Kolumnist Robert Bajruši objavio je kolumnu u Jutarnjem listu u kojoj se osvrnuo na Izvješće o kršenju prava molitelja krunice te pritom iznio laži o onome što piše u njemu. ”Željka Markić dotaknula je novo dno. Nešto ovako bolesno nikada nije palo na pamet ni najdesnijim biskupima…”, naslov je teksta koji potpisuje Bajruši. Bajruši je u svojoj kolumni manipulirao informacijama i navodi da je difamacijska kampanja protiv muškaraca okupljenih u miroljubivoj molitvi krunice u Izvješću uspoređena s Holokaustom. A ne kako je točno navedeno – s propagandom koja mu je prethodila. Bajruši svojom pogrešnom analizom skreće pozornost s merituma Izvješća.
Izvješće možete pronaći ovdje:
Loading...
Reload document 
Open in new tab >Predstavljeno Izvješće UiO o kršenju prava molitelja krunice: Šutnjom se šalje pogrešna poruka
Bajruši iznio laži
Da bi novinar bio novinar najvažnije je da prije svega zna čitati. Novinar Robert Bajruši u Jutarnjem listu iz Izvješća o napadima na slobodu vjeroispovijesti muškaraca okupljenih u javnoj molitvi krunice u 2023. citirao je sljedeću rečenicu: “Difamacijska kampanja protiv muškaraca koji se okupljaju svake prve subote u mjesecu na gradskim trgovima u miroljubivoj molitvi krunice slijedi model totalitarne antisemitske propagande kakva se provodila u periodu prije i tijekom vladavine nacista u Njemačkoj i Nezavisnoj Državi Hrvatskoj”.
Tom rečenicom utvrđeno je da je antimolitvena kampanja slijedila model totalitarne propagande i pri tome se poziva na domaće i inozemne znanstvene radove koji su istu propagandu proizveli. Dakle, svakom pismenom čitatelju jasno je da se agresivna antimolitvena kampanja usmjerena protiv ljudskog prava na slobodu vjeroispovijesti ne uspoređuje s holokaustom nego s totalitarnom propagandnom matricom koja je prethodila masovnim progonima.
Možda će vas zanimati
Ovdje možete pročitati Izvješće o kršenju prava molitelja krunice
Udruga U ime obitelji zajedno s Klubom zastupnika DP-a predstavila je u Saboru Izvješće o kršenju prava na slobodu vjeroispovijesti.
Bajruši deplasiranim argumentiranjem želi skrenuti pozornost s merituma
Potpuno nevaljani argument i očigledna manipulacija osobito su uočljivi ako se prenesena rečenica sagleda u cijelosti, odnosno, ako se prenese njezin nastavak: “kako su to u svojim istraživanjima pokazali Alexander P. Landry, Kayla Mere te Ram I. Orr, odnosno Boško Zuckerman Itković na primjeru propagandne kampanje protiv Židova u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj.”
No za pobijanje ovih argumenata bilo je potrebno zaviriti u Izvješće o netrpeljivosti i napadima na Katoličku Crkvu i katoličke vjernika u Hrvatskoj u 2022. godini. U njemu je, naime, navedena argumentacija prvi put objašnjena, u cijelosti razrađena i oprimjerena i u znanstvene radove na koje se poziva. Pa bi se temeljem toga moglo raspravljati o opravdanosti navedenog zaključivanja.
Bilo da je riječ o nedovoljnoj pismenosti, intelektualnoj lijenosti ili samo o zlonamjernoj manipulaciji, činjenica je da Bajrušijevo zgražavanje nad dokumentiranjem povreda ljudskog prava na slobodu vjeroispovijesti tek nervozna reakcija kojom se potpuno deplasiranim argumentiranjem želi skrenuti pozornost s merituma.
Možda će vas zanimati
Tko je Robert Bajruši, novinar Jutarnjeg lista koji je napisao knjigu o Možemo?
Ustvrdio da Crkva štiti “one kojima je NDH na srcu”
Bajruši je zaboravio da je Hrvatska izgubila više od 412 tisuća stanovnika
Prema oprobanom modelu stereotipnog i asocijativnog zaključivanja Bajruši u kolumni zaključuje da Izvješće koje citira ne bi moglo nastati bez podrške Katoličke crkve u Hrvatskoj i da je zbog toga (što se nije dogodilo) i drugih “skandala” (također uglavnom imaginarnih) Crkva izgubila 450 tisuća vjernika između 2011. i 2021.
Spominjući apsolutne brojke katolika kao svoj krunski dokaz Bajruši je dotaknuo novo dno jer pri tome nije spomenuo da je Hrvatska izgubila više od 412 tisuća stanovnika u međupopisnom razdoblju i da je ukupan broj katolika zbog pogreške Državnog zavoda za statistiku bilo nemoguće utvrditi. Ništa bolje nije se ni moglo očekivati od novinara koji sustavno krši načela novinarske etike zbog čega je već i pravomoćno osuđivan.
Bajrušijeva recentna deluzija koju naziva kolumnom samo je jedan u nizu dokaza opravdanosti nastanka Izvješća o napadima na muškarce okupljene u javnoj molitvi krunice i drugih izvješća o kršenjima ljudskog prava na slobodu vjeroispovijesti, ali i brojnih apela za objektivno i etično medijsko izvještavanje i borbu protiv dezinformacija.
> Bajruši slavi Plenkovića i najavljuje njegovu taktiku na parlamentarnim izborima
Bajruši već ranije pravomoćno osuđen jer je iznosio laži protiv dr. Željke Markić
Županijski sud u Sisku donio je 3. rujna 2019. pravomoćnu presudu prema kojoj Hanza media d.o.o., nakladnik Jutarnjeg lista, treba platiti Željki Markić 25 tisuća kuna zbog teške povrede njezine časti i ugleda, jer je Jutarnji list 5.2.2017. objavio članak naslova “Željka Markić na mala vrata rehabilitira NDH” autora Roberta Bajrušija.
“Objavljeni naslov je vrijeđao čast i ugled tužiteljice, jer sloboda izražavanja nije apsolutna i javna glasila su dužna poštivati dostojanstvo i ugled građana, te informacije prije objavljivanja provjeriti”, navodi se u presudi Županijskog suda.
Naime, Udruga U ime obitelji je početkom 2017. podnijela Županijskom sudu u Zagrebu zahtjev za poništenjem presude Okružnog narodnog suda u Zagrebu iz 1945. kojom je Filip Lukas, intelektualac i dugogodišnji predsjednik Matice Hrvatske, osuđen na smrt strijeljanjem zbog političke nepodobnosti i izgovorene riječi. U srpnju 2017. je sud poništio komunističku presudu protiv Lukasa.
Jutarnji list napao je Željku Markić jer je U ime obitelji zatražila reviziju presude Lukasu koja je donesena u vrijeme totalitarnog jugoslavenskog komunističkog režima te je optužio za rehabilitaciju NDH, što je prvostupanjski sud ocijenio kao tešku povredu časti i ugleda, čime je gđa Markić pretrpjela neimovinsku štetu, a odlukom drugostupanjskog suda presuda je postala pravomoćna.
Možda će vas zanimati
Pravomoćno: Jutarnji mora dr. Markić platiti 25 tisuća kuna zbog objavljene laži
Županijski sud u Sisku donio je 3. rujna 2019. pravomoćnu presudu prema kojoj Hanza media d.o.o., nakladnik Jutarnjeg lista
Tekst se nastavlja ispod oglasa
