Vlasnici Karting arene Zagreb poslali su nam demanti „netočnih i/ili zavaravajućih izjava gradonačelnika Tomislava Tomaševića iznesenih na sjednici Gradske skupštine Grada Zagreba dana 27. ožujka 2025., a vezane uz slučaj Karting Arene i poslovanje Zagrebačkog velesajma“. Iznijeli su sve Tomaševićeve izjave i netočne informacije koje kolaju medijskim i javnim prostorom te iznijeli svoju stranu priče potkrijepljenu dokazima.
> Tomašević si prisvojio zasluge za gotovo sve izgrađene, dograđene ili rekonstruirane škole
Naime, na konferenciji za novinare prije nekoliko tjedana suvlasnici Karting Arene Zagreb objasnili su detalje spora kojeg imaju sa Zagrebačkim velesajmom koji ih, tvrde, želi ilegalno iseliti. Ugovor o zakupu na 5+5 godina potpisali su 2018. godine, a sve su obveze podmirivali redovito. Najnoviji natječaj proveden je, navode, protuzakonito. Prihvaćena je ponuda koja nije valjana, a direktorica Velesajma Renata Suša pronašla je “rupu” u zakonu kako im ne bi produžila ugovor te je pokrenula postupak za izbacivanje Kartinga, tvrde suvlasnici.
Karting arena Zagreb vodi pravnu bitku protiv deložacije
Podsjećamo, početkom ožujka Karting Arena Zagreb izgubila je natječaj za zakup 35. paviljona. Suvlasnici tvrtke Sportkart, koja upravlja Karting arenom Zagreb te susjednom Amazingom, smatraju da do natječaja nije smjelo ni doći jer se tako ne poštuje ugovor s Velesajmom potpisan 2018. godine.
> Brat zastupnice Možemo od prošle je godine tehnički direktor Velesajma
Prije nekoliko dana na novoj konferenciji za novinare rečeno je kako bi zatvaranje Karting Arene ugrozilo 55 radnih mjesta, a do 230 radnih mjesta moglo bi biti izgubljeno ako Amazinga ne bude mogla nastaviti poslovanje. Pokrenuta je i peticija za spas Karting Arene Zagreb. Potpisalo ju je 15.000 građana. Možete ju potpisati ovdje.
Vlasnici Mitja Šafar i Zvonko Zemljić sada vode bitku protiv deložacije. Uz pomoć specijalistice za ustavno pravo Sandre Marković, koja se pridružila pravnom timu, protiv Velesajma su pokrenuli tužbu pred Ustavnim sudom. Njome traže privremenu mjeru zaustavljanja iseljenja sve dok traju drugi sudski postupci koji su u tijeku. Zahtijevaju i zaštitu ustavnih i drugih prava koja su, tvrde, prekršena.
Kandidat za gradonačelnika Zagreba Ivica Lovrić ovaj je problem iznio i u gradskoj Skupštini. Evo što mu je Tomašević rekao: „Tvrtka Sportkart je 2013. godine dobila Paviljon 35 na pet godina i plaćala 4654 eura. Nakon isteka prvog ugovora zakup im je produžen na dodatnih pet godina, no od 2023. godine koriste ga bez ugovora. Pet puta je Zagrebački velesajam raspisivao natječaj, ali se Sportkart nije javio. Ove godine prijavili su se i ponudili tri puta veći iznos, no javila se i druga tvrtka koja je ponudila dvostruko više. Po kojim pravilima bi se onda zakup dao onome tko nudi manje?“.
> Groblje vojnika, Hod za život, Čavajda: Peternel prozvao Tomaševića da se bavi samo ideologijom
Tomašević o Karting Areni: Ugovor je istekao 2023. godine
Tomašević: “Tvrtka Sportkart je 2013. godine dobila u zakup Paviljon 35 na 5 godina i plaćala ga je 4654 eura. Nakon prvog ugovora zakup im je predložen za dodatnih 5 godina i istekao je 2023. godine.”
Evo odgovora tvrtke Sportkart: „Netočno. Ugovor o kojem je riječ sklopljen je 2018. godine, s jasno ugovorenom mogućnošću produljenja do 2028. koju Velesajam nije ispoštovao“.
Argument protiv Karting Arene: „Razlika je 500.000 eura u 5 godina”
Odgovor odvjetnika tvrtke Sportkart: „Neovisno o visini ponude – bila ona 1 euro ili 5 milijuna veća – ako je ponuda nezakonita, ona mora biti odbačena. Zakoni ne dopuštaju prihvaćanje nevaljane ponude samo zato što je financijski veća“.
“Prema našem dubokom uvjerenju, to smo 100% sigurni, da je ponuda drugog ponuđača nevaljana i nepotpuna jer ne sadrži sve potrebne dokumente. Neovisno o tome je li u njoj ponuđen veći iznos, dva puta veći ili 100 puta veći iznos, ponuda mora biti odbačena i tu nema priče!”, rekao je Ivan Madirazza, odvjetnik društva Sportkart d.o.o.
> Bačić: ‘Gradonačelnik Tomašević bi trebao pokazati dozu zahvalnosti’
‘E šta sad po zakonu da se radi?’
„Prema Odluci Grada Zagreba o zakupu i kupoprodaji poslovnog prostora, ponude koje su nepravodobne ili nepotpune u trenutku otvaranja moraju biti odbačene – bez obzira na iznos. Ponuda odabranog ponuditelja bila je upravo to: nepotpuna i nezakonita. Odgovornost za nadzor zakonitosti i zaštitu interesa Grada Zagreba – prema Statutu Grada, Zakonu o lokalnoj i područnoj samoupravi i Zakonu o trgovačkim društvima – snosi gradonačelnik“, kažu iz tvrtke Sportkart.
Sljedeći argument protiv Kartin Arene glasi: “A o tome da nisu trebali se javiti na natječaj, pa što su se javili onda šesti put? A zašto se nisu javili pet puta, kad se nitko drugi nije javio?”
Odgovor: „Prijavili smo se tek na posljednji natječaj kada smo saznali da je, unatoč činjenici da sud još nije odlučio o našem pravu na produljenje ugovora, Zagrebački velesajam pokrenuo ovršni postupak za naše iseljenje – i to bez našeg znanja, tvrde iz tvrtke Sportkart.
Loading...
Reload document 
Open in new tab Karting Arena uložila je dva milijuna eura u obnovu paviljona
„To je bio jedini način da pokušamo zadržati pravo na rad prije nego nas ovršnim rješenjem izbace iz prostora – upravo kao što se već dogodilo u slučaju Amazinge. Idući tjedan prvi put svjedočimo na sudu o pravu na produljenje, a rješenje o ovrsi stiglo nam je još u studenom prošle godine, s rokom za iseljenje do 18. 12. 2024. u 10 sati.
Loading...
Zbog toga smo se tada prijavili na natječaj i prihvatili višestruko veći najam – jer druga opcija bila je zatvaranje tvrtke i ostanak s milijunskim kreditom koji smo podigli za obnovu paviljona iz kojeg su nas tada željeli izbaciti. Samo u obnovu paviljona, koji je u vlasništvu Velesajma, bez atrakcija, uložili smo više od 2 milijuna eura.
Pravo pitanje nije zašto smo se javili. Pravo pitanje je: Zašto se natječaji uopće raspisuju dok postoji ugovor o najmu s obvezom produženja do 2028.? Zašto Velesajam ne poštuje tijek sudskog procesa? Tko je Velesajmu dao ovlasti da preuzima toliki pravni i financijski rizik u ime građana, ako (kada) se naknadno pokaže da je Sportkart bio u pravu?“
> ‘Školski primjer diskriminacije’: Uskoro nova presuda o Tomaševićevoj zabrani zastava Hoda za život
Sud još nije donio pravomoćnu odluku
Potom, navodimo sljedeći argument protiv Sportkarta: “A gledajte, da li je netko u pravu što se tiče Sportkarta, da li je Zagrebački velesajam ili Sportkart, to odlučuje sud. “
Tvrtka odgovara: „Netočno. Sud još nije donio pravomoćnu odluku na temelju tužbenog zahtjeva o poštivanju ugovora, a Velesajam već više od godinu dana postupa kao da jest. To dokazuju: svi natječaji za prostor Karting Arene, pokušaji deložacije, potpisivanje novog ugovora s konkurentnim ponuditeljem.
„Poziv na iseljenje ‘bez odgađanja’ od 4. ožujka 2025., temeljen na nezakonitom natječaju, dodatno pokazuje koliko je ova izjava gradonačelnika neistinita.
Pravo pitanje je: Tko dopušta Zagrebačkom velesajmu ne samo nepoštivanje ugovora i zakona o natječajima, nego i otvoreno ignoriranje sudskog procesa – kao da se on na njih uopće ne odnosi?“
> Šarić: Što to ima u muškim stražnjicama da toliko privlače Tomaševića i Možemo?
Sportkart ispunjava sve zakonske pretpostavke
Sljedeća netočna tvrdnja prema tvrtki Sportkart je sljedeća: „U ovih zadnjih mjesec dana su bile četiri presude. Četiri presude u korist Zagrebačkog velesajma. Sportkart ima pravo da koristi sve pravne instrumente, međutim za sada su izgubili četiri presude.”
Odgovor Sportkarta: „Netočno. Postoji samo jedna nepravomoćna presuda, protiv koje smo uložili žalbu. Čak i u toj presudi, sud navodi u našu korist: ‘Po odredbama ZIDZZKPP/24, jednako kao i odredbama ZIDZZKPP/18, nije propisana dužnost (obveza) tuženika ponuditi sklapanje ugovora o zakupu dosadašnjem zakupniku, već je to propisano samo kao mogućnost uz ispunjenje zakonskih pretpostavki.’
Sportkart ispunjava sve zakonske pretpostavke: redovito plaćanje, investicije u gradski prostor i solemnizirana klauzula o produljenju. Dakle – ako postoji zakonska mogućnost, a ugovorom je produljenje izričito dogovoreno – tada se ugovor mora ispoštovati.
Sve ostale “presude” koje gradonačelnik spominje nisu presude, već ovršni postupci koje je Velesajam pokrenuo jednostrano, bez da je sud odlučivao o zakonitosti ugovora. Riječ je o zlouporabi postupka, s ciljem iseljenja zakupoprimca prije okončanja sudskog postupka, što predstavlja ozbiljnu povredu pravne sigurnosti.“
> Sonji Leboš, glasačici Možemo koja bi palila crkve, Tomašević je dao 40.500 eura
Zaključno
“Pozivamo gradonačelnika da – sukladno svojim zakonskim ovlastima i odgovornostima za nadzor javnih poduzeća – ispita sadržaj natječaja br. 7/2024, odbaci nezakonitu ponudu i obustavi iseljenje Karting Arene dok sud ne donese pravomoćnu odluku na temelju tužbenog zahtjeva za poštivanje ugovora.
Pasivnost Grada u ovom slučaju izlaže građane višemilijunskom financijskom i društvenom riziku te potencijalnom gubitku do 230 radnih mjesta.
“Gradonačelnik može u interesu Grada Zagreba, bez obrazloženja, zaključkom poništiti cijeli javni natječaj ili pojedinu lokaciju iz javnog natječaja“, zaključuju iz tvrtke Sportkart.
> Neka raste tisuće stabala: Tomašević svečano obilježio sadnju i zabranio komentare
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.