Nova TV lažno tvrdi kako ne ugošćuje Puhovskog

Foto: snimka zaslona

“Gospodin Puhovski nije komentator niti gost u informativnom programu Nove TV.” – odgovorili su za Narod.hr s Nove TV u dopisu kojeg potpisuje Ivona Devčić Ivičić, na naš upit o tome zašto je osoba koja je svjedočila u montiranim političkim procesima njihov čest gost i komentator. Riječ je o njegovom svjedočenju 1972., prilikom gušenja Hrvatskog proljeća, kada je Puhovski bio svjedok optužbe u procesu protiv hrvatskih studenata.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Nova TV, naime, tvrdi kako Puhovski nije njihov komentator i gost.

> Kako RTL, HRT i dr. za političku analizu koriste svjedoka u montiranim političkim procesima?

> Milanović nastavlja s lustriranjem Puhovskog: Iznio nepobitne dokaze o njegovoj suradnji s komunističkim režimom

Tekst se nastavlja ispod oglasa

> Mišetić uzvratio Puhovskom o Šestorci i Tuđmanu: ‘Puhovski je taj koji želi spriječiti razgovor o presudi’

> (VIDEO) Dr. Željka Markić komentirala Milanovićevo lustriranje Puhovskog

Izdvojili smo samo neke od mnogih slučajeva kada je Puhovski komentirao za Novu TV.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Čest komentator za Dnevnik Nove TV

Posljednji slučaj bio je relativno nedavno – uoči srpanjskih parlamentarnih izbora ove godine. Tada je Puhovski komentirao političku situaciju za Dnevnik Nove TV:

Puhovski za DNEVNIK.hr o Milanovićevoj izjavi: ”Svakakvih predsjednika smo vidjeli u povijesti, ali političkog idiota nismo. To je žalosna glupost”

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Komentirao je raspuštanje Sabora i rad Stožera civilne zaštite:

Politički analitičar o cirkusu u Saboru i njegovu raspuštanju: “Opasno je što je Sabor raspušten prije Stožera, imamo tijelo koje ne možemo kontrolirati”

Prije toga, govorio je o ostavci Damira Krstičevića:

“Ovo nije Krstičevićev politički kraj, tko zna što će se dogoditi kada se budu slagale izborne liste”

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Plenković u problemima, ugroženi su mu planovi”, “Pokazatelj da ne treba unaprijed proglašavati pobjednika izbora”

Govorio je također o tajmingu parlamentarnih izbora:

Analitičari o mogućim izborima u srpnju: ”Bili bi u interesu HDZ-a, ali se ne smiju prerano veseliti”, upozorili na jednu važnu stvar

Pojavio se i kao komentator kandidata na predsjedničkih izborima:

Pitali smo analitičare kome bi Dalija Orešković mogla ukrasti glasove: “Ona se tuče s Milanovićem. I to neuspješno”

Politički analitičar o novom kandidatu za predsjednika: “U odnosu na Škoru, Milanović će ispasti ideologizirani grubijan”

Puhovski je za Dnevnik Nove TV 2019. komentirao i rezultate europarlamentarnih izbora:

“Bernardić je zacementiran, i to zauvijek. Kolakušićev populizam i nebuloze očito prolaze, a HDZ se kockao i izgubio”

Komentirao je i raspravu o povjerenju ministru Zdravku Mariću 2017.:

Politički analitičari za DNEVNIK.hr: ”Postoji šteta od same javne rasprave o povjerenju ministru Mariću”

Ovo su samo neki od primjera gostovanja Žarka Puhovskog na Novoj TV, koji demantiraju navod te medijske kuće kojeg su nam poslali kao odgovor na naš upit.

Koje smo odgovore tražili od Nove TV?

Novoj TV smo, nakon brojnih upita naših čitatelja, poslali četiri pitanja:

1. Je li Vaša medijska kuća bila svjesna činjenice kako je Žarko Puhovski, koji je Vaš čest gost, bio svjedok u montiranim političkim procesima?

2. Kako komentirate navode predsjednika Zorana Milanovića koji govori o umiješanosti Puhovskog i osuđivanje sudionika Hrvatskog proljeća:

“U sudskom procesu protiv Dražena Budiše, Ivana Zvonimira Čička, Ante Paradžika i Gorana Dodiga koji se odvijao u kolovozu 1972. godine Žarko Puhovski je bio krunski svjedok optužnice. Sud ga je prihvatio kao svjedoka na prijedlog javnog tužitelja Stjepana Bokora. Ovo je važno naglasiti, jer se u naknadnim iskrivljavanjima činjenica Puhovski voli predstavljati kao svjedok kojeg je pozvao sud, želeći time reći da je on svjedočio u neutralnoj ulozi. Istina je da ga je pozvao sud, ali sud je pozivao svjedoke koje je predložio javni tužitelj i koje su predlagali branitelji optuženih. Puhovski je svjedočio devetog (utorak, 15. 8. 1972.) i desetog dana suđenja (srijeda, 16. 8. 1972.) Novinska izvješća ne navode koliko je dugo trajalo svjedočenje Puhovskog u utorak, ali navode da je u srijedu svjedočio “čitav dan” (Večernji list, 17.8.1972.), odnosno “više od sedam časova” (Politika, 17.8.1972.). Puhovski je svojim svjedočenjem potvrđivao navode optužnice koja je bila ispisana na “33 gusto kucane stranice”. Desetak sati svjedočenja bilo je sasvim dovoljno da se potvrdi svaki redak od 33 gusto kucane stranice optužnice. I ne samo za to da se optužnica potvrdi, nego i za to da se optužnica dodatno proširi. Puhovski je svojim svjedočenjem proširio ne sam opseg navoda optužnice, nego i krug osumnjičenih osoba koje su temeljem njegova svjedočenja bile procesuirane. Krug osumnjičenika proširio je devetog dana suđenja za tri imena (Jure Juras, Stjepan Turek, Matko Bradarić), a desetog dana za još tri imena (Ferdo Bušić, Ivan Boras i Krešimir Martinec, čije prezime mediji pogrešno navode kao “Martinić”).”

3. Smatrate li analitičara Puhovskog i dalje relevantnim komentatorom društveno-političkih zbivanja?

4. Hoćete li ga i dalje pozivati u svoje emisije?

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.