“Gospodin Puhovski nije komentator niti gost u informativnom programu Nove TV.” – odgovorili su za Narod.hr s Nove TV u dopisu kojeg potpisuje Ivona Devčić Ivičić, na naš upit o tome zašto je osoba koja je svjedočila u montiranim političkim procesima njihov čest gost i komentator. Riječ je o njegovom svjedočenju 1972., prilikom gušenja Hrvatskog proljeća, kada je Puhovski bio svjedok optužbe u procesu protiv hrvatskih studenata.
Nova TV, naime, tvrdi kako Puhovski nije njihov komentator i gost.
> Kako RTL, HRT i dr. za političku analizu koriste svjedoka u montiranim političkim procesima?
> (VIDEO) Dr. Željka Markić komentirala Milanovićevo lustriranje Puhovskog
Izdvojili smo samo neke od mnogih slučajeva kada je Puhovski komentirao za Novu TV.
Čest komentator za Dnevnik Nove TV
Posljednji slučaj bio je relativno nedavno – uoči srpanjskih parlamentarnih izbora ove godine. Tada je Puhovski komentirao političku situaciju za Dnevnik Nove TV:
Komentirao je raspuštanje Sabora i rad Stožera civilne zaštite:
Prije toga, govorio je o ostavci Damira Krstičevića:
Govorio je također o tajmingu parlamentarnih izbora:
Pojavio se i kao komentator kandidata na predsjedničkih izborima:
Puhovski je za Dnevnik Nove TV 2019. komentirao i rezultate europarlamentarnih izbora:
Komentirao je i raspravu o povjerenju ministru Zdravku Mariću 2017.:
Ovo su samo neki od primjera gostovanja Žarka Puhovskog na Novoj TV, koji demantiraju navod te medijske kuće kojeg su nam poslali kao odgovor na naš upit.
Koje smo odgovore tražili od Nove TV?
Novoj TV smo, nakon brojnih upita naših čitatelja, poslali četiri pitanja:
1. Je li Vaša medijska kuća bila svjesna činjenice kako je Žarko Puhovski, koji je Vaš čest gost, bio svjedok u montiranim političkim procesima?
2. Kako komentirate navode predsjednika Zorana Milanovića koji govori o umiješanosti Puhovskog i osuđivanje sudionika Hrvatskog proljeća:
“U sudskom procesu protiv Dražena Budiše, Ivana Zvonimira Čička, Ante Paradžika i Gorana Dodiga koji se odvijao u kolovozu 1972. godine Žarko Puhovski je bio krunski svjedok optužnice. Sud ga je prihvatio kao svjedoka na prijedlog javnog tužitelja Stjepana Bokora. Ovo je važno naglasiti, jer se u naknadnim iskrivljavanjima činjenica Puhovski voli predstavljati kao svjedok kojeg je pozvao sud, želeći time reći da je on svjedočio u neutralnoj ulozi. Istina je da ga je pozvao sud, ali sud je pozivao svjedoke koje je predložio javni tužitelj i koje su predlagali branitelji optuženih. Puhovski je svjedočio devetog (utorak, 15. 8. 1972.) i desetog dana suđenja (srijeda, 16. 8. 1972.) Novinska izvješća ne navode koliko je dugo trajalo svjedočenje Puhovskog u utorak, ali navode da je u srijedu svjedočio “čitav dan” (Večernji list, 17.8.1972.), odnosno “više od sedam časova” (Politika, 17.8.1972.). Puhovski je svojim svjedočenjem potvrđivao navode optužnice koja je bila ispisana na “33 gusto kucane stranice”. Desetak sati svjedočenja bilo je sasvim dovoljno da se potvrdi svaki redak od 33 gusto kucane stranice optužnice. I ne samo za to da se optužnica potvrdi, nego i za to da se optužnica dodatno proširi. Puhovski je svojim svjedočenjem proširio ne sam opseg navoda optužnice, nego i krug osumnjičenih osoba koje su temeljem njegova svjedočenja bile procesuirane. Krug osumnjičenika proširio je devetog dana suđenja za tri imena (Jure Juras, Stjepan Turek, Matko Bradarić), a desetog dana za još tri imena (Ferdo Bušić, Ivan Boras i Krešimir Martinec, čije prezime mediji pogrešno navode kao “Martinić”).”
3. Smatrate li analitičara Puhovskog i dalje relevantnim komentatorom društveno-političkih zbivanja?
4. Hoćete li ga i dalje pozivati u svoje emisije?
Tekst se nastavlja ispod oglasa
