Kriminal u Agrokoru i oko njega tema je emisije “Nedjeljom u dva” na HRT-u. Gost emisije je predsjednik Mosta Božo Petrov koji je prvi podnio kaznenu prijavu protiv Ivice Todorića.
> Borislav Ristić: Mnogi su Todorića ljubili među rogove
Je li Todorić sam odgovoran za lažna financijska izvješća te koje su politike godinama pomagale donedavno najjaču hrvatsku kompaniju neka su od pitanja u današnjoj emisiji.
U trenutku kada strane kompanije i njihove banke ulažu u RH naravno da će drugu državu zanimati kamo je otišao taj novac. Naravno da ako je ruska banka ulagala novac i ako je američki fond ulagao novac, da će i jedna i druga država biti zainteresirane za ishod. Mislim da nema smišljenoga plana ove vlade. Smatram da bi se Hrvatska trebala brinuti za svoje interese. Mene optužuju da sam ruski igrač. A nisam ni ruski ni američki, nego hrvatski i to je razlog zašto smo pokrenuli temu Agrokora, rekao je Petrov.
Osvrćući se na sastanak Ante Ramljaka, prije nego što je postao izvanredni povjerenik za Agrokor, s fondom Knighthead Capital te odgovarajući na pitanje bi li to mogao biti razlog za njegov opoziv, Petrov je kazao da je saznao za taj sastanak kada i drugi građani. U trenutku kada je bila konferencija za novinare o konsolidiranom revizorskom izvješću Agrokora d.d. Samo se nadam da u tom trenutku na tom sastanku nije iznosio određene povlaštene informacije. To bi doista bio veliki udarac za državu, pa vjerujem i za građane na kraju, dodao je Petrov.
> Zašto je Plenković rehabilitirao Miljenića?
Sve informacije koje se pojavljuju a povezuju Ramljaka s fondom Knighthead bacaju dodatno svjetlo i rađa se određena sumnja. Mislim da će sve to na kraju institucije dodatno istražiti. Nemam razloga braniti gospodina Ramljaka. Mislim da je on surađivao i s njima i s drugima. Ovo što govorite, da u trenutku kada je bio s fondom Knighthead na sastanku, u međuvremenu je postao voditelj privremene uprave, a prije toga taj fond ulaže i zaradi – priča zvuči logično. Treba provjeriti sve što se događalo. Mi (Most) smo htjeli otvoriti priču Agrokora, rekao je Petrov.
Bilo nam je stalo da se zaštite hrvatski interesi, a ne samo da promijenimo gospodara, napominje.
Predstavnik Mosta bio je na sastanku na kojem se razmišljalo i analiziralo tko bi mogao biti taj voditelj za Agrokor. Od svih prijedloga ostao je gospodin Ramljak, kazao je Petrov.
Mi smo imali neke svoje prijedloge, ali oni HDZ-u nisu bili prihvatljivi. S druge strane, kada se znalo da odlučuju doslovno sati o tome hoće li se dogoditi gospodarski slom, treba ići u izglasavanje o sistemski važnim tvrtkama – vi morate djelovati. Također, imali smo jasne želje i upute kako hrvatska vlada treba djelovati. Na kraju od toga nije bilo ništa. Oni su nas isključili, izjavio je predsjednik Mosta.
Ono što mi se ne sviđa u ovome trenutku, a što se tiče privremene uprave Agrokora, jest to da su izvješća kasnila nekoliko mjeseci u odnosu na predviđeni rok; to što nema jasnog plana restrukturiranja tvrtki. Svega ovoga što se ne komentira i to doslovno izgleda kao omerta svih dužnosnika i svih institucija i hrvatske vlade o svemu onome što se događa u Agrokoru – mene je strah. Strah me famozne privatizacije i pretvorbe s kraja devedesetih godina kada su se na nekakav način pod šutnjom zbivale bitne stvari. Mi smo za to da se uvede transparentnost. Sve ono što se događalo oko revizorskih izvješća put je kojim Hrvatska treba krenuti, rekao je Petrov.
Na pitanje voditelja i urednika Aleksandra Stankovića kazao je da nije zažalio što je dao potporu “lex Agrokor”. To je u tom trenutku bilo najmanje moguće zlo, dodaje.
Cijelu 2016. do mene su dolazile informacije, od najmanjih dobavljača i proizvođača do najvećih – da se nešto loše događa u Agrokoru, da isplate kasne, da to nije kao što je bilo prije i da su zabrinuti za sve ono što se može dogoditi, izjavio je Petrov.
