Prof. Milardović o odluci USUD-a o GI Narod odlučuje: ‘Kako će Sud biti objektivan kad mu je podrijetlo partijsko’

Foto: Snimka zaslona

Ustavni sud u ponedjeljak se proglasio nenadležnim, te je odbacio tužbu Građanske inicijative Narod odlučuje o referendumu o promjeni izbornog sustava i tužbu “Istina o Istanbulskoj” koja je tražila da se poništi cijeli postupak provjere potpisa za raspisivanje referenduma.

Odluku su donijeli u sastavu Miroslav Šeparović, predsjednik, te suci Andrej Abramović, Ingrid Antičević Marinović, Mato Arlović, Snježana Bagić, Branko Brkić, Mario Jelušić, Lovorka Kušan, Josip Leko, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić, Goran Selanec i Miroslav Šumanović, koji je imao izdvojeno mišljenje. Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović nakon odbacivanja zahtjeva referendumskih inicijativa rekao je da “predlagači nisu ponudili argumentaciju koja bi Ustavni sud navela na zaključak da je taj postupak neustavan i nezakoniti” te da je sada na potezu Sabor koji treba utvrditi ima li uvjeta za traženje referenduma o poništavanju Istanbulske konvencije i izmjenama izbornog zakonodavstva.

Ovu odluku u razgovoru s Marinkom Bobanovićem za Teleskop.hr prokomentirao je profesor političkih znanosti s Instituta za europske i globalizacijske studije prof. dr. sc. Anđelko Milardović, a razgovor djelomično prenosimo.

“Od Ustavnoga suda se ne može očekivati nešto drugo jer to je partijski sud, sud čija je struktura partijska. Ti suci, uz najbolju volju, ne mogu biti profesionalni i do kraja objektivni jer ne odgovaraju javnosti nego svojim strankama. Nije to sud u SAD-u ili sud neke zemlje s razvijenom demokracijom”, rekao je Milardović naglasivši kako je sada jasno da živimo u “deformiranoj partijskoj demokraciji s autoritarnim elementima”.

“Kako će Sud biti objektivan kad mu je podrijetlo partijsko. Tko je mogao očekivati da će Sud stati uz referendum. Oni su stali uz one koji su ih instalirali. Ta institucija je profanirana, rekao je i upitao: “Tko je dobio neku pravdu da je išao na Ustavni sud?”. Prema njegovu mišljenju ono što obje inicijative sada mogu učiniti jest žaliti se europskim instancama, Europskom sudu za ljudska prava. Na pitanje kako komentira Kuščevićev prijedlog inicijativama da u tom pokušaju nađu što boljeg odvjetnika, Milardović kaže kako i to ide u prilog onome što je rekao o hrvatskoj demokraciji. “Vladajuće strukture mogu mirno spavati s ovakvim sudom i svim sudovima. Sudbena vlast je najslabija karika i sada je jasno da ne možemo igrati na kartu prava niti pravednosti”.

“Ovdje je vladajuća oligarhija zaštićena jer je ona instalirala te suce. Nitko neće raditi protiv onoga tko mu je dao angažman”, rekao je Milardović, dodajući da ne želi ulaziti u političkom smislu u sferu znanja ustavnih sudaca koji su ipak morali zadovoljiti nekakav profesionalni kriterij za imenovanje na tu poziciju. Ali, dodao je, “kada se zna da su oni izabrani na temelju dogovora političkih stranaka, građanske inicijative padaju u vodu. Pada ideja o promjeni izbornog zakona, a to je onda ulaz u status quo, a dugoročno nastavak dekadencije i iseljavanja iz Hrvatske”.

Milardović je ogorčen metodama kojima se vlast u Hrvatskoj služi za prezentaciju vlastite politike.

“To je manipulacija. Imaju apsolutnu kontrolu”, rekao je naglasivši kako je u nedostatku prave oporbe u Hrvatskoj na djelu “dirigirana kontrolirana demokracija s autoritarnim elementima”. “Demokratski sustav bez oporbe nije demokracija. Sustav u kojem su mediji pretvoreni u propagandu je PR demokracija i simulacija demokracije”, rekao je za Teleskop.hr prof. dr. Anđelko Milardović dodajući kako je treći moment “intervencija obavještajnih služi u borbi za vlast”. “Pa nismo mi Sjeverna Koreja”, naglasio je.
Prema njegovim riječima u Hrvatskoj je “kriza parlamentarnoga sustava”, osvrnuvši se na nedavna događanja u Saboru kada je predsjednik Vlade Andrej Plenković krenuo na zastupnika Mosta Nikolu Grmoju.

Anđelko Milardović: ‘Politički sustav je potrošen i u ovom stoljeću ne može servisirati interese građana, postaje kočnica sam sebi’

“Ovo što se dogodilo u Saboru je prvi put u povijesti hrvatske demokracije da je premijer nasrnuo na zastupnika. Parlament je mjesto ‘parlanja’. Kakvi god bili ti govori, dobri ili loši, glupi ili pametni, to nije razlog da se šef izvršne vlasti, još k tome “europejac”, ide obračunavati na takav način, kaže nam Milardović ukazujući kako se na inače uvijek pristojnom premijeru malo po malo pa pokaže “autoritarna crta u vidu podsmjehivanja, ignoriranja, obraćanja ‘von oben’, prepotencije i arogancije” prema onima koji ga kritiziraju. Autoritarna crta vidi se i po tome što premijer “sam analizira svoje poteze”, kaže Milardović dodajući kako je to već slučaj za Sigmunda Freuda. Ističe pri tome kako “opisuje ono što svi vide, ali nemaju mogućnosti reći”. “Ako me pitaju, ja ću reći, a ako će kažnjavati zbog izgovorene riječi, onda ćemo definitivno znati s kim imamo posla”, rekao je Milardović dodajući kako je što se slobode govora tiče on “tu liberal i Bog”. Poziva premijera nek se konačno odredi je li demokrat ili autokrat dodajući kako to što govori ne govori ad hominem nego ad argumentum, nije protiv osobe, nego protiv Plenkovićevih “postupaka i deformacija”.

“Što je semiotika demokracije nego riječ, komunikacija i sloboda mišljenja? To sigurno nije ‘PR’ i uskraćivanje slobode mišljenja u jednom upakiranom bruxelleskom izdanju, gdje umjesto Europljana na kraju ispadne homo balkanicus”, kaže nam vidno ogorčeni Milardović. Premijer Plenković tijekom svojih nastupa u Saboru znao je poručiti nekim zastupnicima kako im je loš PR te da bi mogli nekoga angažirati kako bi mu mogli parirati u raspravama. Prof. dr. Milardović kaže kako je, od kada se pojavio pojam PR-a, a riječ je o “ocu odnosa s javnošću” i autoru prve knjige na svijetu posvećene odnosima s javnošću “Kristaliziranje javnoga mnijenja” i “Propaganda”, Edwardu Louis Bernaysu, “sve otišlo k vragu”.

“Namjestili su nam političku korektnost da bi se zaštitili, uveli GDPR medijima i sada najavljuju zakon o kontroli komentiranja na internetu. To je ‘meki totalitarizam’”, ocijenio je naš sugovornik. “Ako doista donesu taj zakon o kažnjavanju za komentiranje na društvenim mrežama i zakon o novom izbornom sustavu s dodatnim mandatima, eto Hrvatske na putu prema Sjevernoj Koreji. Zar je 15.000 ljudi poginulo da bi se Hrvatska deformirala na ovaj način? Tu su naši nestali, pa uništene obitelji, razočarani ljudi, branitelji koji dižu ruku na sebe pa ljudi koji bježe jer ne mogu sve to više gledati”, pita se Milardović koji na opravdanja vladajućih kako sve što rade rade “zbog stabilnosti” kaže kako se zna koji su režimi u povijesti bili “apsolutno stabilni”.

Intervju u cijelosti pročitajte na Teleskop.hr

Prof. Anđelko Milardović za Narod.hr: ‘U Plenkovićevom sukobu s Grmojom zadnju liniju obrane držao je Pupovac’

 

Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 50, 100, 200 ili više kuna. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Izvor: narod.hr/Teleskop.hr