“Ne znam što u Plenkovićevoj Vladi radi Milorad Pupovac, kod nas u Sloveniji Zoran Jankovič i Saša Arsenovič protiv su premijera Janše” – izjavio je u Bujici, na Z1 televiziji, dr. Boštjan Marko Turk, profesor sa Sveučilišta u Ljubljani: “Janša je hrabar i otišao je u Kijev jer je svjestan da se danas tamo brani cijela Europa, a Plenković je u to vrijeme bio na nosaču zrakoplova ‘Charles de Gaulle’ u Dubrovniku!”
> Zašto Pupovac napada referendume i kako ga je Plenković spasio krađom referenduma Narod odlučuje?
> Kako Plenković doktrinom ‘druga spasiti, pojavu osuditi’ – brani Pupovca?
> Nizozemska za sankcije Dodiku i vlastima RS-a: Pogledajte ‘akademiju’ na kojoj je bio Pupovac
“Janša je bio spiritus asper, pored poljskog premijera koji je upozoravao Europu i Bruxelles da je vrag odnio šalu,” napominje Turk, komentirajući posjet slovenskog premijera, Janeza Janše Kijevu, prije nekoliko dana: “Iako sam uvjeren da Ukrajina neće pasti, ipak, kada bi se to dogodilo, Putin ne bi stao i nisam siguran da su toga europski čelnici bili svjesni. Ali je zato bio svjestan Janez Janša, koji je prvi inzistirao na svakom obliku pomoći Ukrajini, uključujući i onu najvažniju – vojnu.”
O usporedbi Putina i Miloševića
“Putin ni nakon tri tjedna od početka agresije, nije postigao ništa od onoga što su mu bili glavni ciljevi” – smatra profesor: “Polomio je zube na Ukrajini, čija karta jasno pokazuje da je eventualno nešto postigao tek na istoku zemlje, pored Crnog mora, ali Kijev – koji mu je bio glavna meta – nikada neće pasti! Putin Kijev može pretvoriti u drugo Sarajevo, ali ga osvojiti neće! Za Mariupolj se s pravom govori da je novi Vukovar, no, još uvijek se drži i ukrajinski branitelji odolijevaju agresoru nadljudskim naporima…”
“Ukrajinska tragedija pravi je pokazatelj da Europa u budućnosti mora krenuti drugim putem” – nastavio je Turk, uz napomenu da “Putin nije nikakav antiglobalist” i da je agresija “posljedica boljševičkog i KGB-ovskog mentalnog sklopa jednog diktatora, koji samo želi vratiti svoj dio istočnjačkog, globalističkog kolača”: ” To što radi Putin sada, isto je radio Milošević, a isto će i završiti!”
O Zemmouru, Marine Le Pen i njihovom stajalištu prema Putinu
Zbog odnosa prema Putinu, dr. Boštjan Marko Turk više nije u dobrim odnosima s francuskim desnim političarem i kandidatom za predsjednika, Ericom Zemmourom: “Znamo se još od Sorbone i u dosta stvari s njime se slažem, on je neosporno veliki intelektualac i izvrstan retoričar, kojeg kamera voli… Međutim, kada je počeo govoriti o podijeljenosti krivnje za rat u Ukrajini i javno podržavati Putina, došao je do točke, gdje gubi moju potporu. Da imam francusku putovnicu, sigurno ne bih na izborima glasovao za njega! Ovo je definitivno kraj mojeg oduševljenja Zemmourom”.
“Isti je slučaj i s Marine Le Pen,” nastavlja profesor Turk: “Stephan Courteix mi je više puta kazao da se francuska desnica financira djelomično i iz Moskve – i da je Putin u pozadini svega! Marine le Pen primila je unazad nekoliko godina, milijune eura i sada će joj to nanijeti veliku političku štetu…”
O Milanovićevim izjavama o Moskvi
Izjave Zorana Milanovića o Putinu i politici Moskve, također su negativno odjeknule i u Ljubljani. “Za razliku od Janše, Milanović ne shvaća da je u opasnosti cijela Europa, a ne samo Ukrajina. To što je govorio je naprosto užasno i njegov strateški promašaj! Milanovićeve izjave nužno ne moraju proizlaziti iz neznanja, to može biti i posljedica činjenice da je i on dio iste političke partijske škole, kojoj pripada Putin, a kojoj je pripadao i Slobodan Milošević”.
I u Ljubljani postoje osobe s velikim političkim utjecajem koje javno ili prikriveno simpatiziraju Putina, tvrdi ugledni slovenski profesor. “I kod nas ima onih koji su izašli iz iste političke škole kao i Putin! Nije tu Milanović neki izuzetak, takav je i bivši predsjednik Slovenije Milan Kučan! To je ista partijska škola… Na početku agresije Kučan je govorio kako je krivnja između Ukrajine i Rusije podijeljena. Govorio je da se ne zna tko je agresor. To je ista pozicija kao i kod Zorana Milanović, ista kakvu imaju i Srbi”.
“Kada bi Putin u Kijevu uspio restaurirati prorusku vlast, sličan bi scenarij odmah uslijedio i u Bosni”, upozorava dr. Turk. ” U to sam uvjeren! Hrvatska bi tada bila u vrlo riskantnoj situaciji, a posebno Hrvati koji žive u BiH. Izjave Zorana Milanovića u tom su kontekstu još veći promašaj”.
O Rezoluciji Europskog parlamenta kojom se osuđuje ponašanje SPC-a
Posebno je prokomentirao Rezoluciju Europskog parlamenta od 9. ožujka ove godine, kojom je, zbog proruskog agitiranja prozvana i Srpska pravoslavna crkva.
“Nemam osobno ništa protiv pravoslavne crkve, jer vjerujem u Krista isto kao i pravoslavni vjernici, ali imam protiv toga da netko zaboravi Isusove riječi ‘Moje kraljevstvo nije od ovoga svijeta’. Zaista nemam ništa protiv nekog poštenog Srbina, ali imam protiv toga da se organiziraju kao lobi, koji želi vlast u država koje nisu njihove. U tom kontekstu njihova crkva igra jednu vrlo opasnu igru, ne priznaje autokefalnost drugim crkvama itd…
Prof. Turk smatra da je zabrinutost za aktivnosti SPC-a u Crnoj Gori i BiH, koja je iskazana Rezolucijom EP-a i te kako utemeljena. “Dodikova tzv. Republika Srpska pod izravnim je utjecajem Moskve i uopće ne isključujem mogućnost da bi Rusi tamo mogli isprovocirati neki novi rat. Kada bi Putin osvojio Ukrajinu, vi bi imali frontu u Bosni”.
“Ne podržavaju Srbi Putina slučajno, ta dva naroda sklona su diktatorskim režimima, a u svojoj povijesti, ni jedni ni drugi, praktički nikada nisu živjeli u pravoj demokraciji,” ističe profesor i nastavlja: “Srbija je Rusija u malom! To su zemlje u kojima ubijaju novinare i sloboda medija gotovo da i ne postoji. Vučić to radi na jedan način, a Putin na drugi, no, u biti – nema tu prevelike razlike…”
O Plenkoviću i Pupovcu
Proruskim stajalištima većine Srba dr. Turk se uopće ne čudi, ali ga čude vlasti u Zagrebu, koje u svojim redovima imaju Milorada Pupovca i SDSS. “Iznenađuje me kako Pupovac govori o miru, a dio je projekta tzv. srpskog sveta koji je kopija ‘ruskog sveta’ i za ostvarenje svojih ciljeva ne libe se krenuti u rat… Nikada nisam razumio zašto Plenković ima Pupovca, to je pljuvanje u lice svima onima koji su izgubili svoj život u obrani Hrvatske. Kako se osjeća čovjek, koji je u Domovinskom ratu ostao invalid, kako se osjeća žena koja je u Domovinskom ratu izgubila supruga, kako se osjeća majka koja je u Domovinskom ratu izgubila sina, kada vide Plenkovićev cirkus s Pupovcem?! Ja sam Europljanin i Slovenac, prijatelj sam Hrvatske i zaista mi nije jasno što Pupovac radi na vlasti u vašoj državi?!”
“Problem je u tome što vaš premijer ne vidi da Srbija uporno gradi snažnu petu kolonu u Hrvatskoj! Oni to rade i u Sloveniji, ali tamo ipak ne mogu biti dio vlade. Tako nešto je nezamislivo kod Janše!”
O srpskom lobiju u Sloveniji
“Slovenija također ima problema sa Srbima”, tvrdi profesor s ljubljanskog Sveučilišta.
“Oni u Sloveniji nisu manjina nego su većina! Zoran Jankovič je gradonačelnik Ljubljane, Saša Arsenovič je gradonačelnik Maribora, a to su dva najveća grada u Sloveniji… Oni nisu četnici, oni su crveni! Nastavljaju vladati našom zemljom, nakon što je otišla JNA i to su te KOS-ovske strukture koje su zadržale stvarnu vlast u Sloveniji”.
“Janezu Janši nikada ne bi palo na pamet da sklopi politički sporazum ili koaliciju s tipovima poput Jankoviča ili Abramoviča,” uvjeren je dr. Turk.
“I u Sloveniji, slično kao i u Hrvatskoj, srpski lobi kontrolira mnoge medije”, tvrdi Boštjan Marko Turk.
“Gradonačelnik našeg glavnog grada uopće ne govori dobro slovenski! Jankovič govori ‘slovenštinu’ koja je kombinacija; pola srpskog, pola slovenskog! Meni kao lingvistu, kojemu su jezici glavno zanimanje, to smeta”.
O Goldsteinovom francuskom
Profesor Turk u Ljubljani predaje francusku književnost, doktorirao je i predavao na Sorboni, a podučavao je i buduće diplomate u glavnoj francuskoj školi diplomacije, Inalco – pa je za Bujicu prokomentirao znanje francuskog jezika hrvatskog premijera Andreja Plenkovića, ali i Iva Goldsteina.
> Goldstein se pita je li ‘jugoslavenski režim bio totalitaran?’
Za bivšeg hrvatskog veleposlanika u Parizu Goldsteina kaže: “To kako je Goldstein govorio francuski, to je nula! Kod mene ne bi prošao na ispitu! To je stvarno užas od francuskog jezika. Nema fonetike, ne razlikuje muški od ženskog roda, on je sve to miješao… To nisu profesori…”
Tekst se nastavlja ispod oglasa
