“USKOK i zamjenik ravnateljice USKOK-a Sven Mišković vodili su politički motivirani proces protiv U ime obitelji i mene osobno. Između 400 udruga koje su na isti način dobile novac u 2014. od Zagreba u iznosu od 7 milijuna kuna, oni su optužili jedino U ime obitelji, stavljajući nas u kontekst korupcije”, upozorila je dr. Željka Markić, izvršna direktorica U ime obitelji još 2018. godine, a jučerašnja odluka Vrhovnog suda potvrdila je da dodjela štandova nije bila ni štetna ni protuzakonita.
Sedam godina troškova i nepotrebnog suđenja
Nakon sedam godina Vrhovni sud objavio je u ponedjeljak da je obustavio kazneni postupak protiv pokojnog Milana Bandića, bivšeg gradonačelnika Zagreba te da je odbio žalbu USKOK-a i potvrdio prvostupanjsku presudu Županijskog suda u odnosu na Ivicu Lovrića i Zdenku Palac.
Vrhovni sud donio je drugostupanjsku presudu prema kojoj pokojni Milan Bandić nije učinio ništa krivo kada je 2014. godine dodijelio štandove za prikupljanja potpisa građana za raspisivanje referenduma. Akciju je provodila Građanska inicijativa U ime obitelji pod geslom “Birajmo zastupnike imenom i prezimenom”.
> Vrhovni sud: Dodjela štandova U ime obitelji nije bila protuzakonita ni štetna za Grad Zagreb
“Niti jedan dokaz izveden u tijeku postupka ne upućuje da je prvi optuženik svojim autoritetom utjecao na treću optuženicu da bi ona, nemajući za to nikakve osnove, besplatno dala na korištenje štandove navedenoj građanskoj inicijativi. Upravo suprotno, iz dokaza proizlazi da je postupala zakonito, u skladu s dotadašnjom praksom tržnica koja se provodila u vezi davanja štandova neprofitnim udrugama. Vrhovni je sud ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno odlučio kada je drugog optuženika i treću optuženicu oslobodio optužbe“, stoji u odluci Vrhovnog suda.
Koja je funkcija USKOK-a?
USKOK je skraćeni naziv za Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta. Ured je posebno državno odvjetništvo, specijalizirano za progon korupcije i organiziranog kriminaliteta, sa sjedištem u Zagrebu, a nadležan je za područje cijele Republike Hrvatske.
USKOK je osnovan 2001. godine Zakonom o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta.
> TIH: Hrvatska se i dalje nalazi među korumpiranim državama EU-a
> Demograf Šterc: Hrvati sanjaju takvu uređenost društva, kakvo je švicarsko, u Hrvatskoj
Vlada Republike Hrvatske je, predlažući Zakon o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, htjela osnivanjem jednog specijaliziranog tijela napraviti radikalan rez u suzbijanju korupcije. Istovremeno je htjela stvoriti učinkovito tijelo za djelovanje na području cijele države u suzbijanju organiziranog kriminaliteta, praćenje pojavnosti organiziranog kriminaliteta i, u suradnji sa sličnim tijelima iz drugih država, suradnju na suzbijanju transnacionalnog organiziranog kriminaliteta.
USKOK je osnovan jer postojeća mreža državnih odvjetništava i njihova nadležnost za postupanje u slučajevima koruptivnih kaznenih djela i kaznenih djela iz sfere organiziranog kriminala nije bila prikladna.
Na temelju čega je Sven Mišković gradio slučaj?
Optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda još je 2105. USKOK-u vratilo na doradu optužnicu protiv Milana Bandića, Ivice Lovrića i Zdenke Palac u tzv. slučaju štandovi.
Sven Mišković, zamjenik ravnateljice USKOK-a, kazao je tada da je optužnica vraćena na doradu radi boljeg razjašnjenja stvari, ali nije precizirao o čemu se radi.
“Po zaprimanju rješenja Optužnog vijeća, vidjet ćemo u kojim dijelovima je naloženo da se stvari bolje razjasne i nakon toga ćemo postupiti”, kazao je Mišković.
Mišković je ustvrdio da je Bandić postupao iz osobnog i političkog interesa kojeg je namjeravao financirati proračunskim sredstvima. Takvo postupanje dokazali su na temelju iskaza svjedoka, materijalnih dokaza i mjera praćenja, a predstavlja eklatantan primjer političke korupcije, tvrdio je Mišković.
Dodatno je ustvrdio i kako nije sporno to što gradonačelnik ima pravo prihvatiti pokroviteljstvo nad manifestacijom niti je sporno njegovo diskrecijsko pravo da odluči koje će manifestacije financirati, ali je sporno što je svoje ovlasti koristio netransparentno, “na faraonski način”.
Sutkinja Tanja Pavelin Borzić zaključila je “da u postupanju Bandića i ostalih nema obilježja kaznenog djela”.
USKOK se žalio, Vrhovni sud uvažio je žalbe, te je predmet vraćen na ponovni postupak.
Zatim je uslijedio niz odgoda.
Godine 2017. potvrđena je optužnica protiv Bandića, Lovrića i Palac.
U listopadu 2018. predsjednik sudskog vijeća Zdravko Majerović oslobodio je Milana Bandića optužbi za pogodovanje udruzi U ime obitelji u aferi štandovi.
U obrazloženju presude sudac Majerović rekao je da je Bandić postupao u skladu sa svojim ovlastima i na legitiman način.
“Bespredmetno je da se ovakav postupak uopće pokreće. Triput su mijenjali optužnicu, na to smo mi ukazali u završnoj riječi. Otpočetka smo tvrdili da je to politički postupak. Žao mi je što odvjetnik Hanžeković nije živ, jer on je javno branio gospodina Bandića i zaradio prijavu zbog toga”, rekla je odvjetnica Ksenija Vržina.
Krešimir Krsnik, jedan od Bandićevih odvjetnika, tada je istaknuo: “Ja četiri godine već govorim, jer se postavlja pitanje svrhe ovog postupka. To je pitanje i drago mi je da je sud prekinuo ovu praksu, koju smo istaknuli tijekom suđenja. Jer se pita svrha i trošenje proračunskih sredstava vas, građana. Zašto se uopće taj postupak vodio? Kad su četiri godine i od prvog dana i državno odvjetništvo, u kojem rade vrsni pravnici, znali da ovdje nema kaznenog djela. Svrha je bila da se nekog politički sruši. Mislim da je ovo vrlo opasan presedan koje je sebi dozvolilo državno odvjetništvo, da se opustilo i na koncu priznalo kako se radi o političkoj optužnici“.
Kako je kazao, novci su potrošeni, a znalo se od prvog dana da kaznenog djela nema.
Međutim USKOK je odmah najavio žalbu. Zamjenik ravnateljice USKOK-a Sven Mišković ponavljao je svoje tvrdnje o političkoj korupciji.
Sporno je, tvrdio je Mišković, što je Bandić, iako je imao pravo prihvatiti pokroviteljstvo nad manifestacijom nad kojom želi, svoje ovlasti koristio netransparentno, “na faraonski način”.
Nakon sedam godina, privođenja osumnjičenih, saslušanja, sudskih postupaka, tijekom kojih je jedan odvjetnik dobio i disciplinsku prijavu jer je izjavio da je to politički postupak, Vrhovni sud potvrdio je ono što se tvrdilo od prvog dana – dodjela štandova U ime obitelji nije bila protuzakonita ni štetna za Grad Zagreb.
Mamić objavio slike sudaca i Svena Miškovića u kafiću
Ovom prilikom podsjetimo na još jedan zanimljiv detalj iz karijere Svena Miškovića.
> Mamić objavio slike sudaca i zamjenika šefice USKOK-a u kafiću: Reagirao USKOK
Zdravko Mamić lani je na Facebooku objavio fotografije na kojima u jednom osječkom kafiću za istim stolom sjede zamjenik ravnateljice USKOK-a Sven Mišković te suci osječkog Županijskog suda Miroslav Rožac i Miroslav Jukić.
Mamić ih je objavio ironično komentirajući da se radi o neovisnom tužitelju i neovisnim sucima.
“U 21. stoljeću u neovisnom i pravednom sudu, pošalju me na sud krivosudaca koji se dogovaraju s tužiteljstvom i još kriju kakve su odluke donijeli. Pa toga nije bilo ni srednjem vijeku”, napisao je, između ostalog, Mamić.
Nakon toga oglasio se i Uskok ustvrdivši da su “zamjenik ravnateljice i suci slučajno bili za istim stolom”.
“Činjenica da su zamjenik ravnateljice USKOK-a i suci Županijskog suda u Osijeku stjecajem okolnosti popili kavu u istom kafiću u spomenutoj objavi Zdravka Mamića potpuno je neutemeljeno iskorištena za konstrukcije koje plasira, očito u nedostatku pravnih argumenata. Napominjemo da niti Etičkim kodeksom državnih odvjetnika niti bilo kojim drugim aktom nije zabranjeno kolegijalno druženje tužitelja sa sucima. Također ističemo kako okolnosti u kojima se dogodio ovaj konkretan susret ne smatramo neprimjerenima, niti da je time na bilo koji način dovedena u sumnju nepristranost tužitelja i sudaca”, poručili su, između ostalog, iz Uskoka.
* Ovaj tekst sufinanciran je sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija
Tekst se nastavlja ispod oglasa
