Turudić potvrdio da svjedočenja prostitutki nisu ‘izgubljena’ – Je li se imena klijenata koristilo za političke ucjene?

“Iskazi prostitutki na 11 stranica sudskog spisa iz 2011. godine ipak nisu nestali i pohranjeni su u zagrebačkom Županijskom sudu”, potvrdio je za Jutarnji list sudac Ivan Turudić, predsjednik zagrebačkog Županijskog suda.

Zanimljivo je i da je proces bio zatvoren za javnost.

> Dr. Davorka Budimir za Narod.hr o klijentelizmu i dužnosti čelnika DORH-a: ‘Ne postoje ocjene za rad dosadašnjeg glavnog državnog odvjetnika’

Navedeni iskazi bili su dio sudskog spisa, ali su posebnim rješenjem tadašnjeg istražnog suca izdvojeni u poseban omot. Kad se ustanovilo da nedostaje tih 11 stranica iskaza, pokrenuta je interna istraga i u Općinskom kaznenom sudu i na zagrebačkom Županijskom sudu i ustanovljeno je da su ti iskazi u kojima su imena klijenata koji su koristili usluge prostitutki izdvojeni iz spisa u posebnom omotu i sačuvani su na zagrebačkom Županijskom još 2011. godine. Da tih 11 stranica nedostaje, utvrđeno je ovoga tjedna kad je buknula afera oko nestanka spisa u Državnom odvjetništvu nakon objave u Nacionalu, a u vrlo kratkom roku ovih dana je ustanovljeno da su ti dijelovi spisa zasebno pohranjeni, kako je to tada i nalagao Zakon o kaznenom postupku.

> DORH ne radi ništa po pitanju procesuiranja srpskih zločina: Kako se biraju državni odvjetnici?

I dok je ta zagonetka riješena, i dalje je u tijeku rekonstrukcija spisa u tužiteljstvu kako bi se ustanovilo što se dogodilo s tužiteljskim spisom o “curenju informacija”.

Sudac Turudić ističe da se spis može rekonstruirati.

“Može se spis rekonstruirati, mi smo poslali dijelove originalnog spisa, dio sigurno postoji u policiji. Ako su novinari mogli dobiti dijelove spisa, može i DORH“, rekao je Turudić za N1.

Odgovorio je na pitanje kako gleda na proces protiv okrivljenih u slučaju lanca prostitucije koji je bio zatvoren za javnost i završen u rekordno kratkom roku.

“Ti su ljudi rehabilitirani, nema pravnih posljedica za njih. Sad se čudimo zašto je ekspresno završilo, drugi put ćemo se čuditi što je predugo trajalo. U tom slučaju donesena je presuda na temelju sporazuma, to samo pokazuje koliko su loša naša zakonska rješenja i koliko je loša praksa DORH-a. Sporazum je sklopljen, ne znamo zašto, to ne zna ni Sud. Nijedna zemlja u EU nema takve faraonske ovlasti državnog odvjetništva. Ja ne mogu komentirati je li presuda stroga, blaga, pravedna, nepravedna, zakonita, nezakonita kad ne znam jer je to ostalo u četiri zida između okrivljenika i državnog odvjetnika“, upozorava Turudić.

Proces bio zatvoren za javnost kako bi se zaštitilo ‘klijente’ – no je li se njihova imena i saznanja koja su o njima imali neki, a nije imala javnost, koristilo za njihovo ucjenjivanje? Je li model spremanja spisa u ladice ili pokrivanje onih koje se želi pokriti – modus operandi hrvatske politike – bilo da se radi o SDP-u ili HDZ-u?

Izvor: narod.hr/jutarnji.hr/N1