Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa kaznilo je u petak zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića s 30.000 kuna zbog sklapanja ugovora o zastupanju grada Zagreba i gradskih poduzeća s odvjetničkim uredom Marijana Hanžekovića, jer se nalazio u odnosu ovisnosti budući da mu je odvjetničko društvo Hanžeković i partneri platilo jamstvo za izlazak na slobodu od 15 milijuna kuna.
Riječ je o jamčevini koju je pokojni Marijan Hanžeković platio kada je Bandić bio uhićen u sklopu istrage u aferi Agram.
Predsjednica Povjerenstva Nataša Novaković rekla je kako je odvjetničko društvo Hanžeković i partneri stupilo u poslovni odnos s Gradom Zagrebom i trgovačkim društvima u kojima Zagreb ima vlasnička i upravljačka prava i s njima sklopilo poslove u vrijednosti od 25 milijuna kuna godišnje.
Novaković je pojasnila da se Bandić nakon uplate jamstva nalazio u odnosu ovisnosti prema odvjetničkom društvu i Marijanu Hanžekoviću, pa nije smio ni na koji način sudjelovati u postupku nabave odvjetničkih usluga u kojem sudjeluju Hanžeković i partneri, a posebno nije smio potpisivati odluke i sklapati ugovore s tim odvjetničkim društvom.
Milorad Pupovac o raspoređivanju sredstava SNV-u
Povjerenstvo je odlučilo i da je saborski zastupnik Milorad Pupovac (SDSS) prekršio Zakon o sukobu interesa jer se kao član Savjeta za nacionalne manjine 5. svibnja 2016. nije izuzeo od glasovanja na sjednici Savjeta na kojoj je donijeta odluka o rasporedu proračunskih sredstava, među inim, i Srpskom narodnom vijeću (SNV) , kojem je Pupovac predsjednik.
> Pupovac i SNV: Što je sukob interesa?
> Dodjeljivanje sredstava SNV-u: Dokumenti dokazuju da se Milorad Pupovac nije izuzeo od glasovanja
Pupovac, koji je iznio svoju obranu pred Povjerenstvom, smatra kako nije prekršio odredbe Zakona o sprečavanju sukoba interesa jer SNV nije skup privatnih ljudi koji su s njim interesno povezani, no poštovat će odluku Povjerenstva.
Ustvrdio je kako je na sjednici Savjeta sudjelovao u raspravi i ostao na njoj za vrijeme glasovanja, iako “u njegovoj i memoriji Savjeta nije zabilježeno da je glasovao”, navodi HRT:
Podsjetimo, temeljem prijave udruge U ime obitelji iz veljače 2017., Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa pokrenulo je postupak protiv Milorada Pupovca, jer je kao član Savjeta za nacionalne manjine sudjelovao u donošenju odluke o dodjeli sredstava iz državnog proračuna Srpskom narodnom vijeću, čiji je on predsjednik.
Postupak protiv predsjednice Kolinde Grabar-Kitarović neće se pokrenuti jer Povjerenstvo nije utvrdilo postojanje okolnosti za utvrđivanje sukoba interesa vezano uz boravak u vili na otoku Visu 2017. godine.
Izvjestiteljica u tom slučaju Tatjana Vučetić rekla je kako je u prijavi navedeno da je Grabar-Kitarović boravila na jahti i u vili Silente kod poduzetnika Hrvatka Šimunića.
Iako je Povjerenstvo zatražilo podatke o tome od vile Silente i MUP-a, nisu ih dobili. MUP nije dostavio podatke uz obrazloženje da se radi o tajnim podacima jer je predsjednica Republike štićena osoba prve kategorije.
Povjerenstvo neće pokrenuti postupak ni protiv potpredsjednika Vlade i ministra obrane Damira Krstičevića jer nije utvrđeno da je utjecao na imenovanje Gordana Kolaka za predsjednika Uprave trgovačkog društva Dalekovod-proizvodnja.
Također, postupak nije pokrenut ni protiv ministra hrvatskih branitelja Tome Medveda u povodu zapošljavanja njegova sina u trgovačkom društvu AKD obzirom da nije utvrđeno da je Ministarstvo branitelja u poslovnom odnosu s tim trgovačkim društvom niti da je Medved utjecao na zapošljavanje svoga sina.
Povjerenstvo nije pokrenulo postupak niti protiv ministrice kulture Nine Obuljen-Koržinek zbog imenovanja v.d. ravnateljice Hrvatskog muzeja turizma Gabrijele Krmpotić-Kos.
Naime, Povjerenstvo nije utvrdilo interesnu povezanost između Obuljen-Koržinek i Krmpotić-Kos, a prijedlog za njezino imenovanje dao je gradonačelnik Opatije, dok je Ministarstvo kulture to samo prihvatilo.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
