Traje rasprava o Izvješću o radu pravobraniteljice za djecu u 2019. godini. U ime Kluba zastupnika Domovinskog pokreta govorila je Karolina Vidović Krišto.
Govor prenosimo u cijelosti:
“U Zakonu o pravobranitelju za djecu u članku 11.2 stoji među ostalim: ‘pravobranitelj za djecu ovlašten je nadležnim tijelima državne uprave predlagati poduzimanje mjera za sprečavanje štetnih djelovanja koja ugrožavaju prava i interese djece i zahtjevati izvješća o poduzetim mjerama’.
Zašto to ovako naglašavam? U posljednjim tjednima smo, što na adresu Kluba, što na pojedinačne saborske zastupnika, što na adresu Odbora za obitelj, mlade i sport – primili nekoliko pritužbi – u zadnja dva tjedna, njih pet – na rad Poliklinike za zaštitu djece.
U ovom izvješću se, među ostalim, govori i o seksualnom zlostavljanju djece. Čuli smo što zakon kaže za što je ovlašten i za što je odgovoran i tako mora postupati pravobranitelj za djecu. Vodeći se mišlju da ako smo spasili jedno dijete, spasili smo cijeli svijet… Ja neću govoriti o deset ili pet slučajeva, vezivat ću se na jedan gdje se majka u nekoliko navrata obraćala, među ostalima, i pravobraniteljici za djecu i dobivala je odgovor koji možemo na temelju dosadašnjih uvida u ove predmete smatrati ‘tipskim’ odgovorom u kojem pravobraniteljica odgovara: ‘Pravobraniteljica za djecu ne može u konkretnom slučaju intervenirati’.
Pritom ću još jednom naglasiti, a neću se pozivati na Zakon, nego upravo na tekst sa stranice pravobraniteljice za djecu gdje piše ako sazna da je dijete izvrgnuto tjelesnom ili duševnom nasilju, spolnoj zouporabi, zlostavljanju, zanemarivanju ili nehajnom postupanju – dužna je odmah podnijeti prijavu nadležnom državnom odvjetništvu te upozoriti nadležni Centar itd.
U predmetu o kojem govorim, riječ je o dvjema djevojčicama koje su bile izložene psihičkom i fizičkom zlostavljanju, a jedna od njih je u više navrata u nadležnim institucijama svjedočila o seksualnom zlostavljanju od strane oca.
Nakon što se pravobraniteljica oglasila tipskim odgovorom, Ured predsjednika države u tom je predmetu, također, pisao pravobraniteljici i ponovno se nije dogodilo ništa. Podsjetit ću, kako smo vezano uz ovakve slučajeve, imali situaciju da kada sam spomenula Polikliniku za zaštitu djece… Ulazim u to da ako postoji osnovana sumnja, ona treba biti istražena i na temelju činjenica odbačena. Ako postoji krivnja, to mora biti ispravljeno. Nikako se ne smije prešućivati bilo što, što bi moglo dovesti do štete djece.
Tada sam izgubila kvorum na Odboru. Gospođe Borić, Murganić, Bedeković izjavile su kako one uopće ne mogu zamisliti kako bi Gordana Buljan Flander nešto loše napravila. Ja sam upozorila da ne govorimo o nikome u njegovom odsustvu i nikoga ne optužujemo, nego tražimo da se proslijedi samo nadležnim institucijama. Ništa više!… Nije bilo kvoruma.
Sada opet upozoravam na taj slučaj zato što su djeca i dalje u potencijalnoj opasnosti da budu dana ocu – i nije riječ o brakorazvodnoj parnici – a za kojeg postoji osnovana sumnja da, uz to što je zlostavljač, je potencijalno seksualni zlostavljač.
Dakle, apeliram da se naprave izvidi jer na temelju mišljenja Poliklinike je došlo do obustavljanja istražnog postupka protiv potencijalnog zlostavljača. To je alarmantno! Ako ništa, neka se provedu istražne radnje kako bi se skinula ljaga s institucije koja je izuzetno važna.
Postavila sam i pitanje je li do neprocesuiranja, odnosno je li do nepostupanja pravobraniteljice došlo iz razloga što je ravnateljičina kći zaposlena u Uredu pravobraniteljice. Je li to razlog zašto nije proslijeđeno? U dobroj sam vjeri da to nije razlog, ali nije dobro da nije proslijeđeno nadležnim institucijama. Apeliram da se postupa u interesu djeteta. Što znači kada netko od stručnjaka kaže da je posrijedi manipulacija od strane roditelja. Pa kako može biti bilo čiji iskaz iznad iskaza djeteta?! Ne može se zanemariti dječje svjedočenje na temelju jednog mišljenja, a to se ovdje dogodilo.
Djeca su čak u tri navrata davala iskaze, i u Klaićevoj i uvijek su govorile vrlo dramatične stvari. Međutim, mišljenje jedne Poliklinike dovelo je do obustavljanja postupka protiv oca. To je alarmantno, treba raditi u svrhu zaštite djeteta.
Institucije su tu da štite svakog državljanina Hrvatske, pogotovo one najslabije među nama.
To nepostupanje je jedan od razloga zašto naš Klub neće prihvatiti ovo izvješće”, govorila je Vidović Krišto.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
