O tome kako je došlo do skandala na Filozofskom fakultetu na kojem se studentima Katoličkog bogoslovnog fakulteta ne dopušta paralelno studiranje, u emisiji Iza zavjese Tihomira Dujmovića govorili su dekan Katoličkog bogoslovnog fakulteta, Tonči Matulić i profesor na Fakultetu političkih znanosti Nenad Zakošek.
Profesor Zakošek rekao je da aktivisti trebaju reći što su im ciljevi. Prema njegovom mišljenju, meritum problema je nešto što nas vodi na pitanje vatikanskih ugovora. “Filozofski je najprestižniji fakultet humanističkih znanosti i postoji velika selektivnost pri upisima. Upitno bi bilo studentima samo s jednog fakulteta omogućiti da njihovi studenti studiraju i na Filozofskom”, rekao je Zakošek.
Objasnio je zatim kako prema Vatikanskim ugovorima vjeroučitelje vjeronauka u školama bira direktno biskup, a ne zapošljavaju se preko natječaja. U slučaju da jedan vjeroučitelj završi, primjerice i hrvatski jezik na Filozofskom, prema Zakošekovom mišljenju, “moglo bi se dogoditi da ta osoba, izabrana od biskupa, a kad je već zaposlena u školi, bude angažirana i kao profesor hrvatskog, a da nije prošla natječaj”.
Mihael Sučić: Filozofski fakultet u Zagrebu – vrući krumpir hrvatske akademske zajednice?!
Profesor Matulić naglasio je kako “govorimo o nekim budućim studentima koji još nisu u sustavu”. Također je rekao kako je Katolički blagoslovni fakultet jednakopravan sa svim ostalim te da se na njemu sve procedure odvijaju prema istim pravilima. “Filozofski fakultet provodi dvopredmetnu nastavu s Glazbenom akademijom i s Prirodoslovno-matematičkim fakultetom”, dodao je.
Podsjetio je kako je takvu ponudu od Filozofskog fakulteta dobio i KBF te da je nisu željeli odbiti. Matulić se složio sa Zakošekom da studenti trebaju zadovoljavati istovjetne kriterije. “U svakom trenutku bili smo spremni razgovarati. Ovakvi ugovori mogu samo obogatiti naš obrazovni sustav, mora postojati dobra volja da bi studentima ponudile veće mogućnosti”, naglasio je Matulić. Istaknuo je kako su na KBF-u osupnuti argumentima.
Predsjednik Studentskog zbora KBF-a: Njima smeta što smo mi uopće u sastavnici Sveučilišta u Zagrebu
I profesor Zakošek smatra da integracija ne bi trebala biti sporna. “Sveučilište je nedovoljno integrirano. Teško je birati studije, predmete i to administrativno provesti”, dodao je Zakošek. Istaknuo je kako “nema potrebe za teškom ideološkom artiljerijom. To nema veze sa klerikalizacijom. Crkva je dio društva i treba sudjelovati u svim porama društva, ali isto tako treba moći podlijegati kritici”, kaže Zakošek.
Profesor Matulić rekao je kako je na djelu anakronizam klerikalizacije. “KBF je pretrpio teške udarce, teške kritike, bili smo izloženi uvredama ugleda i časti. A nitko nije stao u našu obranu. U isto vrijeme sa KBF-a nitko nije prozivao FF za boljševizam”, istaknuo je Matulić.
Zakošek je mišljenja da nije problem u klerikalizaciji, već u “političkim stavovima crkve koji su ponekad prekonzervativni”. Naveo je primjer stava crkve prema istospolnim brakovima. Spomenuo je i odnos prema Drugom svjetskom ratu i rekao kako sve strane trebaju svoj položaj sagledati kritički. “Ima biskupa koji to krivo artikuliraju”, kaže Zakošek.
Politolog Zakošek, član udruge koju financira Soros: Na djelu je ‘orbanizacija’ Hrvatske
Zakošek se dotaknuo i referenduma nakon kojeg je brak u Ustavu proglašen životnom zajednicom žene i muškarca, a koji je prozvao novim oblikom vjerničkog angažmana. “Jedan novi fenomen, a to je laički angažman, i to vrlo intenzivan, pokazuje da je s obje strane došlo do angažmana.”
“Svjedoci smo konzervativne revolucije, vidimo da dolazi do nove vrste mobilizacije vjernika (u SAD-u, Francuskoj). Riječ je o naglašavanju nekih svjetonazorskih pitanja oko kojih postoji polarizacija u društvu”, smatra Zakošek.
Matulić kaže da je jedina revolucija koju zagovarao ona koja čovjeka mijenja na bolje – “čovjek revolucionira u samom sebi”. Ništa sporno ne vidi u tome da se ljudi organiziraju kao civilne udruge društva i kroz njih nastoje ostvariti svoj cilj.
Zakošek je na kraju objasnio i zašto je nasrnuo na prof. Judith Reisman kada je na njegovom fakultetu održala predavanje. Optužio je naime Reisman da “zagovara čitav niz stavova koji su diskriminatorni i manipulativni”. “Recimo, ona smatra da uvođenje seksualnog odgoja u školama promovira homoseksualnost i pedofiliju – dakle jedan izrazito manipulativni stav”. Dodao je da ne smatra da je u konkretnom slučaju “naročito žestoko reagirao”, jer ga kao dekana nitko nije obavijestio i predavanju ni pozvanim medijima.
“Ja sam svejedno na to pristao i slušao sam njezino izlaganje strpljivo, ali u trenutku kad su moji studenti počeli njoj postavljati kritička pitanja, ona ih je optužila da su komunistički inoktrinirani. Moj odgovor je bio – za ovu generaciju – ako postoji element indoktrinacije, onda ih je jedino Katolička Crkva mogla indoktrinirati”, odgovorio je Zakošek i dodao kako misli da je potpuno nepravedno prikazan u negativnom svjetlu.
Cijelu emisiju ožete pogledati ovdje.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
