Predsjednik Vijeća GONG-a Nenad Zakošek poručio je da demokracija nije vladavina većine nego sustav koji štiti građane i brani prava svih manjina. Smatra da je nedopustivo sudjelovanje članova Vlade u prosvjedu gdje se izvikuje “za dom spremni” i gdje se pripadnicima manjine poručuje da odu iz Hrvatske.
“Pitamo se stoga zašto Vlada nije iznijela svoj stav o tome”, rekao je Zakošek, podsjećajući da je čak i prvotni HDZ od 90-ih godina uvidio potrebu djelovanja nezavisnih građanskih udruga, te kako je zabrinjavajuće da se nakon 25 godina njegovanja demokratskih prava i izražavanja mišljenja, takav napredak počinje usporavati.
Tako je s GONG-om krenuo s napadima na novu Vladu iako je četiri godine šutio i pružao potporu SDP-ovoj vlasti.
Podsjetimo se tko je Nenad Zakošek.
Kratke crtice iz biografije
Nenad Zakošek rođen je 10.10.1957. u Slavonskom Brodu.
Diplomirao na Fakultetu političkih znanosti u Zagrebu; doktorirao na Otto Suhr Institutu, Freie Universität Berlin na temu “Staat und Selbstverwaltung in Jugoslawien. Zum Verhältnis von Politik und Ökonomie in einer sozialistischen Gesellschaft am Beispiel jugoslawischer Investitionspolitik” 1984. godine.
Zaposlen na FPZ od 1986.; izvodi nastavu na predmetu Teorije društvenog razvoja; član je Hrvatskog politološkog društva-
Boravci u inozemstvu: 1981-84. doktorski studij politologije na Otto Suhr Institutu, Freie Universität Berlin, 1998-99. Humboldtova stipendija, istraživački boravak na Institutu društvenih znanosti Humboldtovog sveučilišta u Berlinu.
Značajniji radovi: Marxovo određenje privatnog vlasništva i države u spisima između 1844. i 1846. godine, Politička misao, XX, 1983/2-3, s. 25-34., Polarizacijske strukture, obrasci političkih uvjerenaj i hrvatski izbori 1990. u: I.Grdešić, M.Kasapović, I.Šiber, N.Zakošek, Hrvatska u izborima ´90, Zagreb 1991., s. 131-187, The Croatian Parliament During the Period of Democratic Transition: Constitutional and Policy Aspects, u: Attila Agh (ur.), The Emergence of East Central European Parliaments: The First Steps, Budimpešta 1994., s. 86-98, Birači i demokracija: utjecaj ideoloških rascjepa na politički život (koautori M.Kasapović i I.Šiber), zagreb 1998., Elitenwandel in Kroatien 1989-1995, u: W.Höpken, H.Sundhaussen (ur.), Eliten in Südosteuropa. Rolle, Kontinuitäten, Brüche in Geschichte und Gegenwart, München 1998., s. 279.288.
Trenutačno predaje na Fakultetu političkih znanosti.
Udruženje za jugoslavensku demokratsku inicijativu i zaklada Friedrich Ebert Stiftung
Zanimljivo je da je Zakošek bio član odbora Udruženje za jugoslavensku demokratsku inicijativu(UJDI). UJDI je bila politička organizacija u SFR Jugoslaviji neposredno prije njenog raspada. Osnovana je u proljeće 1989., a njezini pristalice su uglavnom lijevo-liberalne pozicije, a zalagali su se za jedinstvenu socijalističku Jugoslaviju i protivili se stvaranju suverene republike Hrvatske.
Zakošek je bio na čelu Friedrich Ebert Stiftung – zaklade osnovane u Hrvatskoj za vrijeme Jugoslavije (zaklada socijalističke njemačke stranke).
Napad na prof. Reisman
Nenad Zakošek je kao dekan Fakulteta političkih znanosti napao prof. Judith Reisman koja je bila gošća, predavač. Prof. Zakošek se izderao na 70-godišnju prof. Reisman nakon što je ona, komentirajući ponašanje nekoliko studeanata, izjavila: “Mene su roditelji odgojili u komunizmu tako da znam prepoznati indoktrinaciju.”
Napad prof. Zakošeka prenijele su TV kuće, a 70- godišnjoj profesorici uputio je sljedeće riječi:”Molim vas da bude pristojni isto kao što molim naše studente da budu pristojni. Vi njih ne možete nazvati indoktriniranima, ova djeca nisu odrasla u komunizmu, odrasla su u Hrvatskoj. Vi očito ništa ne znate o ovoj zemlji. Pričate o komunističkoj indoktrinaciji, a jedini tko je ovu djecu mogao indoktrinirati jest Katolička Crkva!”
Kasnije je za Večernji list tvrdio:”Tada sam izrekao i rečenicu: “Ako je netko indoktrinirao mlade, onda je to Katolička crkva.” Na tu rečenicu referira se izjava Hrvatske biskupske konferencije. Iz konteksta je jasno da se to odnosi na temu o kojoj se raspravlja, naime, na formiranje seksualnog morala mladih. Doista smatram da je Crkva nakon 1990. bila u poziciji da propagira svoju moralnu doktrinu i stavove o seksualnom moralu i na taj način utječe na norme seksualnog ponašanja mladih. Ako danas imamo mlade nasilnike koji na homofobnim skupovima viču “Ubij, ubij, pedera”, onda se svi akteri socijalizacije, uključujući i Crkvu, trebaju zapitati gdje se pogriješilo.”
Pozvao studente da biraju ‘predsjednika kakvog zaslužujemo’
“Profesor dr. Nenad Zakošek usred predavanja je, na Fakultetu političkih znanosti, pozvao studente da biraju predsjednika kakvog zaslužujemo. Govorio je u muškom rodu te nam nametao jednog predsjedničkog kandidata”, pisali su mediji.
Zakošek je tvrdio da nije bilo tako. “Nakon što sam zaželio studentima sve najbolje u Novoj godini, podsjetio sam da je tijekom praznika održan i prvi krug predsjedničkih izbora, a da je sljedeće nedjelje drugi krug izbora te sam rekao: Nadam se da ćete izaći na izbore te odabrati svog kandidata ili kandidatkinju u skladu s vlastitim preferencijama. Rezultat izbora bit će posljedica tog našeg odabira: dobit ćemo predsjednika ili predsjednicu kakvog zaslužujemo. Osobito sam pazio da naglasim rodno diferenciranu varijantu kandidat – kandidatkinja, kako ne bi bilo dvojbe oko političke neutralnosti moje poruke”, naveo je tada.
O referendumu o braku
U vrijeme prije raspisivanja referenduma o braku tražio je da Odbor za Ustav, poslovnik i politički sustav zatraži ocjenu ustavnosti referendumskog pitanja jer “ako se brak u Ustavu definira kao zajednica muškarca i žene, to pitanje unošenja svjetonazorske materije u Ustav”.
“Mislim da u ovom slučaju Odbor za Ustav svakako treba zatražiti ocjenu ustavnosti referendumskog pitanja. Naime, članak 62. Ustava naglašava da je obitelj pod posebnom zaštitom Ustava, a ne brak. Po meni je, ako se brak u Ustavu definira kao zajednica muškarca i žene, to pitanje unošenja svjetonazorske materije u Ustav”, kazao je vanjski član odbora Nenad Zakošek.
.
