Željka Markić: ‘Milanović je baš jučer razgovarao s braniteljima kako bi odvukao pažnju od nalaza revizije da je nezakonito prodao Croatia osiguranje’

Gostujući u emisiji Novi dan na N1 televiziji, dr. Željka Markić, članica upravnog odbora udruge U ime obitelji govorila je o aktualnim pitanjima u Hrvatskoj politici i društvu i komentirala rezultat i stanje referenduma u Irskoj, prosvjed branitelja i odnos prema njima, odnos političkih stranaka prema svjetonazorskim i gospodarskim pitanjima

Na pitanje Tihomira Ladišića o odnosu HDZ-a i SDP-a, Markić je rekla kako su HDZ i SDP bili na suprotnim stranama na prvom građanskom referednumu o ustavnoj zaštiti braka kao zajednici žene i muškarca, ali su se složili oko drugog referenduma, koji je također svjetonazorsko pitanje. Jer, pošteni i pravedni izborni sustav kojim se biraju zastupnici koji nas predstavljaju također ulazi u domenu svjetonazora. Vidjeli smo kako su se obje velike stranke složile oko zaštite svojih vlastitih interesa, a protiv pravednijeg izbornog sustava koji bi doveo i do bolje mogućnosti odlučivanja birača i izbora vlastitih kandidata i predstavnika.

Sve hrvatske stranke imaju mnogo poštenih i sposobnih ljudi, ali je pitanje koliko ih sustav, odnosno institucije podržavaju u poštenju i otežavaju im da od poštenih postanu nepošteni institucije države su te koje trebaju nagrađivati poštenje, a kažnjavati nepoštenje, bojim se da danas to često nije slučaj i to se treba promijeniti, komentirala je dr. Markića pitanje voditelja što misli o odnosu HDZ-a i SDP-a prema korupciji.

Neizbježno pitanje bio je i prosvjed branitelja, kao i sastanak premijera Milanovića s njima. Zanimljivo je, misli dr. Markić, da premijer odluči, da se razgovor s braniteljima održi prvi radni dan nakon što je Državna revizija utvrdila nezakonitosti u prodaji Croatia osiguranja. Drugim riječima, pitanje Croatia osiguranja, za koju je utvrđeno da je prodana nezakonito i da je oštećen državni proračun, taj dan se stavlja u stranu i Milanović razgovara s braniteljima. Profesor Jakovčević sa Ekonomskog fakulteta u Zagrebu procijenio je da je Croatia osiguranje prodano za 148 milijuna Eura Adris grupi, a trebalo je biti prodano za 566 milijuna Eura. Dakle, državni proračun, svi mi, oštećenim smo za oko 3,5 milijarde kuna. To vam je jedna petina novaca koji se godišnje koristi na zdravstvo u Hrvatskoj.

Tko je odgovoran za prosvjed branitelja?, pitao je voditelj emisije.

“Svi kao građani imamo odgovornost, ali najveći dio odgovornosti moraju podnijeti oni koji upravljaju, oni koji vladaju. Oni su odgovorni za to da se sjedne za stol i pronađe rješenje, ali teško je kad razgovore s braniteljima treba voditi ministar Matić za kojeg se jasno vidi da se jako loše nosi sa stresom te da ne može obavljati svoju ulogu ministra onako kako bi trebao – s odmakom, zalažući se za dobro onih koje predstavlja – branitelje. Branitelji su ljudi koji su pokazali da su se spremni žrtvovati za opće dobro, oni imaju pravo na to da se prema njima odnosi s poštovanjem i uvažavanjem.”

Je li ovaj sukob branitelja u stvari sukob s HDZ-om?, pitao je voditelj.

Uvijek se neki prosvjed može politizirati, ali mora se razgovarati i izraziti poštovanje prema onima koji prosvjeduju, a posebno prema braniteljima. Stalno se stvaraju dvostruki kriteriji – jedan je odnos prema g.Pernaru, koji je prosvjedovao protiv premijerke Kosor dok je HDZ bio na vlasti, a drugi je odnos prema braniteljima koji prosvjeduju protiv premijera Milanovića dok je SDP na vlasti.

Na pitanje voditelja je li zakon jednak za sve, budući da se implicira kako su branitelji iznad zakona, Markić je rekla: “Zakon trebaju svi poštivati, ali zakon u Hrvtskoj nije jednak za sve. Mogu izdvojiti primjer DORH-a, koji je izdvojio udrugu U ime obitelji između više od 400 udruga kojima je grad Zagreb, istim procesom odlučivanja, dodijelio sredstava te je “istragom” (je li grad Zagreb smio dodijeliti besplatene štandove za skupljanje potpisa za referendum o promjeni izbornog sustava) u stvari išlo rušiti ugled udruge U ime obitelji i zastrašivati udrugu koju aktualna vlada neprekidno napada. Nismo svi isti pred zakonom i to je problem. Oni koji ga trebaju primjenjivati ga ne primjenjuju – prodaja Croatia osiguranja je to pokazala. Ministarstvo financija odgovorilo je Državnoj reviziji da su suglasnost za protuzakonitu prodaju kojom se pogodovalo u prodaji Adris grupi dala i ministarstva i uredi kojima su na čelu HNS-ova Pusić, Vrdoljak, Pejnović – pokazali su kako se država može oštetiti za ogroman iznos novca. Tko će za to odgovarati?”.

Je li država danas uređenija nego ikad, kako tvrdi premijer Milanović?, glasilo je pitanje.

“Premijer puno ponavlja svoje mantre, moram tako reći ne želeći ga uvrijediti. Njegov govor nazivam mantrama, jer on ne iznosi nikakve činjenice ili dokaze za svoje tvrdnje Ali mene zanimaju činjenice. Po čemu je ovo najbolja Vlada? Malobrojni su mediji koji mu postavljaju pitanja kad iznosi ovakve neutemeljene tvrdnje, tako da smo u stvari izloženi sustavnom pranju mozga.”

Jesu li plinske boce kontraproduktivne za branitelje?

Jesu, to nije dobro i treba se toga kloniti. S druge strane, to treba pogledati u kontekstu. Ako imaš populaciju koja je spremna i sebe ugroziti i ima PTSP, onda eskalaciju napetosti odgovorni trebaju spriječiti, a ne izazivati., smanjivati napetost, a ne je povećavati”, rekla je dr. Markić.

Kakav je bio položaj Crkve, ona je otvorila vrata crkve sv. Marka braniteljima, okrenula leđa policiji?

Otvaranjem vrata crkve otvorio se prostor da se ispoštuje zahtjev vlasti i da se branitelji maknu sa Trga sv. Marka na kojem su se nalazili ( a trebali su se maknuti do 10 sati navečer).To je bilo u interesu sprječavanja sukoba. I dobro je da je otvoren taj fizički prostor za pronalaženje rješenja. Policija je bila prebrutalna i to kažu neovisni stručnjaci i očevici. Nisu bili u funkciji sprječavanja sukoba, već stvaranja sukoba. To nije u interesu Hrvatske i moramo naći način rješenja problema i dobro je da se sjelo i počelo razgovarati, iako je odabir termina sastanaka, nakon više od 7 mjeseci braniteljskih prosvjeda, posložen da sakrije SDP-ovu privatizaciju Croatia osiguranja.

Bi li crkva otvorila vrata i drugim društvenim skupinama?
Nadam se da bi.

Voditelj se dotaknuo i pitanja o papi Franji – jesu li njegove poruke u neskladu s onima u vrhu hrvatske Crkve?

Moramo razumjeti iz kojeg izvora dolaze te tvrdnje. U Hrvatskoj obično od udruga i pojedinaca koji bi najaradije zabranili djelovanje Katoličkoj crkvi i koji, baš kao u komunizmu, tvrde da je vjera opijum naroda. Dakle, tvrdnje kako su hrvatski biskupi loši, a papa Franjo je odličan, kad dolaze bez argumenata iz usta onih koji inače stalno napadaju Katoličku crkvu, treba uzeti s rezervom. Poruke pape Franje otvorene su prema svim ljudima dobre volje. Čuli smo najave da će u subotu u Sarajevu biti više od 100 000 hrvatskih katolika, svi biskupi iz Hrvatske i Bosne i Hercegovine, dakle hrvatski biskupi, svećenici i redovnici,vjernici očito te poruke ljubavi i mira prihvaćaju.

Ali papa kritizira kapitalizam?

Da, i izuzetno je važno o tome razgovarati. Papa stoji na čelu zajednice vjernika, Crkve koja okuplja više od milijardu katolika, jedan je od najutjecajnijih ljudi u svijetu, a svijet je u vrlo složenoj situaciji. Papa naglašava kako “slobodno tržište” mora biti ograničeno našom solidarnošću sa slabima, nemoćnima, siromašnima. Ako pogledate Hrvatsku danas, sa siromaštvom se bore mnogi ljudi koji su cijeli svoj život pošteno radili, izdvajali za zdravstveno osiguranje i mirovine, a danas su se zatekli sa sramotno niskim mirovinama, na pragu siromaštva, jer su u tu situaciju, uz ostalo, dovedeni pogrešnom politikom HDZ-a i SDP-a, privatizacijama i osiromašivanjem zemlje radi nečije osobne koristi. Istaknula bih primjer Mađarske koja nije slušala savjete MMF-a, koja ne primjenjuje slijepo neoliberalni model upravljanja gospodarstvom i čije gospodarstvo raste i pri tom uspješno vode politiku demografskog oporavka. Mađarska je pokazala jako puno konkretnih koraka u zaštiti vlastitih interesa. Mađarska vlada prvo štiti interese svog naroda i svoje zemlje, te se i sa Europskom komisijom bori za zaštitu onoga što im je povjereno na brigu – mađarski interesi.

Orban se zalaže za uvođenje smrtne kazne?

“Ja sam protiv smrtne kazne. S tim se ne slažem, ali se slažem sa gospodarskim koracima koje Orban hrabro i uspješno poduzima. Orban je pokazao da u ekonomskom smislu brine o svojim građanima. Napravili su puno konkretnih koraka u promociji i zaštiti obitelji, smanjili poreze za obitelji sa troje i više djece, omogućuju da oni roditelji koji žele imati više djece to i mogu realizirati. Mislim da bi se hrvatska vlada tu mogla ugledati na način vođenja države.”

I Milanović tvrdi da je u sukobu s Europskom unijom!, rekao je voditelj.

Milanović je ušao u sukob sa Europskom unijom jedino zato da bi spriječio izručenje Perkovića i Mustača, osumnjičenih za okrutno ubojstvo gospodina Đurekovića, Njemačkoj. Tim izbjegavanjem unaprijed preuzetih međunarodnih obaveza osramotio je cijelu Hrvatsku, narušio kredibilitet naše zemlje u Europskoj uniji. Vlada se ne bori za nas onako kako bi trebala. Pogledajte Njemačku – odlučili su uvesti plaćanje cestarina za strane putnike, sada Juncker traži način da to pravno ospori, a Njemačka ustraje u zaštiti interesa svojih građana u odnosu na druge građane Europske unije. I to je baš tako kako treba biti. Nadam se da će se to promjeniti kod nas i da će hrvatska vlada jednom početi prvo brinuti o interesima svojih građna, obavljajući posao koji joj je povjeren.”

Koji su razlozi referendumske pobjede kojim su istospolne veze izjednačene sa brakom muškarca i žene u Irskoj?

Ishod referenduma je bio 60:40 posto U Irskoj. Jako je dobro da se o tako važnom pitanju kao što je redefinicija braka, koji je osnova obitelji u kojoj na svijet dolaze i podižu najranjivije osobe u društvu- djeca – odlučuje na referendumu. Irska je prva od 20 od ukupno 200 država u kojima je došlo do redefinicje braka koja je o tome odučila na referendumu, jer je jedini način da se izjednači istospolna veza i brak bio referendum. U svim ostalima je brak redefiniran od strane vlasti, bez da se omogućilo biračima da o tome iznesu svoje mišljenje. Ono što nije dobro jest
da se referednumsko izjašnjavanje nije odvijalo u demokratskom ozračju. Sve 4 glavne političke stranke u Irskoj bile su za promjenu Ustava i redefiniciju braka na referendumu koji je raspisala država. U trenutku kad se vodi tako važna debata, praktički svi mediji su bili na strani države, vlasti i nije bilo nijedne stranke koja bi predstavljala oko 750.000 ljudi koji su se na referendumu izjasnili protiv redefinicje braka. Referendum u Irskoj je rezultat 10-godišnje kampanje protiv braka, kako je to objasnio jedan od direktora Amnesty Internationala i vjerujem da će analize događaja otkriti što se tu sve događalo. Pred građanskim udrugama koje se zalažu za zakonsku zaštitu braka kao zajednice žene i muškarca stoji mnogo posla.

I Irska i Mađarska imaju visok natalitet?

Da, jedan od glavnih pokretača velikog gospodarskog uzleta Irske prije desetak godina, Keltskog tigra, bila je upravo demografska piramida suprotna onoj koju danas ima Hrvatska i mnoge druge zemlje EU-a – odnosno mnogo mladih i radno sposobnih ljudi. To je odlično, vole život, vole djecu i imaju ih.

Kako to da je referednum o braku u katoličkoj Irskoj završio na jedan način,a u katoličkoj Hrvtskoj na drugi?

Čuli smo od predstavnika Amnestyja da je rezultat na irskom referendumu rezultat 10-godišnje kampanje protiv braka kao zajednice žene i muškarca. U tu kampanju uloženo je jako puno novaca koji je dolazio iz inozemstva, gotovo svi mediji bili su za redefinciju braka, tako da je izvješćivanje bilo vrlo jednostrano. Naravno, građani su odgovorni za to da se točno informiraju, tako da je glavna odgovonrost na svima nama. Ali, svatko treba i može sam odlučiti. U Hrvatskoj je situacija bila drugačija, U ime obitelji, mi smo bili “izazivači” i iako je gotovo 90% medijskih izvještaja bilo protiv ustavne zaštite braka kao zajednice žene i muškarca, ljudi su mogli vidjeti da su vlast, mediji, tadašnji predsjednik Josipović, velik dio udruga protiv građana koji iznose svoje mišljenje. U Hrvatskoj je gotovo 70% birača glasalo za ustavnu zaštitu braka, to pokazuje prilično veliko suglasje u Hrvatskoj. Na referendumu o braku smo vidjeli da je nepoštivanje domokracije nešto što dolazi od ljudi koji pokušavaju izvana promijeniti vrijednosni sustav jednog društva, naroda. Mi si možemo zamisltii kako je kampanja izgledala u Irskoj jer smo vidjeli kako ti napadi ad hominem, na ljude koji različito misle, izgledaju u Hrvatskoj. Javna rasprava je izostala, jedino se iz pozicije vlasti i moći etiketiralo i napadalo neistomišljenike, bez argumentiranja.

Pripremate li neke nove ideje i akcije?

Informiramo i potičemo birače da daju potpis za novu referendumsku incijativu protiv novog Zakona o referendumu kojim ova vlada praktički želi ukinuti mogućnost održavanja građanskih referenduma kao alata demokratskog procesa. Neprestano ukazujemo i na ministra Bauka koji nikako da riješi popis birača – kao što znate, mi u Hrvatskoj imamo 3,5 milijuna punoljetnih osoba i, evo, najnovija brojka ministra Bauka je da imamo 3,8 milijuna birača.

Kako komentirate situaciju da se više govori o svjetonazoru, a ne ekonomiju?

Bez vrijednosti i svjetonazora se ne može, on je utkan u sve, pa i u ekonomiju. Zbog vrijednosti se odlučujemo na što ćemo trošiti novac. Nas dvoje se ne moramo složiti oko braka kao zajednice žene i muškarca, ali ćemo se složiti oko toga da političari moraju pošteno voditi Hrvatsku. Poštenje je vrijednost, baš kao i brak ili demokracija. A demokracija se gradi tako da se znaju i da se pridržava kriterija i procedura, a onda se ide raspravljati argumentima. Za sada mislim da se ljude nastoji dijeliti i sprječavati da se pronađu temeljne dodirne točke oko kojih se može dogovoriti većina hrvatskih građana.

Podjele su normalne u demokraciji, ali ne može se ljude vrijeđati ako različito misle. To nas muči zadnjih 20 godina, ali moram reći da mediji moraju štititi tu visoku razinu, a ne podržavati nisku razinu demokracije.

Sklopljeno je 80 životnih partnerstva a samo jedno raskinuto? Prosjek je uspješniji od statistike brakova između muškaraca i žena?

“Ne, nije, nije. To je manipuliranje statistikama. Kad uzmete u obzir da osobe koje odabiru živjeti homoseksualnim životnim stilom čine oko 3 posto stanovništva, pa izračunate koliki posto njih je ozakonio svoju vezu, onda će statistika ispasti prilično nepovoljna… I to nakon godinu dana… Zakon o životnom partnerstvu ministar Bauk je nametnuo hrvatskom društvu, ignorirajući volju građana izrečenu na referednumu o braku. Očekujemo da će taj zakon biti povučen i zato jer je nedemokratski. Poruka nametanja tog zakona nama građanima bila je da se ne isplati zalagati i suprostavljati vlasti. Poruka vlasti, ministra Bauka je glasila: “Što god vi napravili, mi imamo vlast i napravit ćemo opet što god želimo!” Pa, mi ćemo se, U ime obitelji, truditi pokazati da to nije tako. Sabor mora još jednom razgovarati o tom Zakonu. Ako se ostvare nade premijera Milanovića da mu birači daju još jedan mandat – taj nedemokratski, nametnuti zakon će ostati. Što se tiče HDZ-a, ne znam je li ga HDZ spreman povući.”

Kako vidite način i trenutak u kojem su i Tomislav Karamarko i njegova supruga ušli u drugi brak, je li on bio važan za imidž konzervativnog političara i kandadata za premijera?

Ne znam puno o tome, osim onoga što sam čitala u novinama. U načelu, drago mi je vidjeti da se ljudi vole i pronaleze načine međusobno to pokazati.