Što kažu američki stručnjaci o porijeklu koronavirusa: Je li pobjegao iz kineskog laboratorija?

porijeklo koronavirusa
Foto: Getty Images

Koje je porijeklo koronavirusa? Rasprava se u znanstvenoj zajednici i dalje nastavlja.

Najviši američki zdravstveni dužnosnici, uključujući vodećeg američkog imunologa dr. Anthonyja Faucija, pokušavali su početkom 2020. odgovoriti na javno izvješćivanje o potencijalnoj povezanosti između COVID-19 i Instituta za virusologiju Wuhan u Kini.

Na početku pandemije, više znanstvenika pozvalo je direktora NIAID-a Anthonyja Faucija i direktora NIH-a Francisa Collinsa da ozbiljno razmotre teoriju da je Covid pobjegao iz kineskog laboratorija, tvrdeći da bi teorija o curenju iz laboratorija, koju su Fauci i Collins umanjivali od početka pandemije, bila vjerojatnije od objašnjenja prirodnog porijekla.

Mike Farzan, imunološki istraživač i otkrivač SARS receptora, Bob Garry, virološki stručnjak, i dr. Andrew Rambaut, britanski evolucijski biolog – svi su primijetili neka obilježja koja mogu govoriti u prilog teoriji da je virus umjetnog porijekla.

No, mjesec dana kasnije, u ožujku 2020., Collins je rekao da je hipoteza o curenju iz laboratorija “nečuvena”. Slično, u svibnju 2020. Fauci je za National Geographic rekao da Covidom “nije moglo biti umjetno ili namjerno manipulirano”, prenosi Yahoo news.

SARS-CoV-2 ima oznaku laboratorijskih pokusa

U svom sažetku, Farzan je naveo da SARS-CoV-2 ima oznaku laboratorijskih pokusa koji su rezultirali virusom, koji se odmah pokazao visoko zaraznim za ljude.

„Kako je navedeno, vjerojatno objašnjenje moglo bi biti nešto tako jednostavno kao što je prolazak SARS-živih CoV-a u kulturu tkiva na ljudske stanične linije (pod BSL-2) tijekom duljeg vremenskog razdoblja, slučajno stvarajući virus koji bi bio pripremljen za brzi prijenos između ljudi putem dobivanja mjesta furina (iz kulture tkiva) i adaptacije na ljudski ACE2 receptor putem ponovljenog prolaska”, rekao je.

Uspoređujući vjerojatnosti povezane sa “slučajnim oslobađanjem” i “prirodnim događajem”, Farzan je rekao da je “70:30 ili 60:40” u korist prijašnjeg objašnjenja. Osvrćući se na drugog znanstvenika, rekao je: “Smeta mu mjesto furina i teško mu je objasniti to kao događaj izvan laboratorija (iako postoje mogući načini u prirodi, ali vrlo malo vjerojatni).”

Dužnosnici američke vlade o pitanju porijekla koronavirusa

U utorak su Republikanci iz Odbora Predstavničkog doma za nadzor i reformu objavili pismo koje pokazuje kako su se dužnosnici američke vlade borili s pitanjem je li novi koronavirus možda iscurio iz laboratorija kojeg su financirali, piše The Intercept.

Nakon pisma koje su potpisali James Comer, R-Ky., i Jim Jordan, R-Ohio, slijedile su stranice bilješki o e-porukama koje su BuzzFeed News i Washington Post prvi put dobili putem Zakona o slobodi informacija, ali su bili u velikoj mjeri redigirani kada su objavljeni u lipnju 2021.

Redigirane e-poruke uključivale su dnevni red telefonske konferencije 1. veljače 2020. između ravnatelja Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti Anthonyja Faucija, njegova tadašnjeg šefa, bivšeg ravnatelja Nacionalnog instituta za zdravlje Francis Collins i nekoliko vodećih svjetskih virologa. Komunikacije su sadržavale opsežne bilješke u kojima je sažeto ono što je rečeno tijekom poziva, ali njihova je suština u to vrijeme bila skrivena.

Osoblje Nadzornog odbora moglo je vidjeti punu e-poštu samo na način da su poruke mogli fizički pogledati i bilježiti, ali nisu mogli sa sobom ponijeti kopije. Informacija objavljena u utorak po prvi put otkriva sadržaj bilješki snimljenih na pozivu 1. veljače.

Virus možda iscurio iz laboratorija

U tom su pozivu virolozi Michael Farzan i Robert Garry rekli Fauciju i Collinsu da je virus možda iscurio iz laboratorija u Wuhanu. Možda je bio genetski modificiran, sugerira transkripcija Garryjevih bilješki, ali to se sada čini malo vjerojatnim. Druga mogućnost, koju je iznio Farzan, bila je da se mogla razviti u laboratoriju kroz proces poznat kao serijski prolaz.

Dvije metode predstavljaju dvije različite ideje iza takozvane hipoteze o puštanju iz laboratorija. Ona koja je postala poznata u početku pandemije je genetski inženjering, gdje znanstvenici ubacuju i brišu nukleotide u genetskom kodu virusa, u ovom slučaju virusnu RNA, kako bi ga pretvorili u nešto novo. Ova verzija čini osnovu optužbi da je virus namjerno stvoren kao biološko oružje.

Manje jeziva, ali naizgled vjerojatnija verzija je ideja evolucije kroz serijski prijelaz, u kojem znanstvenici dopuštaju virusu prijelaz između vrsta domaćina ili staničnih kultura, potaknuvši nove mutacije.

Razgovori o podrijetlu virusa

Dan prije poziva, stručnjak za zarazne bolesti Scripps Researcha Kristian Andersen upozorio je Faucija da je virus možda napravljen u laboratoriju, ističući da on i nekoliko drugih visokoprofiliranih znanstvenika “smatraju da je genom neusklađen s očekivanjima iz evolucijske teorije”. Znanstvenici su pristali na konferencijski poziv sljedećeg dana. “Bio je to vrlo produktivan razgovor u kojem su neki smatrali da bi to mogao biti projektirani virus”, rekao je Fauci Alison Young, pišući za USA Today, u lipnju 2021.

Nedugo nakon poziva, Andersen je bio glavni autor rada u Nature Medicine pod naslovom “Proksimalno porijeklo SARS-CoV-2”. U radu su predložena “dva scenarija koja mogu uvjerljivo objasniti podrijetlo SARS-CoV-2: (I) prirodna selekcija u životinjskom domaćinu prije zoonotskog prijenosa; i (II) prirodna selekcija kod ljudi nakon zoonotskog prijenosa.” Za znanstvenike i stručnjake koji su nastojali odbaciti nastajuću hipotezu o curenju iz laboratorija, ponudila je mjerodavan dokaz koji im je bio potreban. Radu je od tada pristupljeno više od 5,6 milijuna puta, s više od 2000 citata.

Autori su priznali i treći scenarij, “odabir tijekom prolaska”, ali su ga ukratko prodiskutirali i predstavili kao daleko najmanje vjerojatan. Međutim, nedavno objavljene bilješke iz poziva sugeriraju da su znanstvenici s kojima se Fauci konzultirao u početku smatrali da je ta mogućnost mnogo ozbiljnija nego što je objavljeno u radu.

Ideja o umjetnom porijeklu odbačena?

Dok su raspravljali o tome što predstaviti javnosti, znanstvenici su utvrdili da bi pitanja potencijalnog laboratorijskog podrijetla mogla imati više problema nego vjerojatnosti.

Iako su znanstvena zajednica i glavni mediji javno prihvatili rad ovih znanstvenika, Collins se brinuo da njegov utjecaj nije dovoljan. “Pitam se postoji li nešto što NIH može učiniti da pomogne u suzbijanju ove vrlo destruktivne zavjere“, napisao je Collins 16. travnja 2020., pozivajući se na segment Fox Newsa o teoriji curenja iz laboratorija. “Nadao sam se da će članak iz Nature Medicine o genomskom slijedu SARS-CoV-2 to riješiti. Ali vjerojatno nije dobio veliku vidljivost. Možemo li još nešto učiniti?”

“Ne bih sada ništa poduzeo po tom pitanju”, odgovorio je Fauci. “To je sjajni objekt koji će s vremenom nestati.”

“Svijet neće pobijediti koronu, treba naučiti živjeti s njom”

Dr. Anthony Fauci u srijedu je ponovno istaknuo da svijet neće pobijediti kineski koronavirus, usprkos obećanju predsjednika Bidena da će on pobijediti virus.

Fauci je primjedbe iznio tijekom brifinga za medije u srijedu od  tima za odgovor na COVID-19 Bijele kuće i službenika javnog zdravstva, raspravljajući o smanjenoj ozbiljnosti omikron varijante virusa, piše Breitbart.com.

“Ako budemo unaprijed gledali što će se dogoditi kada ovo dosegne vrhunac i na kraju popusti, kao što sam rekao novinarima iz Bijele kuće: to nećemo iskorijeniti.”

“To smo radili samo s boginjama. Nećemo to eliminirati; to se događa samo s masovnim programima cijepljenja kao što smo to učinili s ospicama i s cjepivima. Ali mi ćemo u konačnici kontrolirati situaciju”, rekao je, predstavljajući svijet u kojem se pojedinci uče nositi s virusom, no ne spominjući mogućnost da su službenici javnog zdravstva to uglavnom učinili teškim podvigom, s obzirom na početne mjesece zatvaranja i naknadnih ograničenja gotovo dvije godine kasnije.

Pojedinci se trebaju naučiti nositi s virusom

“I ako to kontrolirate na način da je to na tako niskoj razini, prije ili kasnije gotovo će svi biti izloženi i vjerojatno se zaraziti.”

“Ali ako ste cijepljeni, šanse da se razbolite su vrlo, vrlo male” – rekao je pozivajući se na primjedbe dr. Janet Woodcock, koja je ovog tjedna govorila na saslušanju u Senatu.

Faucijevo priznanje – da kineski koronavirus neće biti iskorijenjen – slijedi nakon samouvjerene izjave predsjednika Bidena, koji je u velikoj mjeri reklamirao poraz virusa kao ključnu prodajnu svoje predsjedničke kampanje.

Tijekom predsjedničke debate u listopadu 2020., Biden je slavno sugerirao da je predsjednik Trump odgovoran za 220.000 smrtnih slučajeva od koronavirusa i oštro je ustvrdio da nitko tko je “odgovoran” za toliki broj žrtava ne bi trebao ostati predsjednik Sjedinjenih Država.

Broj smrtnih slučajeva povezanih s koronavirusom pod Bidenom je daleko premašio taj broj, ali on nije pokazao znakove odstupanja. Umjesto toga, i on sada priznaje da neće moći pobijediti virus, unatoč povjerenju koje je imao prije nego što je postao predsjednik.

 

 

Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 50, 100, 200 ili više kuna. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Izvor: narod.hr/theintercept.com/news.yahoo.com/breitbart.com/theepochtimes.com

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.