Mateo Beusan: ‘Što bi tek bilo da su ovakve sudačke odluke presudile da Dinamo ispadne?’

Foto: Snimka zaslona

U susretu petog kola D skupine Europske lige nogometaši Dinama su u Istanbulu odigrali 0-0 protiv Fenerbahčea i osigurali prvo mjesto u skupini i prije zadnjeg kola.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Gledao sam utakmicu, o penalu se nema što diskutirati. Pa to je ‘mrtvi’ kazneni udarac. Ne znam što mu je bilo pa to nije svirao. Na sreću, ova utakmica nije izravno odlučivala o prolasku. Što bi tek bilo da su ovakve sudačke odluke presudile da Dinamo ispadne?”, komentirao je Mateo Beusan, Oko sokolovo, za 24 sata.

” Kod penala nema ništa sporno, to smo ustanovili, a kod Gojakovog gola sudac je očito procijenio da je intenzitet dovoljan za prekršaj. Ali to se ni u jednoj ozbiljnoj jakoj ligi na svijetu ne svira. Ne znam gdje je on vidio da se to svira. Austrijanac jednostavno nije bio dorastao igračima koji su večeras igrali”, dodao je.

“Da sam ja bio kontrolor, on bi dobio ocjenu 7,8 ili 7,9 jer je imao jednu ‘crno-bijelu’ grešku. Dakle, jedva bi prošao i to jer je imao dobre disciplinske mjere. Inače, za suce u Europi se smatra da je 8 nekakva polazna ocjena. On bi završio ispod te osmice”, zaključio je.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.