HRT-ov stručnjak za suđenje Marijo Strahonja je u emisiji Stadion prokomentirao suđenje u 12. kolu HNL-a.
U dvoboju Osijeka i Dinama, koji su Osječani dobili s 2:0, gosti su tražili dva nedsosuđena kaznena udarca, a jedan domaćini. Sudac Duje Strukan, smatra Strahonja, nije bio posve na razini zadatka.
– Ovu utakmicu je trebalo puno čvršće raditi i dignuti razinu autoriteta, znamo da je sudac koji to voli elegantnije raditi, ali trebalo je to malo drukčije. Kod duela Moharramija i Bohara nije bilo ničeg za kazneni udarac jer je Bohar samo legao prema Moharramija, objasnio je Strahonja i nastavio:
– Da je igrač Osijeka ostao mirno svojim tijelom vjerojatno bi ga lopta pogodila u prsa, a okretanjem je proširio svoj obujam rukom te sudac možda nije vidio, ali trebala je reagirati VAR soba jer je ovo očigledna sudačka pogreška, objasnio je Strahonja situaciju nakon udarca Petkovića i igranja rukom Jurčevića.
Osvrnuo se potom i na drugo igranje rukom u osječkom šesnaestercu:
– Lopta je pogodila igrača u rame koji se pokušava maknuti, sudac je bio blizu i ispravnija je njegova odluka da penala nema.
Na utakmici Slaven Belupa i Hajduka glavni sudac Ivan Bebek je, prema Strahonji, odradio jako dobar posao.
– Već kod prve upućene lopte bilo je pitanje je li se radilo o zaleđu, ali pregled je malo predugo trajao. Sviđala mi se reakcija glavnog suca koji je vidio baklje na terenu, dopustio da se akcija dovede do kraja, iz te akcije je došao i gol, a nakon pregleda snimke se utvrdilo i da nije bilo zaleđa. Odlična reakcija suca, rekao je Strahonja.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
