Hoće li demokrati, ako pobijede na izborima, uništiti SAD LGBT agendom i pro-abortus politkom?

Amerikanci su u utorak izašli na kongresne izbore za puni saziv Zastupničkog doma i malo više od trećine saziva Senata. Popularno zvani međuizbori, jer se održavaju na polovini predsjedničkog mandata, tradicionalno su i svojevrsni referendum o aktualnom predsjedniku i gotovo u pravilu stranka koja je na vlasti u Bijeloj kući na njima gubi vlast u Kongresu.

U postojećem sazivu Zastupničkog doma demokrati imaju tanku većinu (222 prema 213), a ankete predviđaju da će je izgubiti.

Međutim, ankete su nepouzdane, a web stranica LifeSiteNews, koja zastupa konzervativne vrijednosti, u svojoj je velikoj analizi navela niz razloga zašto bi za SAD bilo bolje da demokrati izgube međuizbore. Analitičar LifeSiteNewsa Raymond Wolfe pita se “Hoće li demokrati uništiti Ameriku svojom ultraradikalnom politikom ako pobijede na međuizborima?”, te tvrdi “Ako osvoje još samo dva mjesta u Senatu, demokrati bi konačno mogli ispuniti svoju viziju ‘temeljne transformacije Amerike’.

Žele zadržati tijesnu većinu

U nastavku prenosimo analizu LifeSiteNewsa:

Ako demokrati zadrže svoju tijesnu većinu u Zastupničkom domu, konačno će ozakoniti svoju woke agendu i ispuniti svoju viziju “temeljne transformacije Amerike”.

> Bijela kuća tvrdi da bi izborni rezultati mogli biti jasni tek nekoliko dana nakon izbora

Nekoliko ultraradikalnih demokratskih zakona, uključujući zakone o pobačaju, LGBT ideologiji i izborima, već je prošlo u Zastupničkom domu i podržala ih je Bidenova Bijela kuća. Oni su, međutim, posustali u Senatu zbog protivljenja senatora Joea Manchina i zato što su i on i senator Kyrsten Sinema odbili pridružiti se ostatku demokratskih senatora u ukidanju praga od 60 glasova u Senatu.

Ali samo još dva glasa u Senatu omogućila bi demokratima da zaobiđu Manchina i Sinemu,  i izglasaju što god žele jednostavnom većinom glasova. Demokratski kandidati za Senat u ključnim utrkama – uključujući Wisconsin, Ohio, Sjevernu Karolinu, Floridu i Pennsylvaniju – obećali su učiniti upravo to.

Mogli bi uslijediti radikalni prijedlozi zakona

Demokrati bi također bili u mogućnosti usvojiti Bidenov plan Build Back Better vrijedan više trilijuna dolara i ostvariti prijetnje da će proširiti Vrhovni sud, koji im se zamjerio jer je stao u zaštitu života, a protiv pobačaja. Mogli bi uslijediti i drugi radikalni prijedlozi zakona, uključujući kontrolu oružja, useljavanje, cijepljenje i pro-LGBT “seksualni odgoj”.

Ne griješite: pobjede demokrata u utorak mogle bi uništiti Ameriku kakvu poznajemo, omogućujući demokratima da legaliziraju pobačaj do rođenja, zabrane neslaganje s LGBT agendom, institucionaliziraju izbornu prijevaru i ukinu vjersku slobodu za milijune Amerikanaca.

Krajnje ljevičarski zakonodavni program demokrata – uključujući krivo nazvani Zakon o zaštiti zdravlja žena, Zakon o jednakosti i Zakon o narodu – mogao bi biti još radikalniji nego što mislite.

Zakon o zdravstvenoj zaštiti žena (WHPA)

WHPA, koju su podržali svi osim dvojice demokrata u Kongresu, stvorio bi gotovo neograničeno nacionalno “pravo” na pobačaj.

Zakon bi zabranio bilo kakva ograničenja pobačaja.

Namjeravani učinak Zakona o zaštiti zdravlja žena bio bi brisanje svih pro-life dostignuća u Americi, uključujući gotovo 500 državnih i lokalnih zakona donesenih za zaštitu života samo u posljednjem desetljeću.

> Prijelomna vijest: Vrhovni sud SAD-a srušio ustavnu zaštitu pobačaja!

> Stanić: Kad krene val… Stiže li američka presuda Vrhovnog suda do Hrvatske?

WHPA izričito zabranjuje 11 različitih vrsta ograničenja pobačaja, među kojima su: zahtjev za pristankom roditelja, zahtjev za savjetovanjem i ultrazvukom, zdravstveni i sigurnosni propisi za klinike za pobačaj, zahtjev da samo liječnici obavljaju pobačaje, zabrana telemedicinskog pobačaja, zabrane spolno selektivnog i eugeničkog pobačaja…

Prijedlog zakona bi, naravno, poništio gotovo potpune zabrane pobačaja koje su nedavno stupile na snagu u više od desetak saveznih američkih država. Procjenjuje se da će ti zakoni zaštititi desetke tisuća beba svake godine.

Štoviše, Zakon o zaštiti zdravlja žena vjerojatno bi prisilio porezne obveznike da financiraju pobačaj na zahtjev poništavanjem federalnog Hydeovog amandmana, koji sprječava procijenjenih 60 000 godišnjih pobačaja.

WHPA također predstavlja ozbiljnu prijetnju vjerskoj slobodi. Njime se izričito izuzima od Zakona o obnovi vjerskih sloboda iz 1993. i ugrozio bi državnu i federalnu zaštitu priziva savjesti za zdravstvene radnike, uključujući vjerske ustanove.

“Zakon o zaštiti zdravlja žena, ako bude usvojen, bio bi najdestruktivniji zakon donesen u povijesti naše nacije”, rekla je pro-life aktivistica i predsjednica Live Action Lila Rose.

Zakon o jednakosti

Zakon o jednakosti, koji podupiru svi kongresni demokrati osim senatora Manchina, nametnuo bi radikalnu LGBT agendu cijeloj zemlji i natjerao svaku instituciju u Americi da se pokori hirovima homoseksualnih i transrodnih aktivista.

Zakonom bi se izmijenio Zakon o građanskim pravima iz 1964. kako bi se “seksualna orijentacija” i “rodni identitet” učinili federalno zaštićenim statusima, uz rasu i vjeru, i eksplicitno redefinirao “spol” kako bi uključio transrodne “identitete”.

> Biden se susreo s ‘transrodnim’ aktivistima, među njima i muškarac koji tvrdi da je djevojka

> SAD natjerao Ekvador na izvođenje ‘transvetitskih kazališnih predstava’ u zamjenu za financijsku pomoć

To znači da bi se:

Omogućilo muškarcima koji tvrde da su žene pristup svim privatnim prostorima za žene, uključujući kupaonice, svlačionice, garderobe, tuševe, skloništa za žene i spavaonice.
Dopustilo bi se biološkim muškarcima da se natječu u ženskim sportovima.
Zahtjevalo bi se od zdravstvenih radnika da izvode operacije “promjene spola”, uključujući i one da djeci, te da daju lijekove za “promjenu spola”, bez obzira na njihovu najbolju medicinsku procjenu.

Prisililo bi se poslodavce i škole da koriste “preferirane zamjenice” ili će se suočiti sa skupim tužbama.
Naložilo bi se da poslodavci, bez obzira na njihovu misiju, zapošljavaju homoseksualce ili osobe s rodnom konfuzijom.

Kao i WHPA, Zakon o jednakosti predstavlja ekstremnu prijetnju vjerskoj slobodi.

Kao što je upozorio predsjednik Vijeća za obiteljska istraživanja Tony Perkins, nacrt zakona “postavlja vladu kao gospodara nad crkvama i drugim institucijama utemeljenim na vjeri, potencijalno određujući kako se koriste njihovi objekti, koga zapošljavaju, pa čak i kažnjava ih jer ne slijede onaj pogled na ljudsku seksualnost koji izravno proturječi ortodoksnom biblijskom učenju.”

“Niti jedan vjernik ili vjerska institucija,” rekao je, “neće izbjeći Orwellov doseg Zakona o jednakosti.”

Doista, zakon se odnosi na “svaku ustanovu koja pruža robu, uslugu ili program, uključujući trgovinu, trgovački centar, online prodavača ili pružatelja usluga, salon, banku, benzinsku crpku, banku hrane, servis ili centar za njegu, sklonište, putničke agencije, pogrebno poduzeće ili ustanove koje pružaju zdravstvene, računovodstvene ili pravne usluge.”

Demokrati su čak ubacili pro-abortus jezik u Zakon o jednakosti koji bi mogao ozakoniti federalno “pravo” na abortus.

Te bi odredbe “ugradile pravo na pobačaj” u savezni zakon, te bi se njime neutralizirali pro-life zakoni, uključujući Hyde Amandman.

Zakon Za narod

Baš kao što bi Zakon o zaštiti zdravlja žena razorio pravnu zaštitu života, Zakon Za narod – demokratski zakon o glasanju na 884 stranice – uništio bi izborni integritet.

Prijedlog zakona, koji bi gotovo jamčio trajne demokratske pobjede, zabranjuje zakone o identifikaciji s fotografijom i provjeru glasačkih listića poštom uz zahtjeve za potpisom svjedoka ili ovjerom kod javnog bilježnika.

Također prisiljava svih 50 država da dopuste:

Glasovanje putem pošte iz bilo kojeg razloga i bez biračke iskaznice, prijevremeno. Glasovanje najkasnije 15 dana prije izbora, online registraciju birača, registraciju birača istog dana, registraciju birača 16-godišnjaka i 17-godišnjaka, glasovanje na pločniku ili u automobilu.

Radikalni prijedlog zakona dodatno bi:

Kriminalizirao navodno “obmanjujuće” ili lažne izjave o izborima u roku od dva mjeseca od dana izbora.
Ograničio države u uklanjanju birača koji nemaju pravo glasa, te naložio uključivanje nedržavljana, uključujući ilegalne imigrante.
Dopustio Poreznoj upravi da istražuje političke stavove neprofitnih organizacija.
Stvorio povjerenstvo koje bi moglo prisiliti suce da opravdavaju svoje presude, potkopavajući neovisnost pravosuđa.

‘Reforma’ Vrhovnog suda

Proširenje i popunjavanje Vrhovnog suda bila bi stvarna mogućnost ako demokrati zadrže većinu u Zastupničkom domu i povećaju većinu u Senatu.

Zakon o pravosuđu iz 2021., koji bi dodao četiri mjesta u Sudu i omogućio demokratima da ponovno preuzmu većinu, ima gotovo 60 demokratskih susponzora u Zastupničkom domu i tri u Senatu. Moćne krajnje ljevičarske aktivističke skupine bliske Bijeloj kući, uključujući Demand Justice, podržale su zakon, kao i Kongresni progresivni klub.

Vođa većine u Senatu Chuck Schumer i potpredsjednica Kamala Harris podržavaju proširenje Vrhovnog suda.

Bijela kuća je izrazila mlako protivljenje proširenju suda. Nedavne ankete pokazuju da se oko dvije trećine demokratskih birača slaže s proširenjem Vrhovnog suda na 13 sudaca, a više od polovice podržava njegovu zamjenu demokratski izabranim sudom.

Demokrati bi mogli unaprijediti druge mjere za kažnjavanje Vrhovnog suda, uključujući Zakon o etici, izuzeću i transparentnosti Vrhovnog suda.

Drugi radikalni planovi

Ali to nije sve. Ako demokrati pobijede na središnjim predizborima, nekoliko drugih radikalnih zakona moglo bi uskoro postati savezni zakon, uključujući:

Zakon o poštivanju braka, koji bi ozakonio istospolne “brakove” i ograničio vjersku slobodu svakoga tko podržava pravu definiciju braka; demokratski zakon o kontroli oružja; zakon o masovnoj amnestiji, koji je prošao Zastupnički dom uz gotovo jednoglasnu potporu demokrata prošle godine i koji bi doveo do državljanstva više od 4 milijuna ilegalnih imigranata; Zakon o globalnom poštovanju, koji je Dom usvojio u veljači, ovlastio bi Bidenovu administraciju da sankcionira strance zbog navodnog kršenja nejasno definiranih “ljudskih prava” “LGBTQI” osoba;

Demokrati su već pripremili i :

Zakon o modernizaciji infrastrukture imunizacije, koji je također usvojen ranije ove godine, a mogao bi se koristiti za praćenje Amerikanaca koji iz etičkih razloga odbijaju cjepiva prilikom čije izrade su vršeni eksperimenti nad nerođenim bebama; Zakon o pobačaju koji bi omogućio financiranje pobačaja u stranim zemljama; Povelju o pravima transrodnih osoba, koja je slična Zakonu o jednakosti i već ima gotovo 100 demokratskih susponzora; Zakon o SAD-u, koji je sponzoriralo 19 demokratskih senatora, a koji bi zatvorio centre za pro-life trudnoću; Zakon o stvarnom obrazovanju i pristupu za zdravu mladež, susponzoriran od strane 14 demokratskih senatora, koji bi ukinuo savezna ulaganja u seksualno obrazovanje koje promiče apstinenciju i propisao LGBT “uključivanje” u programe seksualnog obrazovanja koje financira savezna država; New Way Forward Act, koji bi dekriminalizirao prelazak granice i učinio gotovo nemogućim pritvaranje ilegalnih stranaca.