Demokratska kandidatkinja za američku predsjednicu Kamala Harris suočava se s optužbama za plagijat. Naime, otkriveno je da brojni odlomci iz knjige, čija je koautorica, “Pametno o zločinu” vrlo nalikuju – ili savršeno odgovaraju – formulacijama iz drugih izvora.
Christopher Rufo, viši suradnik na Institutu Manhattan, konzervativnom think tanku, u ponedjeljak je na X-u objavio snimke zaslona nekoliko primjera u kojima je tekst u knjizi Harris vrlo sličan ili isti drugim izvorima. Rufo optužbe temelji na istrazi austrijskog “lovca na plagijate” Stefana Webera.
EXCLUSIVE: This is another instance of verbatim plagiarism by Kamala Harris, which we had provided to the New York Times over the weekend—and which the Times refused to acknowledge in its report today.
This makes six significant instances. And we have more in reserve. pic.twitter.com/DULCaoyYSP
Tekst se nastavlja ispod oglasa— Christopher F. Rufo ⚔️ (@realchrisrufo) October 14, 2024
Knjiga “Pametno protiv zločina” objavljena je 2009. , godinu dana prije nego što je Harris izabrana za državnu tužiteljicu Kalifornije. Fokusira se na politiku koja se temelji na njezinom iskustvu procesuiranja zločina koji su varirali od seksualnog napada na djecu do ubojstava u okrugu Alameda i San Franciscu. Knjigu je napisala sa spisateljicom Joan O’C. Hamilton.
>Mediji u službi politike: Ovako je CBS prenio besmislice Kamale Harris
Citira, ali ne navodi
U odlomcima koje je istaknuo Rufo, Harris i O’C. Hamilton nisu ispravno navele izvore. Plagirani radovi uključuju korištenje dijelova tuđih radova bez odgovarajućeg navođenja izvora. Čak i ako se navede izvor informacija, i dalje se smatra plagijatom ako ideje nisu parafrazirane ili citirane na pravom mjestu, piše CNN.
>Trump prozvao Harris: Meci lete zbog retorike i laži drugarice Kamale
Na primjer u jednom slučaju, Harris i O’C. Hamilton izvukle su dio iz priopćenja za tisak John Jay Koledža kaznenog pravosuđa bez odgovarajućeg navođenja autora. Knjiga kopira točan jezik i dijelove priopćenja. Navode priopćenje kao izvor u fusnoti uz tekst, ali ne koristi navodnike u nekoliko rečenica.
OH NO, MORE PLAGIARISM: This is the eighth instance of significant plagiarism by Kamala Harris. Although she cited the source, she copied long stretches of verbatim language, without paraphrasing or putting it in quotations. This is what they teach you not to do in high school. pic.twitter.com/6JNRrJ6HHQ
Tekst se nastavlja ispod oglasa— Christopher F. Rufo ⚔️ (@realchrisrufo) October 15, 2024
Rufo također ističe još jedan primjer u kojim tvrdi da su Harris i O’C. Hamilton je “doslovno koristile jezik” iz izvješća NBC Newsa o studiji iz 2008. o niskim stopama maturanata u gradskim školama. Haris i O’C. Hamilton citiraju studiju u svojoj knjizi kada koristi statistiku studije, ali ne citiraju članak NBC Newsa.
The New York Times is lying about my plagiarism story and I have the receipts to prove it:
Tekst se nastavlja ispod oglasa1. The Times claims that I only argued that Kamala Harris plagiarized “five sections” involving “about 500 words.” But this isn’t true. In my story, I wrote that Stefan Weber argued there… pic.twitter.com/gAyPdbwZIn
— Christopher F. Rufo ⚔️ (@realchrisrufo) October 14, 2024
To su samo neki od primjera koje navodi Rufo. Na svom profilu trenutno je objavio devet primjera u kojemu Harris kopira tuđe riječi bez navođenja točnog citata.
SHE KEEPS GOING: This is a ninth instance of significant plagiarism by Kamala Harris. Although she cited the source, she copied long passages of language verbatim, without paraphrasing or putting it in quotations. It’s textbook “verbatim plagiarism”—and not an isolated incident. pic.twitter.com/5uwWwRDxkt
— Christopher F. Rufo ⚔️ (@realchrisrufo) October 15, 2024
Izvješće koje je sastavio Weber, a objavio Rufo kaže da su u knjizi otkriveni brojni drugi problemi.
>Kamala Harris dvaput glasala protiv zakona koji bi štitio novorođene bebe
“U mnogim drugim slučajevima, čak i kada je izvor citiran uz fusnotu, tekst je izravno kopiran i zalijepljen bez korištenja navodnika. Navodnici bi bili najtransparentniji i najpošteniji pristup. Daljnji znakovi nepoštenja mogu biti očiti kada su izvori kopirani, ali su određeni detalji izmijenjeni, kao što je npr. zamjena vlasnika trgovine Subway prodavačem u prodavaonici sendviča (str. 124) ili isticanje jugoistočne Azije u kontekstu problema američkih bandi (str. 184).”
Glasnogovornik njene kampanje James Singer rekao je kako je “potpredsjednica jasno citirala izvore i statistiku u fusnotama i bilješkama.”
Koautorica knjige O’C. Hamilton za New York Post kako ona ništa ne zna o plagiranju.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
