Saborska zastupnica SDP-a Sabina Glasovac i saborski zastupnik Domovinskog pokreta Stjepo Bartulica raspravljali su u emisiji Izvan okvira na N1 o dva suprotstavljena stajališta prema pobačaju na zahtjev: opcija koja se zalaže za zaštitu života i opcija koja zagovara pobačaj na zahtjev te su komentirali opoziv ministra Vilija Beroša.
> Evo tko je od poznatih bio na Hodu za život u Zagrebu: Hasanbegović, Raspudić, Vidović Krišto…
> Bartulica: Mi u Domovinskom pokretu smo pro life stranka i ponosni smo na to
Za nedavnu odluku američkog Vrhovnog suda kojom je srušena presuda Roe protiv Wadea iz 1973. godine koja je legalizirala i normalizirala oduzimanje nedužnoga ljudskoga života pobačajem, zastupnica Glasovac rekla je da je to zasigurno zvono za alarm.
> Ivica Šola: ‘Evo svih pro life vjerskih fanatika Mirele Ahmetović’
“Pokazuje da nijedno stečeno pravo za koje smo mislili da ne može biti uskraćeno se itekako može sudskim istancijama dovesti u pitanje. Ako ne budemo dovoljno odlučni u određenim potezima hoćemo li ih uspjeti ostaviti u nasljeđe našim kćerima i unukama”.
Tvrdi da iako Trump više nije na vlasti ovo pokazuje da je trampizam i dalje živ u Americi.
“Danas imamo Ustavni sud u ovakvom sastavu kakav imamo. Tko zna što će se u Hrvatskoj dogoditi za par godina. Inzistirat ćemo na tome da se u Ustav uključi rečenica koja bi glasila: “Žena ima pravo na samostalno i slobodno odlučivanje o rađanju djece i država joj u tome treba pomoći”, ustvrdila je SDP-ova Glasovac.
U Americi je većini saveznih država pobačaj bio kazneno djelo
Zastupnik Stjepo Bartulica rekao je da je odluka iz 1973. godine od početka vrlo kontroverzna.
“Ovo je pitanje po kojem se Amerika dijeli skoro 50 godina. Bio sam uvjeren da je kad tad moralo doći do ove odluke. U Americi je većini saveznih država pobačaj bio kazneno djelo, preko noći su se stvari promijenile odlukom suda i to je izazvalo velike polemike sve do danas, i to će i dalje ostati političko pitanje u Americi”, navodi.
Ističe da ovom odlukom Vrhovni sud ovo pitanje vraća saveznim državama da same, kao i prije, odluče kako će regulirati ovo osjetljivo pitanje. “Mnogi očekuju jake restrikcije barem u 25 država, a negdje će biti možda potpuno zabranjeno”.
Hod za život je jedan mladenački pokret i to je za Bartulicu znak nade. “Ima jako puno žena i mladih djevojaka koje hodaju. Ne hodaju radi sebe nego radi drugih koji se ne mogu izboriti za sebe, a to su nerođena djece”. Dodao je da pro-life pokreti jačaju.
Bartulica: “Liječnik pred sobom ima dva pacijenta, a ne samo trudnicu”
Glasovac ga je potom pitala kako može hodati bok uz bok Dariju Kordiću, podsjećamo, haaškom uzniku za kojeg nisu navedeni dokazi da je ikad naredio klanje i paljenje.
> Odvjetnik Zvonimir Hodak za Narod.hr: ‘Dariju Kordiću nitko ne može zabraniti niti javno djelovanje niti bilo što drugo, on je izdržao kaznu i formalno-pravno potpuno je čist’
> Tko je Dario Kordić, kojeg napada HND-ov ‘novinar godine’ Dežulović?
> Luka Mišetić odgovorio Novom listu: Što je Kordić učinio da bude proglašen “ratnim zločincem koji je ubijao djecu u Ahmićima”?
“To mi ne ide, borba za život i hod za život, bok uz bok s ubojicom nedužne djece. Vi ne hodate za život vi hodate za ograničavanje prava žena na izbor da slobodno odlučuje što će raditi sa svojim životom i svojim tijelom. Vi živite vašu vjeru i to je potpuno u redu, ova država dopušta slobodu vjeroispovijesti. Svaka žena ima pravo odlučiti kada, s kim i koliko djece će roditi. Vjera obvezuje vjersku zajednicu, a ne državu. Žensko tijelo nije državna imovina i to nikada ne smije postati”, ustvrdila je.
Bartulica je rekao da argumenti koje iznosi nemaju veze s teologijom niti kršćanstvom strogo gledano.
“Ne citiram Bibliju kad iznosim argumente. Ne ulazim u svjetonazor ljudi s druge strane i mislim da su došla vremena da su katolici u Hrvatskoj građani drugog reda. Ovo se često prikazuje kao svjetonazorsko pitanje, a duboko sam uvjeren da to nije. Mislim da je to prije svega pitanje pravednosti što se duguje nerođenom djetetu”.
Dodaje da se radi o dva tijela te da će svaki liječnik reći da pred sobom ima dva pacijenta, a ne samo trudnicu. “Mjesto prebivanja djeteta je li izvan tijela svoje majke ili prije poroda je potpuno sekundarno”, podsjeća.
U Kini zbog pobačaja na zahtjev nedostaje 50 milijuna žena
Glasovac navodi da se pobačaj neće istrijebiti, a kao primjer je navela Irsku gdje su žene odlazile u Veliku Britaniju, a ako su bile siromašne išle su sivu zonu i izlagale se rizicima. U ovom trenutku godišnje u niže razvijenim zemljama gdje je pobačaj zabranjen umre između 30 i 50 tisuća žena zbog komplikacija u tim nesigurnim uvjetima, kako kaže.
“Možemo očekivati u Americi da će žene odlaziti iz jedne savezne države gdje je pobačaj zabranjen u drugu saveznu državu. Ako si to ne mogu financijski priuštiti onda će ih država natjerati da tu svoju odluku dovedu do kraja na način da riskiraju svoje zdravlje i život ili s druge strane roditi i djecu prepuštati sirotištima”.
Bartulica dodaje da ima jako puno slučajeva gdje majke stradavaju i pri legalnom pobačaju. “Nije samo kad se radi na ilegalan način. Imamo jako puno tragičnih slučaja”.
Slaže se s Glasovac da se ovo ne smije promatrati kao kontracepcijsko sredstvo, pobačaj to nije.
“Tu se svakako slažemo, ali kad se govori o svijetu i načinu kako izgleda treba reći nešto što mnogi ne znaju i čime bi se ženske udruge trebale malo pozabaviti. U zemljama poput Kine i Indije zbog toga što poželjniji sinovi od kćeri ima situacija da u Kini nedostaje 50 milijuna žena, curice su pobačene jer su krivog spola. Udruge šute o tome”.
> Nakon desetljeća prisilnog pobačaja, komunistička Kina tvrdi da želi ‘poboljšati reproduktivno zdravlje’ određenim skupinama
> Nakon presude Vrhovnog suda SAD-a o pobačaju: Otkud razlike u brojanju tjedana kod trudnoće?
Glasovac tvrdi da u Ustavu treba stajati taksativno pravo na samostalno i slobodno odlučivanje kako ne bi i u Hrvatskoj došlo do ovakvih američkih tumačenja u nekom drugom sastavu Ustavnog suda.
“Svako društvo da bi opstalo mora zabraniti kaznena djela koja ugrožavaju druge. Ovo nema veze s totalitarnim režimima. Kad počinje ljudski život, ako je to začeće što dugujemo tom biću, ako postoji pravo na pobačaj zašto ograničiti na to 10. ili 12. tjedan zašto ne produžiti do poroda. Ako ćemo govoriti o pravima zbog čega se to onda vremenski ograničava”, postavio je pitanje.
> Ginekolozi odgovorili Ustavnom sudu: Ljudski život počinje začećem
> Pročitajte zaključak svih medicinskih fakulteta u Hrvatskoj o početku ljudskog života (2009.)
Glasovac tvrdi da personalizacija začeća nije znanstvena činjenica, to je religijsko vjerovanje. “Ne postoji konsenzus niti među znanstvenim disciplinama niti među religijama niti među teolozima kada počinje život. To je vrlo kompleksno pitanje, isto kao što vjera kaže da život ne prestaje smrću, da postoji život poslije života. Pravnu osobnost ima samo osoba koja je rođena”.
Bartulica ističe da je to mišljenje nekoherentno. “Oko začeća ne postoji spor, biologija to jasno definira. Uvjeren sam da je ovaj sastav Vrhovnog suda donio dobru odluku, nešto što se od mnogih očekivalo”.
O referendumu
Glasovac je rekla da će ovaj tjedan predati zahtjev s dovoljnim brojem potpisa zastupnika za izmjene zakona vezano za referendum. “Još se uvijek nadamo da ćemo u Saboru imati dvotrećinsku većinu pa da to ne mora ići na referendum”.
> Nakon što je ukrao referendum Narod odlučuje, Plenković predlaže nova pravila za otežavanje referenduma
> Dr. Markić: Tužno je gledati na što je Plenković sveo HDZ, stranku koja je 2013. podržala referendum o braku
“Složio bih se s kolegicom Glasovac da ima puno kukavičluka u HDZ-u. Dakle, koliko god se mi ne slagali i nećemo se složiti oko pobačaja, više poštujem vaše iskreno iznošenje stava nego ono što HDZ radi. Dakle HDZ koristi “ali”, dakle oni su alibani. Mi smo za život, ali….mi smo za obitelj, ali… To je taj relativistički stav koji nije u stanju ništa jasno braniti ni govoriti. To na kraju završi u nekoherentnost. Njihove rečenice više ništa ne znače. Premijer Plenković po meni je bio obvezan barem pokušati donijeti prijedlog jedan Zakona do sada, to je prema odluci Ustavnog suda morao učiniti, ali nije u stanju. Istovremeno pokušava biračko tijelo uvjeriti da su demokršćanska stranka. S kršćanstvom takav stav sigurno nema ništa”, poručio je.
Opoziv ministra Beroša
Komentirali su i opoziv ministra zdravstva Vilija Beroša. Glasovac je rekla da očekuju burnu raspravu i da dobiju odgovore na sve što se događa u zdravstvenom sustavu te zašto nema reforme zdravstva.
Bartulica navodi da ima bezbroj razloga zašto bi ministar Beroš trebao otići te da mu rekao kako mu je ministar priznao na jednoj sjednici da ništa nije reformirano u zdravstvu.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
