Facebook se užario zbog HRT-ovog Otvorenog o cijepljenju: Gdje je drugo mišljenje?

Foto: GettyImages, Snimka zaslona, HRT; fotomontaža: Narod.hr

U HRT-ovoj emisiji Otvoreno, urednice i voditeljice Zrinke Grancarić, u srijedu navečer tema emisije bilo je cjepivo protiv koronavirusa.

“Velika Britanija odobrila je cjepivo protiv koronavirusa, cijepljenje bi trebalo početi idući tjedan. Zemlje Europske unije morat će još pričekati. Europska agencija za lijekove tek će potkraj mjeseca donijeti odluku hoće li dati zeleno svjetlo za prva cjepiva. Prije distribucije potrebna je i službena potvrda Europske komisije. Kad će početi cijepljenje u Hrvatskoj? Hoće li biti obvezno ili dobrovoljno? Hoće li visoka razina procijepljenosti biti preduvjet za povratak normalnom životu?”, uvodno je najavljena emisija.

> Bivši potpredsjednik Pfizera odbacuje potrebu za masovnim cijepljenjem

> Vrkljan o cjepivu: U pozadini su financijski interesi, vjerojatno se ne bih cijepio

Europska agencija za lijekove (EMA) i zastupnici Europskog parlamenta upozorili su da se cjepiva protiv Covida-19 ne treba brzopleto odobravati, nakon što je Velika Britanija prva odobrila cjepivo koji su razvili Pfizer i BioNTech. EMA je jučer objavila da će 29. prosinca objaviti hoće li odobriti Pfizerovo cjepivo.

Riječ je o tvrtki koju je 2012. istraživao DORH zbog korupcije i podmićivanja liječnika. Naime, afera Pfizer, koja je započela još 2003. godine, završila je objavom da se farmaceutska tvrtka Pfizer nagodila s američkim vlastima te da će platiti 60,2 milijuna dolara kazne zbog podmićivanja liječnika. Tvrtka je bila pod sumnjom da je prekršila tzv. Foreign Corrupct Practises Act odnosno da je za honorar angažirala američke liječnike zaposlene u državnim bolnicama da u zemljama izvan SAD-a promoviraju njihove lijekove i tako potiču liječnike da ih propisuju.

Istraga je utvrdila da su predstavnici Pfizera osam godina davali mito visokopozicioniranim liječnicima u tijelima za registraciju lijekova i u državnom Bioetičkom povjerenstvu koje je odlučivalo o kliničkim studijama za ispitivanje lijekova u nekoliko zemalja, među kojima je i Hrvatska. Novinarka Slobodne Dalmacije Nataša Škaričić, objavivši niz tekstova, potkrijepljenih dokumentacijom koja je izravno optuživala neke od vodećih hrvatskih liječnika za nelegalnu zaradu ostvarivanu upravo u suradnji s američkim farmaceutskim divom. U studenome 2004. objavila i popis svih liječnika u državi koji obavljaju klinička istraživanja za Pfizer i Pharmaciju, ističući kako je u Hrvatskoj oko 200 liječnika uključeno u neko od istraživanja stranih farmaceuta, dok pacijente u toj situaciji nitko ne štiti. Godine 2009. Pfizer je zbog prijevare platio najveću kaznu u povijesti – 2,3 milijarde dolara. Tvrtka je priznala krivnju za krivotvorenje podataka o četiri lijeka radi bolje prodaje. U protuzakonitom promoviranju lijekova Pfizer je dužnosnicima zdravstvenog sustava predstavio lažne informacije o njihovu djelovanju.

U Otvorenom su gostovali:
prim. dr. sc. Marija Bubaš, spec. med. rada i športa, pomoćnica ravnatelja za medicinu rada Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo
dr. sc. Andreja Ambriović Ristov, članica Znanstvenog savjeta Vlade, predstojnica Zavoda za molekularnu biologiju Instituta “Ruđer Bošković”
prof. dr. sc. Alemka Markotić, ravnateljica Klinike za infektivne bolesti „Dr. Fran Mihaljević”,
prof. dr. sc. Luka Čičin-Šain, virusni imunolog, Centar za infektološka istraživanja Braunschweig
prof. dr. sc. Stipan Jonjić, imunolog, Medicinski fakultet u Rijeci

Luka Čičin Šain, virusni imunolog iz Centra za infektološka istraživanja Braunschweig, naglašava da cjepivo u pravilu djeluje bolje kod mlađih ljudi, a da ustvari treba starijima. Imuni sustav kod starijih nije više toliko funkcionalan i efikasan, pa oni koji cjepivo najviše trebaju, na njega najlošije reagiraju, kazao je i dodao da se starijima može pomoći tako da se mladi ljudi cijepe i na taj način starije zaštite.

Sian Meryl Griffiths izjavila je kako očekuje malo negativnih posljedica cjepiva te smatra da će se procijepiti svi kojima je to potrebno. Istaknula je i da je znanstvena zajednica podržala odluku o cijepljenju te da je cjepivo procijenjeno što se tiče kvalitete, učinkovitosti i sigurnosti.

I Andreja Ambriović Ristov, članica Znanstvenog savjeta Vlade i predstojnica Zavoda za molekularnu biologiju Instituta “Ruđer Bošković” smatra da cjepivima treba vjerovati. Naglasila je da je suradnja na svjetskoj razini dovela do razvoja cjepiva, pa tako sada postoje tri koja samo što nisu odobrena. Kaže kako ne očekuje nikakve probleme.

Stipan Jonjić, imunolog s Medicinskog fakulteta u Rijeci izjavio je da se u sadašnjoj situaciji bojao incidenata, nuspojava i naglašava da je sada izuzetno bitno povjerenje ljudi. “Što se tiče samog cjepiva, ne dvojim da će ono štititi i da ćemo s njima moći ograničiti epidemiju. Mislim da je sada zadaća znanstvenika da širimo optimizam, ali istovremeno – nemojmo se zavaravati. U naredna dva mjeseca prijeti velika opasnost. Ne smijemo se opustiti. Cjepivo će doći, ali moramo razumjeti da se radi o vrlo neugodnoj bolesti. Moramo čuvati ugrožene populacije i bolnice te se ponašati u skladu s pravilima”, dodaje.

Naglašava da ćemo se prije riješiti virusa, ako postignemo veću procijepljenost. Spomenuo je da se još niti približno ne pozna patogeneza virusa onoliko koliko bi ga trebali poznavati da bi mogli ne samo dizajnirati lijekove, nego i još kvalitetnija cjepiva.

Smatra zabrinjavajućim podatak da ankete u Hrvatskoj pokazuju malu zainteresiranost ljudi za cijepljenje. Svi skupa moramo učiniti sve da uvjerimo ljude da je to za njihovo dobro, jer se nuspojave događaju i kod drugih cjepiva. Nuspojave su minorne u odnosu na veliki problem Covida, kazao je.

Alemka Markotić, ravnateljica Klinike za infektivne bolesti “Dr. Fran Mihaljević”, kaže da ćemo se morati još malo strpiti dok cjepivo dođe te da je dobro “imati nešto dobro na vidiku, nešto što obećava da bi moglo početi rješavati problem kojega ima cijeli svijet već godinu dana”.

“Ako se većina stanovništva u Europi i drugdje ne cijepi, nećemo moći riješiti problem. Nitko od nas ne želi da ovakve situacije traju godinama. Znamo da su se upravo cijepljenjem riješile velike pošasti, poput velikih boginja, koje su stotinama godina odnosile milijune života. Moramo biti ozbiljni i shvatiti da nam je to jedini izlaz u ovoj situaciji. To je izlaz kojega smo dobili nikad brže. Mislim da zdravstveni radnici moraju biti na raspolaganju u osvještavanju potrebe za cijepljenjem“, kazala je Markotić.

Marija Bubaš, pomoćnica ravnatelja za medicinu rada Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, navodi da je Hrvatska kod Pfizera i Moderne naručila po milijun doza cjepiva, potom 900.000 doza od Johnson&Johnsona te 2.700.000 od AstraZenece.

“Cjepivo će početi dolaziti sada i dolazit će cijelu iduću godinu, a potencijalno i kroz 2022. Moramo biti svjesni da je čovjek zaštićen onda kada primi dvije doze”, kazala je i navela tko spada u prioritetne kategorije građana prilikom cijepljenja.

Svi gosti u emisiji zagovarali su cijepljenje građana protiv koronavirusa, promicali su stajališta aktualne politike i Nacionalnog Stožera, nitko od gostiju nije kritički progovorio o farmaceutskim tvrtkama, posljedicama koje može prouzročiti masovno cijepljenje cjepivom koje možda nije prošlo dovoljno kliničkih istraživanja, ukratko, svoju su stručnost stavili na stranu politike, a ne znanosti. To su uočili i brojni gledatelji koje je ta jednostranost potaknula na brojne negativne komentare na samu emisiju i izjave gostiju emisije Otvoreno.

HRT-ovi gledatelji nezadovoljni jednostranim prikazom emisije

Plaćanjem RTV pristojbe građani Republike Hrvatske omogućuju postojanje javnog RTV servisa svoje zemlje, koji – za razliku od komercijalnih radijskih ili televizijskih postaja – ima prema njima posebne, zakonom precizno definirane obveze. Javni radio i javna televizija (a podsjetimo se, HRT čine i Hrvatski radio i Hrvatska televizija) moraju ispunjavati jasan i točan zahtjev: biti televizija ili radio za sve, odnosno za svakog građanina zemlje u kojoj djeluju.

Na Facebooku HRT-ove emisije Otvoreno postavili su pitanje: Hoćete li se cijepiti protiv bolesti COVID-19?

U emisiji su pušteni komentari samo šest gledatelja, s time da su nakon prvog komentara nastali neki tehnički problemi, a posljednji voditeljica emisije nije pročitala, jer su prikazi komentara ponovno “zaglavili”.

Na samom je Facebooku više od 500 komentara. Prenosimo neka od tih:

“Ne vidim razlog zašto da se svi cijepimo nedovoljno provjerenim cjepivom za koje nitko ne jamči da je sigurno, protiv virusa koji je tako jako “opasan” da čak 80% zaraženih da nisu testirani nikad ne bi znali da su ga imali, jer imaju simptome jače prehlade, i od kojega nitko mlad i zdrav nije i neće umrijet. Neka se cijepe stariji bolesni ljudi i svi ostali koji imaju teže kronične bolesti i trajno narušen imunitet. Ako smo demokratska država koja poštuje ljudska prava, onda neće biti obavezno, a ako smo neka diktatorska, komunistička, fašistička džamahirija, onda ne znam čemu uopće pitate i radite ankete…”

“Bolje bi bilo da radite na lijeku za karcinom”

“Naravno da cu se cijepiti,prije dva mjeseca sam se cijepio protiv gripa i necete vjerovati,jos se uvijek nisam pretvorio u zombija…”

“NE!!!”

“Prvo podobne neka cijepe!!!!”

“Ovi veliki stručnjaci koji komentiraju kako je potrebno cijepiti 70% stanovništva da bi se bolest zaustavila neka cijepe sebe 2-3 puta. Pa će biti sigurni 100% od nas koji se ne želimo cijepiti. A nas neka ostave na miru.”

“Nisam nikad niti od gripe nemam namjeru niti ovo”

“Neeee!”

“Neeee…to je samo manipulacija….jer nijedno cijepivo nije garancija…”

“Ja ću se cijepiti ako cjepivo bude besplatno. Želim pomoći sebi i drugima. Ako umrem od cjepiva i medicina možda nešto nauči od toga.”

“Meni dođe neka toplina oko srca kad vidim kako političari brinu o meni i o mojem zdravlju i kako bi me besplatno barem 5 puta godišnje cijepili da slučajno ne pokupim asimtomatsku gripu, inače od sezonske gripe svake godine umire 500-600 ljudi, znači samo od uspostave RH oko 15000 i nitko nije do sada nametao prisilno cijepljenje cijele populacije ili nametao bilo kakve mjere i nošenje maski nego se i cijepivo naplaćivalo mlađim od 65 a često se dogodilo i da se nisu mogli svi cijepiti koji su to željeli jer se naši dobrotvori nisu ni potrudili nabaviti dovoljno doza, država žica opremu za rodilišta i škrtari na lijekovima za djecu a kao umiru od brige za moje zdravlje, toliko naivan nisam.”

“Pitam ja vas:
1. Hoćete li se cijepiti protiv bolesti COVID-19?
2. Hoćete se cijepiti protiv širenja laži, straha, panike,…?
3. Kako ćete se “zaštiti” od odgovornosti za zločin protiv čovječnosti?”

“A doktor imunolog Srecko Sladoljev mozda????”

“Da”

“Koje su to velicine izumile a ne umiju pronaci lijek za rak. Hoce li dobiti Nobelovu nagradu za medicinu? Za cijepljenje upitajte dr. Sladojeva i dr. Gajski. ”

“Ja neeee”

“Ne!”

“Bilo bi odlično da nam pripadnici stožera i Vlade RH pokažu pouzadnost cijepiva i “Vjerodostojnost” njihovih riječi. Do tada nam ne mogu garantirati o sigurnosti samog cijepiva.”

“NO WAY ”

“Nikad a vjerovatno ni onda!!!”

“Ja i moja partnerica hoćemo. A ovi koji ne vjeruju da postoji corona dao Bog da vjeruju.”

“Zasto Gajski ili Sladoljev nisu gosti??!!
Samo gosti koji promiču cijepivo
NE”

“kad vidim da se stozerasi cjepe onda u i ja”

“Vrlo je optimistično da netko smatra da će mali čovjek imati izbora želi li se cijepiti ili ne?”

“Cijepivo je jedino rješenje za ovo sto nas je zadesilo sto bi bilo kroz proslost da nije bilo cjepiva protiv tuberkuloze boginja hripavca pomrlo bi pola covjecanstva priče o čipiranju su smijesne.”

“Totalno promašeno pitanje. Svatko će biti cijepljen. Oni ispranih mozgova dobrovoljno, a ostali prisilno i nemojte se zavaravati da ćemo imati izbora. Previše truda i novca je uloženo u ovaj projekt uništavanja svjetske ekonomije, gospodarstava i poretka u obliku koji smo do sada poznavali. Dolazi novo doba. Doba mraka.”

“Cijepljenje? Jok.
Smijali smo se liku ali ispada da se dosad ostvarilo 80-ak % David Ickeovih laprdanja. Izgleda da baš i nije toliko blesav? 🤔
Još samo treba ispast da je i Plenky ljud gušter 😱😁”

“Bože sačuvaj pamet i um. Sve neprovjereno ? Važno da je cjepivo i da se novac trpa u nečije džepove….”

“Ljudi će se cijepiti i platiti to cijepivo onda kada proizvođač preuzme na sebe i odgovornost zbog mogućih teških nuspojava i pomoć u toj situaciji. Ta komponenta nedostaje. Cijepivo je napravljeno “nabrzaka” a EU politika preko medija gotovo da siluje na cijepljenje.”

“Ako je nešto besplatno onda si ti produkt!!”

“Zašto niste pozvali u emisiju nekog pripadnika “suprotne struje” koji nisu za cijepljenje da čujemo njihove argumente i da imamo suočavanje argumenata. Prema tome koga ste pozvali vidim da ćemo imati promoviranje samo jedne opcije.”

“Zašto niste u emisliji doveli i stručnjake koji su protiv cijepljena, tako da čujemo i drugu stranu? Ovako se sve svodi na reklamu. Žao mi je”

“Hrvati bi željeli,u vašem studiju, vidjeti doktora Sladoljeva. Zašto njega ne zovete u emisiju?”

“Molim vas, počnite govoriti o cjepljenju osoba s invaliditetom s neuroloskim ostećenjima. Ne želimo još gore posljedice. Informirajte!”

“Neću se cjepiti. Jednostavno sam ljuta što Stožer sam ne razvija cjepivo. Ja neću tuđe, ja hoću samo KUPUJMO HRVATSKO. I zato se neću cijepiti. ”

“sram vss bilo,svi pušete u isti rog, gori ste od komunista.Zavladalo je jednoumlje na planeti. Samo budala ne vidi da se nesto ozbiljno krije iza medijske kampanje jednoumlja!!!! Sram vas bilo!!!!”

“Naravno da se neću cijepiti jer ne vjerujem farmaceutskoj industriji. Njima više nije dovoljan profit koji ostvare u lječenju bolesnih, već zbog dodatnog profita treba uvjerti zdrave da su zapravo bolesni.”

“Pfizer je platio 2,3 milijarde dolara kaznu zbog korupcije kod dobivanja dozvole za korištenje lijekova i cijepiva, a Moderna je farmaceutska tvrtka koja prvi put razvija antivirusno cijepivo i razvila ga je za samo 10 mjeseci, da li se može i koliko vjerovati tim tvrtkama?”

“Miševi su rekli da se nece cjepit dok ne vide efekt na ljudima”

“A drugo mišljenje? Konstruktivna rasprava, argumenti druge strane??!”

“Odnos gostiju, pro et contra: 6:0. (Plus moderatorica, 7).”

“Cijepiti ću se sigurno, ali sigurno ne zbog preporuka naše struke, već zbog znanja koje srećom stječem na druge načine.
Vaši gosti nisu dali niti jedan smislen i argumentiran odgovor o kvaliteti cjepiva, niti rokovima i načinu cijepljenja, čini mi se zato što o tome imaju vrlo površna znanja. Na taj način veliku većinu neukog stanovništva nećete uvjeriti u svrhovitost cijepljenja.”

“Ni u ludilu.”

“Jedino rješenje je cjepivo – mislim da se svi moraju oko toga složiti. U redu je ako netko iz osobnih uvjerenja ne želi primiti cjepivo, ima na to pravo. Kao što i mi koji se želimo cjepiti imamo pravo znati zašto se “guraju” cjepiva samo sa zapada, a ostala, koja postoje se ne spominju?! Gospođa s Ruđera spominje metodologiju primjene cjepiva i u njenom izlaganju imate riječi koje je prije nešto više od tjedan dana izrekla prof. Ana Gligić (to je po meni jedini pravi stručnjak s rezultatima na području virusologije na ovom prostoru. Žena je izolirala najsmrtonosniji virus za koji znamo, notorni Marburgvirus i iznijela epidemiju Variole; slušajte je naši stručnjaci, molim Vas). Osobno smatram kako je cjepivo ruskih proizvođača učinkovitije, jer kako je prof. Gligić kazala, iza njega u publikaciji u časopisu LANCET stoji 32 naučnika svih specijalnosti! Uz to nemate eminentnijeg laboratorija u svijetu gdje nema ruskih znanstvenika, molekularnih biologa, virusologa, itd. I na kraju, zašto se jednostavno ne udruže u tome, a ne se preko naših leđa i zdravlja igraju zarad utrke za novcem?!”

“Tako puno komentara da se display blokirao, čemu žurba?”

“Ovo nije forma emisije ozbiljne televizije. Nikakve ozbiljne argumente niste izložili a virus sada ima 18 formi. Pa nećemo se cijepiti 18 puta! Zašto nema drugog mišljenja u diskusiji?”

“Kad bi proizvođač i država preuzela odgovornost za i jednu negativnu posljedicu cjepiva možda bi se više ljudi cijepilo. Proizvođači su imunizirani na odgovornost za cijepiva – lički medvjedi.”

“Da”

“Zašto bih se cijepio, mlad sam i hvala bogu zdrav.. starijima i boležljivijma od mene je korona prošla kao neka blaža gripa… zašto. Mislim da nam medicinski establishment nije uopće dovoljno dobro objasnio tu bolest? Što je taj virus, točno? Može li se negdi vidit prava snimka virusa na mikroskopu.. pa i njegova dekompozicija… mogu li se di pročitati studije o radu oko cjepiva? Ne? Nećete mi do zadnjeg detalja objasnit sve, da Vam vjerujem na riječ? Ne može! Neću!”

“Tek šta smo otkrili za covid 19 Farmaceutska industrija brzo otkrila cjepivo za covid 19 ..Dok za karcinom ,sidu nikako naci cjepivo…..Amo pogledati 90 oboljele od hepatitisa C koji su primali interferon i koje su nus pojave oni prolazili ….Ja sigurno kao majka dvi kceri ne želim NE neprovjereno cjepivo …. ko nam garantira da nema nuspojava?”

“Ne, jer se radi o manipulaciji globalističke mafije.”

“Hoću. Ali vi u medijima ste postali strašno dosadni s tim anketama i tim pitanjem. Nema medija koji nije postavio to pitanje, i od toga pravite analize i tekstove. A javljaju vam se pristrasni, pa još ima i poticanje istomišljenika da popune anketu i stavljaju komentar, što ne pruža realnu sliku.”

“Emisija nije objektivna!
Što znači objektivnost?
Naime, to znači kad se vodi javna rasprava o nečemu što je bitno imaš mišljenje jedne i druge strane, da pojednostavim trebaš imati jednu osobu koja je ZA, drugu koja je PROTIV.
Na taj način ljudi sami dolaze do zaključka što je za njih dobro, a što je loše.
Ovo me podsjeća na neku amaterski emisiju koja samo “vuče” na jedni stranu.
Savjet:
Drugi puta kada radite emisiju dovodite dva gosta koja su ZA nešto, a dva koja su PROTIV i to je to. Objektivnost je postignuta. Vrlo jednostavno, zar ne?
Lp”

“Zašto niste pozvali u goste Valerija Vrčeka? Zato jer vaši šefovi ne žele drugačije mišljenje i zato jer tada manipulacija ne bi uspjela. Kako manipulirati s ljudima? Tako da ih uvjerite da svi drugi misle kako vama odgovara. Zbog istog razloga se rade fiktivne ankete.
Protiv svega sam oko čega se svi slažu jer to je znak totalitarizma. Pobačaj (legalno ubojstvo djeteta) je eugenika i higijena društva (Obuljen, ministrica medija odnosno istine) su rječnik i metode iz nacističke Njemačke.”

Drugo mišljenje

Podsjetimo, u ponedjeljak je u emisiji Bujica na Z1 televiziji najave obveznog cijepljenja protiv korone, komentirala specijalistica interne medicine, dr. Lidija Gajski. Odgovorila je na tri pitanja.

> (VIDEO) Prof. dr. sc. Vrček o koroni, Stožeru, USUD-u: ‘Živimo u divljem braku politike i struke’

> Prof. Vrček: S kojim autoritetom znanstvena dijaspora pametuje nama o epidemiji?

“U vezi sa bolešću covid-19 postoji jako puno pitanja i nejasnoća, počevši od samog porijekla i prirode virusa, koja je nejasna,” upozorava dr. Gajski: “Postoje znanstvenici i liječnici koji tvrde da taj virus nikada nije izoliran i pročišćen… U svezi epidemiologije bolesti i širenja virusa, puno je nejasnoća, nelogičnosti i neobjašnjivih stvari. Od činjenice da nam je test kojim virus dokazujemo, apsolutno nepouzdan i velikog broja lažno pozitivnih nalaza, preko činjenice da je bolest u svojoj kliničkoj slici nedefinirana i da se pod nju mogu podvesti raznorazne druge bolesti, uključujući i činjenicu da se kod smrti od covida podvode smrti od različitih drugih uzroka… I konačno, do liječenja gdje smo vidjeli da su neki načini liječenja kontraproduktivni, a da ne govorim o mjerama koje su vlade uvele; od maski pa do tzv. lockdowna – zatvaranja bez stvarnih dokaza o učinkovitosti. U takvim okolnostima, s toliko puno pitanja i nejasnoća, pitam se kako je uopće cjepivo proizvedeno, kako je napravljeno, s kojim ciljem i svrhom?”

Nastavila je o cjepivima protiv korone: – Cjepiva koja nam se nude, proizvedena su po novoj tehnologiji, za koju dosad nemamo dokaza o učinkovitosti i sigurnosti. Riječ je o unosu genetičkog materija u organizam primatelja… Kada nam govore o cijepljenju, mnogo je zanimljivije od onoga što nam govore, tražiti ono što nam, zapravo, ne govore. U tom smislu, vrlo je važno i relevantno postaviti pitanje koliko imunitet traje, što nam je nepoznato, koliko su cjepiva učinkovita i koliko su sigurna? Što se tiče učinkovitosti, treba reći da su tu proizvođači postavili vrlo niske standard… Naime, cjepivo kakvo nude, štiti od vrlo blagih oblika bolesti, de facto, štiti od kašlja i temperature. O tome da bi ono sprječavalo teže slike bolesti, a to je ono što je klinički relevantno i što je relevantno u smislu javnog zdravlja, hospitalizacije i smrtnosti –nemamo nikakvih podataka. Svatko, kome se cjepivo nudi, trebao bi se zapitati ne samo o tome je li djelotvorno 70 ili 90 posto, oko čega se sada natječu farmaceutske tvrtke, već protiv čega je ono učinkovito? Odgovor je – protiv blage prehlade!

Ispitivanja cjepiva imala su cijeli niz metodoloških slabosti,” tvrdi Lidija Gajski: “Eksperimentiralo se na uzorku koji ne odgovara uzorku populacije kojoj će se cjepivo dati. Riječ je bila o pretežno zdravim ljudima. Trajanje ispitivanja je bilo previše kratko da bi se mogla procijeniti učinkovitost i sigurnost. Što se tiče sigurnosti, zabilježene su blage nus pojave… U svjetlu činjenice da bolest sprječava prehladu, postavlja se pitanje hoće li cjepivo proizvesti više tegoba ljudima koji ga budu primili nego ako se ne bi cijepili? Što se tiče odgođenih nuspojava, a znamo da ih kod cjepiva ima, to nam je potpuno nepoznato jer su istraživanja trajala prekratko… Eventualne nuspojave ponuđenih cjepiva nepredvidive su i to je najveći problem. Radi se o novoj tehnologiji, za koju ne znamo kakve su moguće posljedice. One se mogu ispoljiti tak na drugoj generaciji… Suma summarum; riječ je o cjepivu za koje je nejasan odnos koristi i štete.”

Dr. Lidija Gajski posebno je u Bujici prokomentirala sve glasnije najave političara o obveznom cijepljenju protiv korone: – Obveza cjepiva, bila ona izravna ili neizravna, je apsolutno neprihvatljiva! Prije svega, uopće ne znamo koliko je to cjepivo učinkovito i koliko je sigurno… Nepoznat je omjer korisnosti i štete, što dovodi u problem samu preporuku cijepljenja, a kamoli zakonsku obvezu. Zakonska obveza cijepljenja je politička odluka i politička mjera. Njome se krše temeljna ljudska prava, u prvom redu pravo na integritet tijela i autonomiju odlučivanja o vlastitom zdravlju. S druge strane, pojedincima može nanijeti i štetu. Kada se uvodi takva vrsta političke mjere, onda ona mora biti jako dobro obrazložena, a mi to obrazloženje nismo čuli. Ono bi se moglo iskristalizirati kroz primjerenu stručnu i javnu raspravu jer se radi i o aspektu ljudskih prava, međutim, uvjeta za takvu raspravu nema niti u nas niti globalno, zato što se agresivno promiče isključivo službeni narativ, samo promidžba i zagovaranje cjepiva, a ljudi koji razmišljaju drukčije i koji samo postavljaju pitanja, žestoko su cenzurirani i progonjeni! U takvim okolnostima, ova vrsta političke odluke ne smije se i ne može donijeti. Ona ne dolazi u obzir u društvu koje se želi nazivati slobodnim i demokratskim!

Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 50, 100, 200 ili više kuna. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Izvor: narod.hr/hrt