Potpredsjednik Kluba zastupnika DP-a Zlatko Hasanbegović danas je u Saboru komentirao Izvješće o radu Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova.
> Pročitajte analizu UiO o Izvješću o radu pravobraniteljice za ravnopravnost spolova u 2020.
Prenosimo govor u cijelosti:
“Dame i gospodo, dopustite mi započeti s rodno suspektnim „dame i gospodo“, budući da se ne nalazimo u zrakoplovu posrnule Lufthanse već u Hrvatskom saboru. Jugoslavenski komunisti-marksisti nakon 1945. iz javnog općenja prognali su „dame i gospodu“ i nadomjestili ih klasno neutralnim „drugaricama i drugovima“. Među ostalim i njima nadahnuti briselski kulturmarksisti i birokrati te rodnoteorijski komesari prije nekoliko mjeseci okomili su se više ne na klasno već rodno suspektne „dame i gospodu“.
Naime, iz retorte briselskog komesara za ravnopravnost, osobe Dalli, formacijski briselska inačica zagrebačke osobe Ljubičić, osvanuo je interni vodič za uključivu, hrvatski rečeno, tzv. inkluzivnu komunikaciju u kojem se od službenika EU, među ostalim besmislicama, traži da rodno suspektno obraćanje s „dame i gospodo“ zamijene s rodno inkluzivnim „dragi kolege“ točnije „poštovani kolegij“.
Ova je ideološka budalaština ubrzo ismijana te je zasad ostala nedonoščetom u pokušaju. Ipak, nadovezala se na sličnu budalaštinu iz srpnja prošle godine, a koja je i službeno prihvaćena, objavom najvećeg europskog zračnog prijevoznika o tzv. rodnoj neutralnost s prijedlogom da posade putnike više ne pozdravljaju s „dame i gospodo“, već samo s dragi putnici, što je cit. bizarno objašnjenje „rezultat promjena u društvu kojima se poštuju svi ljudi“, citiram dalje „za taj proces trebat će izvjesno vrijeme“.
Hasanbegović: Bavi se isključivo problematikom ravnopravnosti nekih žena te osoba koje se nazivaju LGBTQIA+
Sličnim ideološkim besmislicama nadahnuto je i birokratskim i rodnoteorijskim metajezikom sročeno izvješće o kojem danas raspravljamo, a koje je naslovljeno kao „Izvješće o radu Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova za 2020. godinu“. Poštovana, Predsjednik Republike Vas je nedavno nazvao tzv. Pravobraniteljicom, što ja kao zatočenik zakonitosti i pristojnosti naravno ne ću učiniti.
Nakon što sam pročitao Vaše izvješće, osim snažnog osjećaja samolobotomizacije, pristupio sam omanjem eksperimentu i sadržaj bez naslova dao na uvid i iščitavanje nekolicini osoba različitih uzrasta, intelektualnih sposobnosti i spolnih pripadnosti. Zamolio sam ih da mi nakon što ga pročitaju odgovore na dva pitanja: 1. o izvješću koje ustanove je riječ i 2. koji je oblik ravnopravnosti u djelokrugu autora izvješća.
.
Nitko od uključenih u eksperiment nije odgovorio da je riječ o državnom tijelu čiji se čelnik ne odabire lutrijskim ždrijebom već odlukom Hrvatskog sabora. Svi su bez dvojbe zaključili da je riječ o nekoj od udruga koje se nazivaju nevladinim i koje u svom poslanju imaju stanoviti ideološki aktivizam, bez obzira je li riječ o feminizmu prvog, trećeg ili dvadeset i trećeg vala, ili LGBTQIA + etc. etc aktivizmu. Također nitko nije odgovorio da je riječ o ustanovi koja se bavi ravnopravnošću spolova, već isključivo problematikom ravnopravnosti žena i to ne svih žena ili žena kao takvih, već samo nekih žena te osoba koje se nazivaju LGBTQIA+ etc etc. osobama.
> Hasanbegović: “Nema ‘ruskog sveta’ bez Kijeva, ni ‘srpskog’ bez Banja Luke
“Muškarci su također žrtve obiteljskog nasilja, a ne samo počinitelji”
Budući da znamo da još uvijek postoje samo dva spola, od kojih je jadan muški, izvješće u kojem je pojam muškarac misaona imenica ili isključivo oznaka za zlostavljača i počinitelja kaznenog djela, ovo izvješće apokrifnog naslova ne može biti označeno izvješćem Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova, već zbog ideološkog pamfletizma, rodnoteorijskog metajezika i sadržaja isključivo izvješćem Pravobraniteljice za ravnopravnost nekih žena i osoba LGBTQIA+ etc. etc. usmjerenja.
Budući da je za ideologiju kojom se ovo apokrifno izvješće nadahnjuje fenomen slučajeva diskriminacije muškaraca tabu tema osvrnut ću se s nekoliko primjera na ono čega u izvješću nema. Primjerice muškarcima se dosuđuju oštrije i duže zatvorske kazne. Dosadanje studije koje su se pozabavile istraživanjima visinom zatvorskih kazni pokazale su da u prosjeku muškarcima za isto kazneno djelo dosuđuju i do šezdeset i tri posto više zatvorske kazne. Muškarci su također žrtve obiteljskog nasilja, a ne samo počinitelji, što se stidljivo u fusnoti primjećuje i u Vašem izvješću u kojem stoji da su od ukupnog broja žrtava obiteljskog nasilja trideset posto muškarci.
> Pročitajte analizu UiO o Izvješću o radu pravobraniteljice za ravnopravnost spolova u 2019.
> Izvješća pravobranitelja u Saboru: UiO još 2017. predlagala spajanje pravobraniteljstava
Hasanbegović o obiteljskom zakonodavstvu
Dalje, primjena obiteljskog zakonodavstva. Unatoč idealu ravnopravnosti spolova i dalje smo svjedoci da su brojni muškarci diskriminirani prigodom brakorazvodnih parnica, a što se posebice odnosi na skrb o djeci i učestaloj primjeni „običajnog prava“ po kojem je majka u pravilu u prednosti pred ocem iako zakonodavstvo to ne propisuje. Mnoštvo je primjera, poznatih i Vašem uredu, diskriminiranja očeva, dobrih roditelja, bez ikakve institucionalne zaštite podvrgnutih moralnim ucjenama i manipulacijama kako bi mogli ostvarivati redovite susrete s djecom ili kojima se onemogućuje bilo kakav dodir s djecom.
Rodnoideološke floskule
Osim problematike slučajeva diskriminacije muškaraca drugi tabu u ovom izvješću je naravno financijsko poslovanje i odgovor na pitanje na što je konkretno ured potrošio pet milijuna kuna. Autori izvješća su na gotovo tri stotine stranica nadahnuti u ekstenzivnom iznošenju rodnoideoloških floskula te elaboraciji gorućeg nacionalnog javnozdravstvenog problema operativnih zahvata promjene spola transrodnih osoba na račun HZZO-a, a nadahnuće kopni kada se treba razjasniti na što se troši javni novac, temeljem kojih mjerila i zašto se samo četvrtina predmeta odnosi na konkretne pritužbe na diskriminaciju, a tri četvrtine na tzv. praćenje provedbe zakona točnije na ideološku rodnoideologijsku promidžbu i suradnju s nevladinim ideološkim aktivističkim udrugama i financiranje ideoloških pseudoistraživačkih i brojitbenih projekata. Među takvim udrugama poseban status projektnog prijatelja i miljenika kuće ima Centar za edukaciju, savjetovanje i istraživanje tzv. CESI, ideološka aktivistička platforma koja nastupa pod ljupkom krilaticom „Mi smo unuke vještica koje niste uspjeli spaliti“.
Dokaz za tvrdnju da je riječ o apokrifnom izvješću koje selektivno obrađuje problematiku neravnopravnosti žena, točnije nekih a ne svih žena, vidljiv je u poglavlju Zapošljavanje i rad u kojem stoji da se ured pravobraniteljice intenzivno bavio svime osim zaštitom prava trudnica u radnom zakonodavstvu. Tako imamo, među ostalim i raščlambu tzv. rodno uvjetovane segregacije tržišta rada, nešto ranije krucijalni aspekt tzv rodnog aspekta kolektivnog pregovaranja, međutim primjerice problem radne diskriminaciji trudnica, rodilja, majki i obitelji s više djece u zemlji suočenoj s depopulacijskim slomom, u kojoj je osobita državna skrb i zaštita obitelji ustavna vrjednota, pravobraniteljica nije zamijetila niti na to obratila pozornost.
Bavljenje “zdravstvenom uslugom prekida trudnoće”
Umjesto prava na odgovarajući plaćen posao, zaštitu radnog mjesta i pravo na mirnu i sigurnu trudnoću i majčinstvo, pravobraniteljica se u svom izvješću intenzivno bavi dostupnošću kako kaže cit. „zdravstvene usluge prekida trudnoće“. Budući da trudnoću ne držimo bolešću prekid trudnoće bez medicinskog razloga ne može biti tzv. zdravstvena usluga, a posebice koja bi se plaćala javnim novcem.
Zaključno, klub Domovinskog pokreta glasovat će protiv prihvaćanja ovog izvješća, točnije ideološkog pamfleta. Desetljeće vašeg upravljanja ovim uredom, osobo pravobraniteljice, dokazao je da je u ovom obliku riječ o nepotrebnoj ideološkoj komisiji za promicanje neravnopravnosti spolova koju zakonodavac treba ukinuti, a Vama omogućiti da svojim impresivnim iskustvom doživotne pravobraniteljice, a prije toga prekaljene državne činovnice, nakon ulaska istaknutih korifeja iz parapolitike u saborsku politiku, posrnulom aktivističkom i parapolitičkom nevladinu sektoru oboljelom od krize smisla, udahnete novi život”, zaključio je Hasanbegović.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
