Hrvatska udruga roditelja odgojitelja reagirala je priopćenjem na novi napad aktualne zagrebačke vlasti na čelu s gradonačelnikom Tomislavom Tomaševićem na korisnike mjere roditelj odgojitelj. Taj napad, HURO naziva agresivnim. U slučaju da ovakva izmjena, nakon javnog savjetovanja, bude izglasana u Skupštini, HURO će sa svojim pravnim timom ponovo pokrenuti postupak ocjene zakonitosti kao i druge pravne korake.
Priopćenje prenosimo u cijelosti.
”Aktualna zagrebačka vlast nastavlja s, do sada neslavnim pokušajem i napadom na mjeru roditelj odgojitelj, a time i na korisnike iste. Zašto novi pokušaj izmjene nazivamo agresivnim napadom?
Zašto agresivni napad?
Naime, kao prvo, gradska vlast po nebrojeni put u sastavljanju prijedloga izmjena odluke u potpunosti ignorira korisnike mjere i njihove legitimne predstavnike te samostalno kreće u izmjene bez da vode računa o mnogim činjenicama na koje mjesecima upozoravamo i drugo, pored toliko problema u gradu, oni su uporni s naumom ukidanja mjere i to rade iz principa, a kako je dogradonačelnica Dolenec na presici 29. srpnja izjavila ‘…svaki sljedeći mjesec korisnik čije je dijete navršilo sedam godina izlazi iz mjere i tako progresivno idemo naprijed sve do zadnjeg korisnika’.
>Pravni stručnjak o izmjenama mjere roditelj odgojitelj: ‘Nešto mi je upalo u oko na prvu..’
Smatramo zabrinjavajućim kakva je to garnitura na vlasti kojoj će mandat proći jedino u opetovanom pokušaju izmjenjivanja Odluke za roditelje odgojitelje?!
Novi prijedlog o mjeri roditelj odgojitelj ne nudi osnovno
Već na prvu se vidi da novi prijedlog Odluke ne nudi ono osnovno: nema osmišljene i ponuđene nikakve kompenzacijske mjere, čime će, ako bude takva izglasana opet biti predmet ocjenjivanja na sudu zbog upitne zakonitosti.
>U ime obitelji: Tomašević ignorira Odluku Suda praznim obećanjima o izgradnji vrtića
Paket kompenzacijskih mjera trebao bi biti ponuđen u sklopu novog prijedloga izmjene Odluke kako bi se kroz javno savjetovanje kvalitetno uvidjela bit i iskazale reakcije na izmjene. U tolikoj brizi za djecu i prvenstveno žene u mjeri (očigledno mržnji prema tim obiteljima?!), nakon sudske presude, kojom je zbog nezakonitosti poništena Odluka s prijašnjom izmjenom, da što žurnije opet pokušaju udariti na korisnike mjere, odlučuju usred godišnjih odmora pustiti prijedlog izmjene u javnu raspravu s ciljem da se što manji broj građana uključi u savjetovanje.
>Dolenec objavila plan Možemo za ukidanje mjere roditelj odgojitelj: Prvo će smanjivati iznos naknade, a zatim…
Dogradonačelnica je do sada višemjesečno najavljivala i uz pusta obećanja kako će oni izgraditi vrtiće, no do sada nije stvoreno niti jedno dodatno vrtićko mjesto.
Mjesto u vrtićima već čeka četiri tisuće djece
Ističemo kako za svako novo slobodno mjesto u vrtiću u redu već čeka oko 4000 neupisane djece koja nemaju veze s aktualnim korisnicima mjere roditelj odgojitelj jer natječaj je bio za redovan upis u rujnu.
Također, nisu vodili računa što s korisnicama koje su sada trudne ili s obiteljima koje uz svu djecu školske dobi na koje glasi upravni akt (Rješenje/Zaključak), imaju još koje dijete mlađe od 7 godina (nisu pravo prebacivali na novorođeno dijete u mjeri)?
Zapošljavanje korisnika mjere roditelj odgojitelj?
Drugi dio kompenzacijskih mjera koje je najavila gradska vlast odnose se na zapošljavanje, ali ni to nije osmišljeno niti namijenjeno posebno kao kompenzacija za korisnike mjere jer HZZ već sada svim građanima nudi određenu paletu svojih mjera čine se također ne ispunjava odluka suda.
Dakle, do sada se vidjelo kako gradska vlast računa samo na državna sredstva (natječaji za izgradnju vrtića kroz NPOO te radionice i novčana sredstva za nezaposlene kroz burzu rada), a ne namjeravaju osmisliti svoje gradske mjere koje bi ponudili kao prihvatne za korisnike mjere roditelj odgojitelj ili neke općenite koje bi bile na raspolaganju svakoj obitelji s djecom u gradu Zagrebu (kao što je neke predložio VUS svojom presudom u sklopu proglašenja uz ukidanje nezakonite Odluke grada).
Zašto ne spominju ovaj trošak?!
Zbog čega dogradonačelnica uporno ponavlja kako će se ovom izmjenom mjere uštedjeti par stotina tisuća kuna na godinu, a ne spominje trošak grada zbog subvencioniranja vrtića za djecu korisnika mjere i povećanje troškova radi aktualne ekonomske situacije?
Gradonačelnik Tomašević stalno spominje porast cijena gradnje, te energenata i hrane za što je nedavno izjavio da ždere gradski proračun kroz podmirenje troškova gradskim ustanovama, prvenstveno vrtićima i umirovljeničkim domovima, a sa druge strane sva djeca korisnika su tijekom trajanja mjere zbrinuta kod korisnika i sav teret inflacije snosi sama obitelj podmirujući sve od te osporavane mjesečne naknade grada.
Osvrt na prijedlog izmjene Odluke:
Način smanjivanja iznosa naknade, koji skoro za pola ukupnog broja korisnika za godinu dana izbacuje iz mjere, a preostalima se naknada smanjuje na mizernih cca 1.800 kuna, naočigled previše opterećuje korisnike, pa su upitni razmjernost i legitimna očekivanja, na što je sud već upozoravao.
Stvara se neopravdana netrpeljivost prema korisnicima mjere roditelj odgojitelj
Mogućnost zapošljavanja i upisa djece u vrtić, koje nudi novi prijedlog izmjene, dovodi s razlogom pod upitnost o jednakosti među sugrađanima – korisnici će moći raditi, upisivati djecu u vrtić i primati naknadu – čime se stvara neopravdana netrpeljivost prema korisnicima što rezultira javnim vrijeđanjima i prijetnjama koje su prisutne na dnevnoj razini.
Ponavljamo kako ovo nije socijalna već demografska mjera. Korisnici u većini nisu osobe bez radnog staža za razliku od ovih na vlasti koji ne brinu za alarmantne demografske pokazatelje, tj. ogroman prirodni pad stanovništva (najnoviji podaci državnog zavoda za statistiku o kretanju broja stanovnika u državi i županijama) .
Ponovno pokretanje ocjene zakonitosti
U slučaju da ovakva izmjena, nakon javnog savjetovanja, bude izglasana u Skupštini, HURO će sa svojim pravnim timom ponovo pokrenuti postupak ocjene zakonitosti kao i druge pravne korake protiv odgovornih autora ovakvog prijedloga neprihvatljive, degradirajuće odluke, jer ovakav prijedlog je protivan glavnom zaključku presude Visokog upravnog suda o razmjernosti, te nije neprobojan kako ga je nazvala gđa Dolenec.”
Tekst se nastavlja ispod oglasa
