GOOD inicijativa, “Građanski odgoj i obrazovanje”, koja okuplja velik broj NGO-a s lijevog spektra uključujući Zagreb Pride i GONG, oputužila je udurugu “U ime obitelji” za “ugrožavanja slobode rada znanstvenica i znanstvenika, novinarki i novinara, glumica i glumaca te drugih javnih ličnosti, osobito onih koji su kritizirali i propitivali aktivnosti radikalno desnih i ultrakonzervativnih političkih grupa”, odnosno zato jer je propitivala aktivnosti radikalno lijevih i ultraliberalnih političkih grupa.
“Kroz medijske napise, komentare ispod tekstova koji pozivaju na linč i kroz verbalno nasilje koje nakon toga slijedi nastoji se stvoriti atmosfera straha prema izražavanju drugačijeg mišljenja te se nameću vrijednosti i isključiv diskurs prema mnogim društvenim temama”, navode oni koji su inače uzor toleriranja drukčijeg mišljenja i koji traže zatvorske kazne za svako propitivanje LGBTQ ideoloških postulata i dogmi!
Desnim udrugama spočitavaju ustaštvo, neonacizam, nasilje prema migrantima, vjersku isključivost (!), i “nužnost praćenja sportskih rezultata” što god to značilo.
“Povijest nas uči da se demokracija mogla gušiti i guši iskorištavanjem demokratskih procesa i metoda”, navode oni, što je uvod u zahtjev da se kritičarima LGBTQ i srodnih organizacija i njihovih ideologija ukinu demokratska prava.
Dalje kažu, “Članice i članovi udruge “U ime obitelji” od kojih su javno najistaknutiji i članovi političke stranke “U ime obitelji – projekt domovina” prijavili su znanstvenike Antoniju Petričušić, Mateju Čehulić i Darija Čepu Etičkom povjerenstvu Pravnog fakulteta u Zagrebu zbog znanstvenog rada “Stjecanje političke moći korištenjem struktura prilika: Analiza konzervativnog religijskog pokreta u Hrvatskoj” objavljenog u časopisu Političke misli u kojem analiziraju metode i djelovanje spomenute inicijative.
Dodatno, medijski napisi otkrivaju da su se isti akteri obraćali znanstvenicima i osobama na pozicijama tražeći da ih podrže u izvršenom pritisku te da su vršili pritisak i na urednika Političkih misli Dejana Jovića. Osim korištenjem formalnih procedura i mogućnosti kao što je obraćanje dekanu fakulteta, traženje pokretanja postupka pred Etičkim povjerenstvom i kontaktiranje osoba iz institucija koje bi podržale i pojačale pritisak na znanstvenike, medijski napisi na portalu povezanom uz udrugu također se mogu smatrati dodatnom metodom pritiska. Nakon javnog prozivanja za akademski rad koji je uspješno prošao proceduru recenziranja, znanstvenici su počeli primati prijetnje i bili izloženi verbalnom nasilju.
Taj su postupak mnogi hrvatski i međunarodni znanstvenici i istraživači protumačili kao pokušaj gušenja znanstvenih i akademskih sloboda te zastrašivanje radi zatiranja glasova koji, koristeći znanstvene metode, analiziraju suvremene društvene pokrete i događaje. Dodatni argument za prepoznavanje tih postupaka kao oblika zastrašivanja i utjecanja na slobodu znanstvene misli jest činjenica da udruga “U ime obitelji” nije koristila uobičajene procedure polemiziranja i kritiziranja znanstvenog rada, nego se okrenula zastrašivanju putem obraćanja nadređenima te difamaciji putem medija i preko interesnih krugova.
Ubrzo nakon toga, studentske udruge, među kojima je i Udruga studenata sociologije Anomija, te mediji objavili su da je kolegij “Spol, rod i ljudska prava” znanstvenice Ivane Radačić s Instituta Ivo Pilar otkazan na Hrvatskim studijima, a znanstvenica više neće biti nositeljica ni drugog kolegija o ljudskim pravima. Međunarodno priznatu znanstvenicu, odnedavno i predsjednicuUN-ove Radne skupine o diskriminaciji žena u pravu i praksi, nitko s Hrvatskih studija o izmjeni nastavnog plananije pravovremeno obavijestio.
Povrh ova dva primjera, valja se prisjetiti i otkazivanja tribine Aporija psihe: Psihologija identiteta: pitanja roda i spolakoju je trebalo organizirati Hrvatsko bioetičko društvo i Suradnički krug studenata Znanstvenog centra izvrsnosti za integrativnu bioetiku. Naprasno i pod egidom političke osjetljivosti teme, otkazana je tribina kojoj je cilj bio dijaloška rasprava o temi roda i spola. Tim postupkom ne samo da su degradirani dosezi suvremene znanosti, već se autocenzura i postojanje “ispravnih” tema u znanosti pozicioniralo u javni diskurs.
Ti pritisci događaju se sinkrono s javnim prozivkama ultrakonzervativnih krugova za svako spominjanje ili korištenje koncepta roda. Taj oblik pritiska i medijska kampanja koja prati djelovanje radikalnog pokreta doveo je do toga da se u Hrvatskoj spominjanje riječi “rod” javno napada uz povezivanje s nepoželjnom ideologijom.
Opisana su dva primjera koja pokazuju kako pritisak određenih radikalnih, ali često ekonomski i politički moćnih krugova, može dovesti do toga da se društvene znanstvenike marginalizira, napada i osuđuje tijekom istraživanja pojedinih suvremenih pojava”; kaže se. “Osim toga, pritisci na znanstvenike ovakve vrste mogu dovesti do autocenzure”, kažu iz udruga koje propisuju i koje riječi drugi smiju korisititi kad pišu o njima pod prijetnjom tužbi! I onda se žale na “Napade na slobodu izražavanja, kulturno-umjetničkog te novinarskog rada”!
Kao primjer navode kako “Organizacija “U ime obitelji” koristi dostupne metode pritiska i tužbe za ušutkavanje novinara koji informiraju o aktivnostima organizacije. TjednikNovosti objavio je da su prikupili informacije od medijskih redakcija koji pokazuju da je udruga U ime obitelji od 2013. godine do danas tužila nakladnike, urednike ili novinare više medija: Večernji list, Jutarnji list, Novosti, Express, televiziju N1 te portale Telegram.hr, Net.hr, Index.hr i H-Alter.Podnijeli su i kaznenu prijavu protiv portala Crol.hr, a Željka Markić privatno je tužila novinarku RTL televizije Danku Derifaj. Slični mehanizmi korištenja prigovora i tužbi korišteni su i protiv aktivistkinje za ljudska prava Sandre Benčić te aktivistkinje i književnice Mime Simić. Može se zaključiti da opisani način djelovanja ugrožava ostvarenje temeljnih prava i sloboda zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske, budući da sustavno korištenje tužbi dovodi do financijskog ugrožavanja i iscrpljivanja novinara i medija te ih onemogućava u radu, čak i kada se pokretanje postupaka pokaže neosnovano.”
Drugim riječima, iz inicijative GOOD smatraju da se lijevo liberalne znanstvenike ne bi smjelo prijavljivati etičkom povjerenstvu, jer za njih pravila ne važe, smatraju da se samo hrvatske novinare smije prijavljivati za govor mržnje ali nipošto i srpske, i smatraju da se ne smije dizati tužbe za klevetu protiv novinara ako su novinari njihovi.
Čitav tekst priopćenja možete pročitati ovdje.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
