Brojni komentari uslijedili su na društvenim mrežama i video platformama nakon što su Azra Imamović Subošić i njezin suprug Zoran Subošić gostovali u emisiji Nedjeljom u 2 Aleksandra Stankovića. U emisiji su na vidjelo isplivali i neki zanimljivi detalji, na koje upozoravaju korisnici društvenih mreža. Npr. izašle su tu i zanimljive priče o ‘troškovima posvajanja’ i donacijama sirotištu. Subošić je u emisiji rekao kako su platili odvjetniku oko 6000 dolara, možda i više, kao i donacije u sirotište.
Pitanje ‘donacija’
“Povratnik iz Zambije Zoran Subošić u #Nu2:
“I plaćali smo nekakve donacije u sirotište”.
Diana Topčić Rosenberg jasno kaže da nikakve donacije sirotištima ne mogu i ne smiju biti dio procesa posvajanja”, objavila je poznata Utikejt na Twitteru.
Povratnik iz Zambije Zoran Subošić u #Nu2:
“I plaćali smo nekakve donacije u sirotište”.
Diana Topčić Rosenberg jasno kaže da nikakve donacije sirotištima ne mogu i ne smiju biti dio procesa posvajanja: https://t.co/afHMubdlsh pic.twitter.com/m6WamxghBZ— Gospa tužnog lika (@utikejt) June 18, 2023
“Ne znam koliko su na Indexu sposobni razraditi strategiju oblikovanja informacije u političku poruku, u kratkom roku. Ako jesu, i ovo je njihova poruka, momak ima sreće što više nije pri ruci zambijskom tužitelju”, objavio je Branko Malić.
Ne znam koliko su na Indexu sposobni razraditi strategiju oblikovanja informacije u političku poruku, u kratkom roku. Ako jesu, i ovo je njihova poruka, momak ima sreće što više nije pri ruci zambijskom tužitelju. https://t.co/mc4jD9geI0
— Branko Malić (@BrankoMali) June 18, 2023
> Umjesto da traži odgovore na važna pitanja, Stanković Subošićima dao sat vremena za izazivanje suosjećanja
Brojni su negativni komentari i ispod videa objavljenih na službenim stranicama Nedjeljom u 2.
“Samo postoji jedan problem. Zakonski nije moguće posvojiti djecu iz DR Kongo.
A ovi ljudi želje toj djeci dom, sigurnost i obitelj.”, piše jedna korisnica.
“Koja patetika majko mila …”, navodi druga.
Ispod videa u kojem Subošić govori o plaćanju također su brojni komentari.
“Kad ovo gledam i slušam, a danas sam pročitao Jutarnji…logično pitanje je TKO OVDJE LAŽE? Ovaj lik ili novinar iz Jutarnjeg.. I kako to da samodopadni Aca nije pitao ništa cijenjenog novopečenog tatu o tim
( sumnjivim u najmanju ruku) odlukama pojedinih sudaca?”, piše jedan korisnik, a drugi mu odgovara: “upišite na engleskom pojmove: usvajanje djece, DR Kongo i SAD.
Dobiti ćete mišljenje američke administracije koja jasno piše da nisu moguća zakonska usvajanja iz DR Kongo.
A svi se prave grbavi.”
Agenda senzibiliziranja javnosti
“Meni osobno ova današnja emisija izgleda služi agendi senzibiliziranja javnosti i stvaranja empatije prema ljudima koji su svjesno kršili zakone druge države a sve u cilju prikrivanja određenih ljudi iz struktura vlasti i njihove umiješanosti u ovu priču.Još jedan detalj je upadao u oči: Stanković je bio vrlo blag prema gostu a to znači da je dobio naputak da ne postavlja neugodna pitanja kao što je vrlo vjerojatno odabir gosta bio nečiji tuđi.Ponavljam puno tu ima nejasnoća i mutnih stvari,a osobno mi je teško vjerovat da je sve čisto i da je skupina dobrotvora išla kršit zakone da bi posvojili crnu djecu koja nemaju veze sa našom kulturom”, piše treći korisnik.
Ispod ostalih videa također ima kritičkih komentara.
“Gospodine Stankoviću puno važnih pitanja niste postavili !
To je bilo i za očekivati , ocito nas većinu smatrate Hlebincima !”, ističe korisnik, dok se drugi pita čitaju li Jutarnji.
“Odeš u šoping i završiš u zatvoru. Srećom za šopingaše eto Radmana sa Eurima u pomoć, za minimalnu naknadu. Glavno pitanje, kako je posvojeno 160 djece iz Konga kada već četiri godine nije dozvoljeno strancima posvajati djecu. Drugo pitanje, jesu li sva posvojena djeca završila u Hrvatskoj?”, ističe još jedan korisnik.
“Priča isto kao da je išao kupiti diplomu za 6000 dolara na državnom fakultetu jer je uvijek htio imati faks, a onda se poslije pravda da je samo išao istim utabanim kanalima kao i drugi. Inače nas ostale neznanje ne brani od kriminalne krivnje, da se i radi o neznanju. Ovdje su ciljano išli na sudove gdje se razni važeći domaći i međunarodni zakoni blatantno krše, kao da je diploma, zaposlenje ili bilo što drugo što kod nas ide preko veze. Ako tobože nije znao, što nije pitao bilo kojeg odvjetnika o cijelom procesu da mu kaže da je sve teško kršenje hrvatskih i međunarodnih zakona? Svaki bi mu to rekao, da je htio pitati.
Kao i inače, kriminal je u sprezi s državom, a zaštita glasno politička i licemjerna”, upozorava drugi.
“Netko im je rekao o posvajanju iz Kabonginog sirotišta, netko ih je savjetovao za Zlatar…vrlo detaljno, sve netko negdje nekome. Neka im je srećom u svakom slučaju. A gdje je Kabonga, što je s tim sirotištem?”, postavlja pitanje jedan korisnik.
Izvor: narod.hr
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.