Za godišnje izvješće sa spornim točkama koje je pravobraniteljica za djecu Helenca Pirnat Dragičević iznijela u Hrvatskom saboru nitko od saborskih zastupnika nije glasao protiv. Lijevo-liberalne stranke poput SDP-a i Možemo, te HDZ kao centar, podržali su njezino Izvješće. Domovinski pokret i Most podržali su (direktno ili indirektno) pravobraniteljicu. Suzdržano je bilo tek nekoliko zastupnika, dvojica DP-a i jedan iz Mosta. A zastupnici koji nisu glasovali ili se nisu pojavili na glasovanju, itekako bi trebali znati koliko je ova tema važna. Pa čak i slučaju kad svojim glasovima, ako bi oni bili protiv, ne bi uspjeli ništa promijeniti po ovom pitanju.
>Tko je bio ZA Izvješće pravobraniteljice za djecu unatoč spornim dijelovima?
>Nitko od zastupnika nije bio protiv: Pravobraniteljicu za djecu smjenjuje se glasovanjem protiv izvješća
Tablicu s glasovima zastupnika možete pogledati ovdje:
Loading...
Reload document 
Open in new tab Sporni dijelovi godišnjeg izvješća pravobraniteljice tiču se osnovnih prava djece
U godišnjem izvješće o radu pravobraniteljice za djecu za 2023. godinu među točkama koje se tiču različitih prava djece istakli su se i neki sporni dijelovi. Ti sporni dijelovi odnose se na interpretaciju Pirnat Dragičević utjecaja vjerskih sadržaja na djecu koja ne pohađaju katolički vjeronauk.
Premda većina učenika pohađa vjeronauk i premda se sam vjeronauk kao takav ne bavi samo vjerskim sadržajima već u sebi ima jako dobro ugrađen građanski odgoj, pravobraniteljica vidi problem. Ona smatra da su djeca koja ne idu na vjeronauk, te imaju druga uvjerenja, diskriminirana time što su izložena sadržajima vjeronauka. Pirnat Dragičević predlaže uvođenje alternativnog predmeta vjeronauku. Ona time drži ista lijevo-liberalna stajališta kao i zagovornici tzv. izbacivanja vjeronauka iz škola i ”vraćanja u župe”, onako kako je to bilo u Jugoslaviji.
Osim subjektivnog i pristranog pristupa vjeronauku, Pirnat Dragičević nije skrivala ni svoju naklonost legalizaciji surogatstva u Hrvatskoj. Ona se zalaže za legalizaciju upisa djeteta koje bi par s hrvatskim državljanstvom u inozemstvu pribavio surogatstvom. Surogatstvo je inače zabranjeno u RH, a Europski parlament ga je uvrstio u zločin trgovine ljudima. Preko surogatstva krše se osnovna prava djece i majke.
>Europski parlament uvrstio surogatstvo u zločin trgovine ljudima
U sličnom kontekstu pravobraniteljica se osvrnula i na zaštitu djece posvojene iz zemalja koje nisu članice Konvencije o zaštiti djece poput Zambije i Konga. Indirektno stajući u obranu afere Zambija i njezinih suučesnika sumnjičenih tada za trgovinu djece.
>Sporni dijelovi izvješća pravobraniteljice za djecu: Vjerske aktivnosti u školama, surogatstvo, afera Zambija
Jesu li saborski zastupnici neinformirani (iako im je zadatak da budu) ili ih naprosto nije briga?!
U izvješću pravobraniteljice najviše su isplivali problemi koji se tiču ekonomskih i socijalnih prava djece koja naglašavaju siromaštvo kao najveće zlo te vršnjačkog nasilja. U moru tih informacija saborski zastupnici nisu prepoznali tri vrlo problematične točke kao razlog da uskrate svoj glas pravobraniteljici. Izvješće pravobraniteljice svojim je glasom u Saboru podržalo 128 zastupnika. Sudeći prema komentarima čitatelja na neke prethodne članke o istoj temi, moguće da brojni saborski zastupnici nisu niti pročitali izvješće pravobraniteljice, ili su prespavali cijelu saborsku raspravu.
Možda će vas zanimati
Sjetite se kako je pravobraniteljica za djecu lani ocijenila ove prizore sa Zagreb Pridea
Pravobraniteljica za djecu Helenca Pirnat Dragičević nakon prošlogodišnje “Parade ponosa” tj. gay parade u Zagrebu pokazala je
Neki zastupnici pak, koji su se ranije kritizirali stajališta pravobraniteljice Pirnat Dragičević, nisu bili prisutni prilikom glasanja ili nisu glasovali, poput bračnog para Raspudić. Vesna Vučemilović je podržala izvješće pravobraniteljice premda je u veljači ove godine sudjelovala u organizaciji okruglog stola o štetnosti surogatstva.
>Okrugli stol o surogatstvu u organizaciji UiO i Vesne Vučemilović
Kao rezultat svega nitko od zastupnika nije glasovao protiv, a samo su tri zastupnika bila suzdržana, i to dva iz Domovinskog pokreta (Stjepo Bartulica i Josip Jurčević) te jedan i Mosta (Ante Kujundžić).
Generalno gledajući, sve stranke – HDZ, SDP, Možemo i drugi bili su jednoglasni kad je u pitanju prihvaćanje ovako spornog izvješća pravobraniteljice za djecu. A bi li oni koji nisu bili prisutni ili nisu glasovali, dali svoj glas za ili protiv, važna je informacija koju nećemo saznati.
>Pravobraniteljica za djecu odgovorila na upit Narod.hr-a: Ne vidi ništa sporno u zagovaranju surogatstva
>Pravobraniteljica smatra da sadržaj kojim se na HRT-u promoviraju istospolne veze i promjena spola nije štetan za djecu
Cijelo godišnje izvješće pravobraniteljice za djecu za 2023. godinu možete pročitati ovdje:
Loading...
Tekst se nastavlja ispod oglasa
 pravobraniteljicu koja u svojim stavovima primjerice zagovara surogatstvo.){kind=link}