Miro Laco, bivši pročelnik Ureda pokojnog zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića, iznoseći obranu u aferi Agram, iznio je teške optužbe na račun tužitelja Svena Miškovića kojem je nedavno neslavno propao slučaj u ‘aferi štandovi’. Naime, nakon sedam godina suđenja donesena je pravomoćna presuda u kojoj je ustvrđeno kako nije bilo ničeg spornog u Bandićevoj dodjeli štandova za prikupljanje potpisa za referendum udruzi U ime obitelji na čemu je Sven Mišković inzistirao.
>Tko je Sven Mišković – tužitelj koji je 7 godina tvrdio da postoji ‘afera štandovi’?
Nove optužbe na račun ovog tužitelja iznio je Laco ovog ponedjeljka iznoseći svoju obranu od optužbi da je od 2012. do 2014. po nalogu Bandića u zagrebačkoj Upravi ljude bez kvalifikacija premještao na bolja radna mjesta.
‘U ovoj dvorani nalazi se gospodin Sven Mišković…’
‘U ovoj dvorani nalazi se gospodin Sven Mišković koji gorljivo zastupa optužnicu o nedostatku uvjeta za premještaj djelatnika s jednog radnog mjesta na drugo unutar gradske uprave dok je primjerice on sam prilikom imenovanja na mjesto zamjenika šefa USKOKA od potrebnih osam godina radnog staža kao zamjenik državnog odvjetnika proveo na tom mjestu samo par mjeseci prije premještaja’, ustvrdio je Laco u svojoj obrani.
‘Uvjeti koji su im propisani striktno su navedeni u Zakonu o Uskoku, dok privremeno premještanje može trajati maksimalno godinu dana. Naravno da se pokušavalo opravdati kako se radi o privremenom premještaju koje se protegnulo punih osam godina, tako da je gospodin Mišković prateći naš slučaj ovih dana i ‘legalizirao’ svoj status.
Ako to smjestimo u vizuru samog gospodina Miškovića i njegove svjesnosti o kršenju zakonskih odredbi ne znam koja bi opcija bila poraznija. Ako je svjestan kršenja odredbi zakona o Uskoku i da je njegovo imenovanje protupravno, tada je delegiranje njega kao zastupnika optužbe odraz krajnjeg licemjerja i bahatosti’, istaknuo je Laco.
Prekršen je zakon prilikom Miškovićevog imenovanja?!
Ako pak nije svjestan činjenice o vlastitoj poziciji i ozbiljnog kršenja zakona kod postavljenja na mjesto zamjenika ravnatelja Uskoka tada se možemo zapitati tko zastupa instituciju čija je osnovna uloga zaštita zakonitosti i ustavnopravnog poretka??
Kojim pravim imenom nazvati ovakvo izvrdavanje i ignoriranje zakonskih odredbi i ponašanje prema maksimi ‘što je dozvoljeno bogovima nije volovima’ nego licemjerjem bez presedana’, pita se Laco.
Četiri godine trebalo je da optužnica u ‘aferi Agram’ bude potvrđena
Za optužnicu koja ga osim namještanja poslova tereti i da je po Bandićevom nalogu ustupao pojedincima službene automobile u privatne svrhe, ustvrdio je da je ‘ zlonamjerna, tendenciozna i netočna’.
Optužnicu u aferi Agram Uskok je predao sudu još 2015. godine, a optuženi su Petar Pripuz, Milan Bandić protiv kojeg je postupak obustavljen nakon smrti te 15 Bandićevih bliskih suradnika.
Optužnica ima sedam točaka, a potvrđena je tek u listopadu 2019.
Tko je tužitelj Mišković koji je sedam godina inzistirao na ‘aferi štandovi’?
Nakon sedam godina Vrhovni sud objavio je u ponedjeljak da je obustavio kazneni postupak protiv pokojnog Milana Bandića, bivšeg gradonačelnika Zagreba te da je odbio žalbu USKOK-a i potvrdio prvostupanjsku presudu Županijskog suda u odnosu na Ivicu Lovrića i Zdenku Palac.
Zaključeno je da pokojni Milan Bandić nije učinio ništa krivo kada je 2014. godine dodijelio štandove za prikupljanja potpisa građana za raspisivanje referenduma. Akciju je provodila Građanska inicijativa U ime obitelji pod geslom ‘Birajmo zastupnike imenom i prezimenom’.
Dr. Željka Markić, izvršna direktorica U ime obitelji još je 2018. godine upozorila da ‘USKOK i zamjenik ravnateljice USKOK-a Sven Mišković vode politički motivirani proces protiv U ime obitelji i nje osobno.
‘Između 400 udruga koje su na isti način dobile novac u 2014. od Zagreba u iznosu od sedam milijuna kuna, oni su optužili jedino U ime obitelji, stavljajući nas u kontekst korupcije’, upozorila je Markić.
Mišković za istim stolom s osječkim sucima
Još jedan detalj iz karijere Svena Miškovića otkrio je svojedobno osuđeni Zdravko Mamić. On je lani na Facebooku objavio fotografije na kojima u jednom osječkom kafiću za istim stolom sjede zamjenik ravnateljice USKOK-a Sven Mišković te suci osječkog Županijskog suda Miroslav Rožac i Miroslav Jukić.
Mamić ih je objavio ironično komentirajući da se radi o neovisnom tužitelju i neovisnim sucima.
Nakon toga oglasio se i Uskok ustvrdivši da su ‘zamjenik ravnateljice i suci slučajno bili za istim stolom’.
‘Činjenica da su zamjenik ravnateljice USKOK-a i suci Županijskog suda u Osijeku stjecajem okolnosti popili kavu u istom kafiću u spomenutoj objavi Zdravka Mamića potpuno je neutemeljeno iskorištena za konstrukcije koje plasira, očito u nedostatku pravnih argumenata. Napominjemo da niti Etičkim kodeksom državnih odvjetnika niti bilo kojim drugim aktom nije zabranjeno kolegijalno druženje tužitelja sa sucima. Također ističemo kako okolnosti u kojima se dogodio ovaj konkretan susret ne smatramo neprimjerenima, niti da je time na bilo koji način dovedena u sumnju nepristranost tužitelja i sudaca’, poručili su, između ostalog, iz Uskoka.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
