“U ovom trenutku postoji duboko ne razumijevanje vladajuće većine koja upravlja ministarstvima pa onda i većinom u Hrvatskom saboru. Duboko ne razumijevanje situacije u kojoj se građani nalaze. Kao da živimo u dva različita svijeta. Zbog toga je važno da se upravo na njih vrši medijski pritisak i da ih se prisili da o tim najugroženijim ljudima napokon počnu misliti te da donesu konkretne mjere koje će smanjiti broj blokiranih”, rekao je potpredsjednik Mosta Miroslav Šimić za Narod.hr.
Gospodin Šimić odgovorio nam je što Most misli o Ovršnom zakonu i kriznoj situaciji vezanoj uz broj blokiranih građana koji iznosi zabrinjavajuću brojku od 320.000 ljudi.
Gospodine Šimiću što držite o tekućim prijeporima oko Ovršnog zakona i poražavajuće brojke od 320.000 blokiranih građana?
Razočarava me izjava predsjednika Vlade koji je rekao da se radi na radnoj skupini oko Ovršnog zakona, a sada vidimo da neki izlaze iz te skupine, koja se nije sastala zadnja tri mjeseca. Smatram da blokirani građani nemaju vremena za takvu tromost i neodlučnost.
Mislim da su neke promjene Ovršnog zakona, a koje smo i mi iz Mosta predlagali kod zadnje izmjene, a nisu dobili podršku HDZ-a, mogli pomoći, za početak oko 100.000 građana. Time bismo jedan dobar dio problema riješili i dobili bismo vrijeme rješavati i druge slučajeve. Ovršnim zakonom se ne može u potpunosti riješiti problem blokiranih ali se mogu popraviti nelogičnosti koje smo dosad imali i još uvijek imamo.
Što je Most dosada učinio, koji su vaši prijedlozi prihvaćeni, a koji odbijeni?
Najprije ću spomenuti one mjere koje smo uspjeli progurati. Najprije smo povećali iznos na plaći koji je izuzet iz ovrhe na ¾ prosječne plaće. Uveli smo kazne od 400 kn za dvostruko namirenje, a odnosi se na pokušaj da vam netko dva puta šalje istu ovrhu za istu stvar. Građani se najčešće žale na tele-operatere ali ovo se odnosi na pružatelje usluga. Nadalje, postigli smo da nekretnina ne može ići u ovrhu ako sam vlasnik ne dade suglasnost za to, a odnosi se na buduće postupke. To znači da i dalje kada stavite kuću na hipoteku snosite posljedice svog čina ali ova mjera štiti, recimo, od postupaka Porezne uprave u slučaju da osoba ne daje suglasnost na ovrhu nekretnine, ista se mora naplatiti iz drugih sredstava.
> Sudac Kolakušić: ‘Žele da šutim jer se Ovršni zakon može izmijeniti za nekoliko dana’
Utvrdili smo iznos do 20.000 kn glavnice zbog koje se ne može ovršiti nekretnina odnosno do ovog iznosa glavnice duga nekretnina ne može ići u ovrhu. Postojali su slučajevi gdje su ljudi zbog nekoliko tisuća kuna duga ostajali bez svojih kuća, koje su prodavane na ovršnim postupcima.
Uveli smo pravo na odgodu ovrhe nekretninu na godinu dana. U slučaju da se osoba stvar ne riješi, nakon toga može podnijeti zahtjev za smještaj koji bi trajao godinu i pol dana. Dakle onim najugroženijim građanima pomažete dvije i pol godine da se pokušaju snaći.
Moram spomenuti i ono što nije usvojeno, a što bi izuzetno pomoglo „blokiranim“ građanima! Tražili smo da se nakon godinu dana blokade računa s kojeg se ne skidaju nikakvi iznosi odnosno nema nikakve naplate, da se blokada ukida te da cijeli postupak ponovi još jednom. Naravno, ako netko ponovno želi pokrenuti ovrhu preko računa. Kod ponavljanja tog postupka brisale bi se kamate i dug bi ostajao samo na glavnici – to je jedna od važnijih mjera.
Osim toga tražili smo da proces nakon 10 godina odlazi u zastaru. Možemo svjedočiti da danas za teška kaznena dijela postoji zastara, a kod same ovrhe zastara ne postoji. Neki ljudi mogu biti doživotno blokirani! Smatramo da bi ove dvije mjere najviše pomogle blokiranim građanima ali nisu prošle.
Naš stav je bio i u slučaju mjere o nemogućnosti ovršenja nekretnine do iznosa od 20.000 kn, da donja granica glavnice bude 50.000 kn za taj slučaj. Ustrajali smo bili i u zahtjevu da, ako je glavnica u potpunosti isplaćena, da nekretnina ne ode pod ovrhu. Držimo da u slučaju kad je netko otplatio glavnicu jednostavno nema razloga izgubiti nekretninu zbog kamate. Kamate se mogu kroz druga sredstva naplatiti.Ovi prijedlozi također nisu prošli.
Smatrate da se mora promijeniti i Zakon o osobnom stečaju?
U kontekstu govora o blokiranim građanima povlači se tema Ovršnog zakona, pored toga Mostov je prijedlog da se mora mijenjati Zakon o osobnom stečaju. Dakle, ne samo promjena Ovršnog zakona, nego i promjena Zakona o osobnom stečaju koji mora biti puno jednostavniji i ostaviti malo više prostora našim građanima – vidimo da se postojeći gotova i ne koristi.
> Ovrhe: 5 činjenica koje trebate znati o Ovršnom zakonu
Činjenica “blokiranih” građana rezultat su tromost i bezobzirnost sustava. Trebali bismo kao socijalna država za ljude koji dolaze u takvu situaciju pronalaziti načine da im pomognemo, ili otpisom kamata ili otpisom dijela duga. Banke danas prodaju svoje dugove tvrtkama koje se profesionalno bave naplatom dugova. Most nije stava da se dugovi ne trebaju vraćati ali se treba maksimalno izaći u susret građanima koji se zaista nalaze u takvom položaju odnosno kojima je nemoguće vraćati dug i koje se drži u višegodišnjim blokadama. U tim slučajevima mora doći do otpisa pojedinih potraživanja, pa i onda kada je riječ o tvrtkama u javom vlasništvu ili u slučaju državnih institucija.
Kako komentirate odnos Vlade prema prema činjenici 320.000 blokiranih sugrađana?
U ovom trenutku postoji duboko nerazumijevanje vladajuće većine koja upravlja ministarstvima pa onda i većinom u Hrvatskom saboru. Duboko ne razumijevanje situacije u kojoj se građani nalaze. Kao da živimo u dva različita svijeta. Često se poziva na mjere koje se donesu i koje u konačnici, pokaže se, nitko ne koristi, kao npr. Zakon o osobnom stečaju. Svojevremeno je bio prijedlog o najmu u nekretnine bez koje ste ostali u ovrsi!? To je zapravo suludo. Ako čovjek ima novca za najam, zašto ne bi plaćao krediti zbog kojeg je ovršen! Tu postoji duboko nerazumijevanje tzv. „političke elite“ prema najugroženijim i siromašnijim građanima. Zbog toga je važno da se upravo na njih vrši medijski pritisak i da ih se prisili da o tim najugroženijim ljudima napokon počnu misliti te da donesu konkretne mjere koje će smanjiti broj blokiranih.
Problem se ne može riješiti u nekoliko dana ali se u dva mjeseca može pomoći jednoj trećini blokiranih građana. To bi bio veliki korak, a onda ići i prema svim ostalima. Nije u pitanju nekoliko dana u kojemu bi se ovaj problem mogao riješiti ali se radi o znatno manjem vremenu od onoga što nam najavljuje Vlada – govori se o kraju ove godine ili početku sljedeće, što je krajnje nerazuman rok. No moj stav je, da kada bi se sjelo za stol i provelo neke od ovih mjera koje sam spomenu, pomogli bismo u prvom krugu najmanje 100.000 ljudi.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
