MUP: policajac nije zakonski odgovoran za teško stanje Darka Pajičića

Foto: snimka zaslona

MUP je danas ustvrdio da policajac Saša Sabadoš nije zakonski odgovoran za teško zdravstveno stanje hrvatskog branitelja Darka Pajičića, kojega je ozlijedio u studenom prošle godine, kada je Pajičić pokušao razbiti dvojezičnu ploču na vukovarskoj policijskoj postaji.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

U pisanom odgovoru redakciji narod.hr-a MUP tvrdi da je policijski službenik izdao jasnu usmenu naredbu Darku Pajičiću 12. studenog 2013., ispred PP Vukovar, da prestane s činjenjem kaznenoga djela i time su bili ostvareni svi zakonom predviđeni uvjeti za primjenu sredstava prisile – tjelesne snage. Smatraju da nema razloga za daljnjim preispitivanjem odgovornosti policajca, jer je bio dužan i morao je postupati prema osobama koje su pokušale oštetiti štićeni objekt.

Pajičić je zajedno s Robertom Horvatom, usprkos usmenim naredbama policajca da prestanu, nastavio kamenjem razbijati dvojezičnu ploču, ističu u MUP-u.

Kako bi Pajičića “fiksirao uz zid radi primjene zahvata za privođenje, odnosno svladavanja eventualno daljnjeg otpora”, policajac ga je odgurnuo otvorenim dlanovima obje šake u gornji dio leđa prema pročelju zgrade PP Vukovar.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Pajičić je bio u teško pijanom stanju, kaže MUP, tri sata nakon ozljeđivanja imao je 3,48 promila alkohola u krvi , što je na granici nesvjesnog stanja koje prethodi alkoholnoj komi.

“U takovom stanju, Darko Pajičić je zbog otežanog kretanja izazvanog intoksikacijom alkoholom, a što policijski službenik prije svoga postupanja nije mogao znati niti je bio dužan provjeriti obzirom na okolnosti događaja, uslijed uporabe sredstava prisile udario licem u pročelje zgrade Policijske postaje Vukovar, nakon čega je izgubio ravnotežu i pao na tlo kojom prilikom je zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu frakture nosne kosti, frakture zatiljne kosti s posljedičnim manjim subduralnim hematomom mozga, smještenim u predjelu lijeve čeono-sljepoočne regije,” kažu u Ministarstvu unutarnjih poslova.

“Smatramo kako su provedenim kriminalističkim istraživanjem i izvanrednim nadzorom utvrđene sve relevantne činjenice u ovom događaju te ponovno razmatranje ovoga slučaja od strane Ministarstva unutarnjih poslova nije potrebno”, objašnjava MUP

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Pajičić je u Osijeku operiran, a s bolničkog liječenja otpušten je na vlastiti zahtjev 18. studenog 2013.

MUP je i oko pogoršanja Pajičićevog zdravlja prikupio podatke.

Policajci su zapisali da je 8. prosinca 2013. godine iznova hospitaliziran u Kliničkom bolničkom centru Osijek i utvrdili da je Pajičić u jednom kafiću u Vukovaru zbog alkoholiziranosti izgubio ravnotežu, glavom udario o pod i izgubio svijest. To je zabilježila i kamera videonadzora. Pajičić je prevezen u Opću županijsku bolnicu Vukovar, a potom u KBC Osijek.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Video zapis nadzorne kamere kao i liječnički nalaz Zavoda za hitnu medicinu Vukovarsko-srijemske županije dostavljeni su Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koje, tvrdi MUP, “posjeduje podatak o stupnju alkoholiziranosti Darka Pajičića kod pada na pod kafića”.

MUP napominje kako je i sada Pajičić na bolničkom liječenju zbog loma kuka, koji je zadobio također pod utjecajem alkohola (3,67 promila).

Cijeli odgovor MUP-a narodu.hr možete pročitati ovdje: priopcenjemup

 

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.