Pred Upravnim sudom u Splitu dana 14. veljače 2020. održano je ročište povodom tužbe Ljiljane Zmijanović protiv Ministarstva zaštite okoliša i energetike, a u svezi imenovanja ravnateljice NP Krka. U javnosti je već najavljeno ovo ročište kao prijelomno, a radi se o, podsjetimo, postupku povodom natječaja o imenovanju ravnatelja JU NP Krka koji je raspisan koncem 2018. godine. Imenovanje ravnateljice Nelle Slavice prvi puta se zbilo u veljači 2019., tijekom ljeta 2019. odluka o izboru je poništena pravomoćnom presudom Upravnog suda u Splitu, nakon čega je ministar Tomislav Ćorić ponovo imenovao Nellu Slavicu za ravnateljicu. Potom je ponovo uslijedila tužba Upravnom sudu u Splitu.
Javno na upit novinara HRT-a obznanjeno je da će odluka biti donesena koncem veljače ove godine.
Ročištu u petak nije pristupila zainteresirana osoba Nella Slavica, već samo opunomoćenik resornog ministarstva Igor Vuković. Neposredno nakon započinjanja rasprave sud je obznanio da je:
„neposredno pred zakazano ročište zaprimljen zahtjev za izuzeće sutkinje za postupanje u predmetnom sporu.“
Pitali smo Branimira Zmijanovića, punomoćnika tužiteljice Ljiljane Zmijanović kako komentira ovaj postupak ministra. On kaže:
„Moje je mišljenje da, iako je tražiti izuzeće legitimno, se radi o gruboj zlouporabi procesnih ovlaštenja od strane Ministarstva i osobe koja ju predstavlja. Ovo tvrdim iz razloga što ne nalazim nikakvog utemeljenja izuzeću sutkinje. Gotovo je nestvarno, ali obzirom na dosadašnja iskustva u ovom sporu, ništa me više ne može iznenaditi.
Osobno sam mišljenja da je ovaj manevar prvenstveno usmjeren na odugovlačenje postupka, a s kojim ciljem ili razlogom mogu samo nagađati.“
Međutim, saznali smo da je NP Krka u provođenju inspekcijskog nadzora nad provedbom zapošljavanja ravnateljice Nelle Slavice, a povodom prijave Ljiljana Zmijanović, tražilo izuzeće višeg inspektora državnog inspektorata, što je odbijeno.
To nam je potvrdila i Ljiljana Zmijanović:
„Traženo je od Slavice izuzeće višeg državnog inspektora i to je odbijeno. Očito postoji zajednički interes ravnateljice Slavice i ministra Ćorića da na snazi opstane ovo nezakonito Rješenje o imenovanju, a upravo u tom interesu nalazim očiglednu sinkroniziranost postupanja Slavice i Ćorića. Ako tu nema logičke povezanosti koju očito motivira interes, ne znam gdje bi našli očitiji primjer. Zašto ministar Ćorić traži izuzeće sudca i s kojim motivom? Zašto se tražilo izuzeće višeg državnog inspektora i s kojim motivom? – retorički se pita Zmijanović, i dodaje:
„Ovaj postupak je iznjedrio i nove kategorije bodovanja ministra Ćorića kao što je ‘entuzijazam’, ‘dojam’, ‘ugodna osoba’…“
Opravdano mogu promišljati kakvi su to kriteriji koji zadovoljavaju ministra, po kojim to ugodama, entuzijazmima i dojmovima bi trebalo nastupati ili postupati?!
Zahtjev za izuzeće donosimo u presliku, kako bi javnost, a poglavito ona stručna, bila upoznata sa sadržajem zahtjeva za izuzećem. Zahtjev na nedvojben način imputira pristranost, iako ne navodi niti jedan razlog koji bi bio relevantan za opravdavanje takvog zaključka.
