“Dokumenti iz DORH-a nisu nestali nego ih je netko odnio i DORH hitno mora saznati tko i kada”, ističe Vlaho Orepić, bivši Mostov ministar unutarnjih poslova.
Je li u ovom slučaju nestajanje spisa metoda zaštite “uglednih konzumenata seksualnih usluga” ili samo slučajnost? “Loše je da spisa nema ako je netko to počinio namjerno taj mora odgovarati”, kazao je ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković.
> Sudac Turudić: ‘Ako su novinari mogli dobiti dijelove spisa, može i DORH’
U iskazima prostitutki iz 2011. godine spominju se kao njihovi klijenti političari, sportaši, suci, liječnici, navodi RTL.
A odgovarali su svodnici u slučaju iz 2011. godine. Draško Šoć, odvjetnik Nebojše Perunovića Panča, objašnjava da u samoj presudi nisu navođeni iskazi svjedokinja. “Nakon što su okrivljenici dali priznanja pred sudom sud je procijenio da nema potrebe provoditi dokaze i niti jedan dokaz nije proveden“, tvrdi Šoć.
Suđenje je bilo brzo i zatvoreno za javnost. DORH se žalio na visine kazne, a potvrda presude stigla je s višeg suda. Iskazi koji stigli do Županijskog suda u Zagrebu jesu izdvojeni iz spisa, ali sukladno proceduri. I kako doznaje RTL oni nisu nestali, njih čuva sudac istrage.
Predsjednik suda Ivan Turudić, danas na putu u inozemstvu, dao se u potragu još jučer: “Ovo su službene zabilješke koje ne mogu služiti kao dokaz u kaznenom postupku. I zato su izdvojene iz spisa. Ja sam ih jučer pregledao”, kazao je Turudić.
Istodobno, u Ministarstvu pravosuđa čekaju na rezultate DORH-ove potrage za spisom o pucanju mjera nadzora iz priče u kojoj se spominje drugi čovjek HDZ-a Milijan Brkić, njegov uhićeni kum i bivši policijski informatičar.
> Bošnjaković o nestanku Brkićevog spisa iz ODO: ‘To ne zvuči dobro’
“Postoje za one radnje koje su obavljene pred tim tijelom dokumenti. Svako tijelo će doprinijeti, a moguće je da se on nađe u okviru DORH-a”, kazao je Bošnjaković.
U tom je voljna pomoći i bivša tužiteljica Željka Pokupec, dok odvjetnik Anto Nobilo smatra da je rekonstrukcija potrebna cijelom sustavu: “Ovo možemo riješiti ne da Brkića pošaljemo u penziju, to svakako, ali doći će drugi Brkić, već korjenitom reoformom cijele države.”
U međuvremenu su se pojavile informacije da su poreznici 2014. godine istraživali Brkića. Navodno u izvješću stoji niz sumnjivih transakcija, među kojima je i kupnja Plivinih dionica.
Orepić: Ljudi iz DORH-a trebaju “ići ća”
“Dokumenti iz DORH-a nisu nestali nego ih je netko odnio i DORH hitno mora saznati tko i kada”, kaže Vlaho Orepić, bivši ministar unutarnjih poslova i bivši član Mosta u razgovoru za 100posto.hr.
> DORH ne radi ništa po pitanju procesuiranja srpskih zločina: Kako se biraju državni odvjetnici?
Orepić je progovorio i o političkim pritiscima koje je doživljavao od jednog od sudionika obiju afera.
“Ja sam bio odgovoran direktno premijeru Oreškoviću pa politički pritisak koji je dolazio od Karamarka nije utjecao na mene, a na kraju je sve ipak rezultiralo padom Vlade. Za vrijeme Plenkovića je problem nekompatibilnosti bio sasvim druge prirode. Plenković je uvažio izbor glavnog ravnatelja koji je prošao demokratsku proceduru, a uz jednu dugu i tešku raspravu došlo je do usvajanja prijedloga reorganizacije na užem kabinetu Vlade, falio je samo taj korak da ode na samu sjednicu Vlade. S te strane koplja su se lomila oko broja policijskih uprava, ja sam inzistirao da idemo u racionalizaciju i tu smo napravili kompromis”, kaže Orepić.
> Koje su ovlasti glavnog državnog odvjetnika i kako ih je Dinko Cvitan koristio?
“Ovo je vrlo ozbiljna stvar, država u ovom segmentu ne funkcionira. Procedura je jednostavna. Državno odvjetništvo trebalo je dati nalog PNUSKOK-u da izvrši istražni postupak. PNUSKOK bi to odradio. No, do naloga da se Brkić ispita nije došlo. Zašto? Moje je mišljenje da ljudi iz DORH-a trebaju “ići ća”, postali su neefikasni kao takvi. Pojedinačno su vrlo sposobni ljudi, no ambijent u kojem djeluju ne funkcionira”.
> (VIDEO) Podsjetimo se: Ovo je sutkinja Ustavnog suda RH
“Smatram da se u ovom slučaju pokazalo da su ti nositelji izvaninstitucionalne politike toliko bahati da se više i ne kriju. Zato je i to izašlo na taj način jer je prešlo sve granice. Ovdje se, po mom mišljenju, radilo o tome da je netko nekome ponudio da utjecajem na sudstvo može srediti blažu kaznu. To nije odradio i sad taj netko tko je platio uslugu vrši odmazdu i pokušava prokazati. Naravno, to u političkim obračunima obilato koriste i unutar HDZ-a, ali i opozicije”, ocjenjuje za 100posto.hr Orepić.
> Ustavni sud kao plod političke trgovine SDP-a i HDZ-a
“Kad se politički bira glavni ravnatelj policije, kad istovremeno imate dva pomoćnika glavnog državnog odvjetnika koji su bili glavni odvjetnici i glavnog koji je bio pomoćnik glavnog, kada imate ustavne suce koji se lažno predstavljaju i bježe s mjesta prometne nesreće koju su izazvali, kada imate lažnog branitelja koji dobije stan usred Zagreba, a za to nitko ne odgovara niti je itko ikad odgovarao, to su pokazatelji da je institucionalna država pod dominantnim utjecajem izvaninstitucionalne politike. Odgovornost politike nije usmjerena prema narodu, već političkim mentorima koji su pozicionirani u formalnoj politici, a u funkciji su izvaninstitucionalnih interesa”, pojasnio je Orepić za Večernji list.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
