Ravnateljstvo policije potvrdilo je da istražuje navodne prijetnje Mariju Eteroviću, svjedoku na suđenju Josipu Perkoviću i Zdravku Mustaču za ubojstvo Stjepana Đurekovića, ističući da su odmah nakon saznanja o mogućim prijetnjama “razmijenili saznanja s njemačkim kolegama”.
Glasnogovornica Ravnateljstva policije Jelena Bikić izjavila je za Hinu da su obavijest o navodnim prijetnjama još jednom svjedoku na suđenju Perkoviću i Mustaču primili od zagrebačkog Županijskog suda, nakon što je svjedok sud izvijestio da ga je neimenovana osoba iz izvršne vlasti navodno upozorila da “pazi što će izjaviti u Münchenu”.
Informacije su, dodala je Bikić, odmah razmijenili s njemačkim kolegama s kojima su dogovorili daljnju suradnju.
“On je svjedok u drugoj državi i treba se držati bilateralne suradnje”, kazala je Bikić, podsjećajući da policija najprije treba utvrditi koliko su prijavljene prijetnje osnovane i kolika je “ugroza tog svjedoka”. Eterović, kažu, nije od njih tražio zaštitu.
Ravnateljstvo policije tvrdi da zaštitu nije tražio niti Ivan Krmpotić, za kojega su odbacili medijske tvrdnje da su odbili postupiti nakon što je prijavio oštećenje brave ulaznih vrata na stambenoj zgradi u kojoj živi, kao i pronalaska pisma uznemirujućeg sadržaja. Mediji su međutim ovih dana prenijeli informaciju iz izvora bliskih obitelji kako se Krmpotić Ostojiću u vezi prijetnja obratio čak jedanaest puta.
Krmpotić pismo navodno nije želio predati hrvatskoj policiji, a u međuvremenu je, kako smo prethodno izvijestili, zaštitu zatražio od njemačke policije koja ga je sa suprugom prebacila u sigurnu kuću u Njemačkoj.
Perkovićev odvjetnik Anto Nobilo izjavio je Hini da Eterović “zasigurno ništa ne zna o Đurekovićevu ubojstvu, ali da treba vidjeti što će ispričati na sudu”. Dodao je i da je, prema njegovim saznanjima, riječ o osobi koja je dosta vremena provela po zatvorima u Srbiji te da se i ranije nudio kao svjedok na suđenjima.
Nobilo tvrdi da se Eterović, poput Krmpotića, sam javio njemačkom veleposlanstvu. “Njihovi su iskazi nekritički prihvaćeni bez obrade podataka iz čega se može zaključiti da tužiteljstvu očito nedostaje svjedoka. Ispucali su više manje sve značajne svjedoke, a rezultat im je nikakav”, ocijenio je Nobilo.
Ponovio je i da je Krmpotić, kao policajac i nastavnik u školi za unutarnje poslove koji nije bio u sustavu državne sigurnosti, za obranu “nebitan”, ali i da policija mora čim prije utvrditi je li zaista bilo prijetnji.
I odvjetnik Siniša Pavlović, koji na münchenskom suđenju zastupa Đurekovićevu udovicu kao sutužiteljicu, u izjavi Hini kaže da ne zna ništa o Eteroviću kao svjedoku ni navodnim prijetnjama. “Ne znam ništa osim da je riječ o svjedoku koji se sam prijavio za svjedočenje. U spisu postoji jedino notica da se sam prijavio i rekao da nešto zna”, kazao je Pavlović.
Prema pisanju medija prijetnje Eteroviću prošlog su se tjedna spominjale i na njemačkom sudu, jer je o tome izvijestio i njemačko veleposlanstvo u Zagrebu prije nego što je prijavu o prijetnjama predao zagrebačkom Županijskom sudu. Eterović je, kako stoji u prijavi, u vrijeme Đurekovićeva ubojstva služio vojni rok kao vozač visoko rangiranog dužnosnika sekretarijata za narodnu obranu, te tvrdi kako je čuo stvari koje bi mogle biti važne za slučaj.
Jutarnji list ističe kako je nakon žalbe svjedoka Ivana Krmpotića da hrvatska policija nije reagirala na adekvatan način kada im je prijavio provalu u zgradu i dobivanje prijeteće poruke, sada u slučaju Eterovića sve krenulo ubrzanim tijekom. No, pišu i kako se u slučaju Marija Eterovića treba spomenuti da se radi o osobi vrlo kontroverzne prošlosti, koja je, prema saznanjima Jutarnjeg, već i hrvatskim istražiteljima nudila saznanja o počiniteljima nekih vrlo teških kaznenih djela. No, navodno su na kraju njegove izjave odbacivane na sudu te je zapao u probleme zbog širenja lažnih glasina, piše Jutarnji.
