Prof. dr. sc. Ivan Biondić – IVOT, koordinator KBU Bastion Vukovara, poslao je otvoreno pismo Klubu zastupnika SDP-a i zastupnici Sabini Glasovac osvrnuvši se na slučaj akadamika Vlatka Silobrčića koji je dao ostavku na mjesto predsjednika Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju “zbog nemogućnosti da procesuira slučaj navodnog plagijata ministra znanosti, obrazovanja i sporta Pave Barišić”.
Silobrčić podnio ostavku zbog slučaja ministra Barišića
Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju: Hrvatski znanstveni sustav nemoćan protiv plagijata
Glasovac zahtijeva zaštitu digniteta hrvatske znanosti i Odbora za etiku
Pismo prenosimo u cijelosti:
Poštovana kolegice,
Namah Vam načelnu pobudu – glede događanja o i oko ostavke akademika Silobrčića u Odboru za etiku u znanosti i visokom obrazovanju (OEZVO) – pomiješanu „HOS-ovom pločom u Jasenovcu“, dopustite šire kontekstualizirati.
1. Naime, kao dekan Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, a potom i njegov rektor, prof. dr. sc. Damir Boras a limine je odbio pokrenuti etički postupak protiv prof. dr. sc. Milorada Pupovca, opisan kao Zahtjev – Zauzdajmo zločin(ca) za pisaćim stolom.
www.hazud.hr/pupovac-pred-sveucilisnim-tribunalom/
www.peticija24.com/zauzdajmo_zloinca_za_pisaim_stolom
2. S obzirom na rektorovu ogluhu na spomenutu pobudu – tragom „hijerarhijskoga reda postupaka“ (članak 7. Etičkog kodeksa) – OZVO je ponukan glede preuzimanja spomenuta predmeta, tj. pokretanja etičkoga postupka protiv prof. dr. sc. Milorada Pupovca.
3. Budući da je obilježen kao „ubojiti spoj politike i lingvistike“ (Branimir Pofuk), čime je – kako pokazuju ozbiljne historiografsko-politološko-političke raščlambe – dramatično obilježena završna etapa hrvatske nacionalno-političke integracije, štoviše, držasmo prioritetnim rješavanje Pupovčeva predmeta.
www.hazud.hr/rijecka-izjava-rekvijem-za-srbacko-boljsevicki-antifasiz
4. Međutim, uz posvemašnje medijsko (znakovito) prešućivanje, do danas nedobismo nikakva odgovora. Štoviše, prema nekim OEZVO-vim insajderima, ne smije se isključiti: kako je Silobrčićeva ostavka samoiznuđena, ne bili se, kao ni rektor magnificus Damir Boras, morao bakčati u sveučilišno-etičkim dijelom „slučaja Pupovac“.
5. Dakako, glede moguće Pupovčeve „nedodirljivosti“, ovdje može najbolje posvjedočiti akademik Silobrčić. Međutim, i kao „etnobiznismen i reketar hrvatske vlade“ (Ivo Josipović), Pupovac je godinama u samoj špici (o)poziciske koruptivno-klijentističke polit-nomenklature. U tom je suvezluku, napose, zanimljiv skandalozni „zločin propusta“ ex-ministra Arsena Bauka.
www.peticija24.com/forum/129724
6. S obzirom na sve to iznimno podržavamo Vaše nukanje kako „Hrvatska Vlada mora učiniti sve da što prije Saboru predloži nove članove kako bi Odbor za etiku i znanost mogao nastaviti raditi“. Dakako, bez obzira o kome se radilo – napose, kako Pavo Barišić ne bi (p)ostao „viseći Pedro“ – „ne smijemo dopustiti da određena klika opstruira ovaj Odbor“.
7. Kada je riječ o spomenutom nam Zahtjevu, u kojemu vidimo okidač „znanstvene lustracije“, nova bi OEZVO-va postava mogla imati olakšani posao. Naime, uz načelno suglasje Saše Kosanovića, voditelja odnedavna kultne „Privrednikove“ tribine, prihvaćen je prijedlog glede organizacije okrugloga stola, na kojem bi se evaluirao Pupovčev projekt „Srbi kao ključ“ (1993.).
www.portalnovosti.com/tribina-sloboda-javnog-govora-u-demokratskoj-hrvatskoj
8. Onkraj vladajuće „Freund-Feind-Ideologie“ i njojzi prispodobnoga „revolucioniranja“ (anti)fašističkih tribina, gornji je prijedlog našao svesrdnu portporu od Snježane Banović i Dražena Lalića. Naime, kao iznimno koncilijantni intelektualci lijevo-liberalne posvjedočenosti – nakon uporna Jakovčićeva banaliziranja „slučaja Šerbedžija“ – stadoše iza nasušne potrebe dijaloga. „Ali drugog puta nema!” (Tomislav Šagi-Bunić).
9. Više od simbolike, prava je adresa glede održavanja spomenuta skupa Hrvatski novinarski dom (HND), koji postade kultno mjesto demonstracije lijevo-liberalnoga „antifarijata“ i Pupovčeva „sekularnog patrijarhata“. U okrilju potonjega, tragom školska primjera zlorabe vjere u politici (klerikalizam), Pupovčevim je „ključem“ izborena „najskuplje naplaćena božićna čestitka u sveukupnoj povijesti kršćanstva” (Zoran Ferić).
10. Što, zapravo, donosi rasprava o i oko Pupovčeva ključa? Riječ je o središnjom agensu, što ga pojavno obilježuje (anti)fašistička histerija, kojim je uzročno zapretano hrvatsko nacionalno i društveno biće. Njegovim demontiranjem – što je, zapravo, razoružavanje (o)pozicijske koruptivno-klijentističke politike „novoga smjera“ (od 2000. do danas) – ustavno se uspostavlja „hrvatski politički narod“ (suvremeno: HRVATSKA NACIJA), koja, konačno, naspram „iz tuđe“, povijest piše „iz vlastite glave“. Ni manje, ni više!
11. S tim u svezi, nakon demontiranja spomenuta „ključa“ – možda, upravo, u ozračju „Pupovčeva Božića“ – amblematični HND (poznat i kao „Hram sv. Duke“) može postati mjestom relevantna „povjesničkog foruma“. Naime, u njemu utjelovljena znanstvena elita svojim stručnim pravorijekom kvalitativno bi određivala (obvezivala) političku nomenklaturu. U ime naroda (nacije), potonja bi tek mogla kvantitativno odlučivati glede prijepornih, više nego bolnih, pitanja hrvatske nacionalne povjesnice.
12. S obzirom na sve to, posebice prihvaćanjem demokratske jednažbe: DOK STRUKA ODREĐUJE/POLITIKA ODLUČUJE – naspram blebetarnika i jeftine performanserije (od Pupovčeve „žute trake“ do najnovijih Bauk-Glavaševićevih „idiotarija“) – HRVATSKI NACIONALNI SABOR može/treba postati visokodomno mjesto povijesno-odgovornih ODLUKA. U suprotnom, stekliški kazano: «Tko ne razmišljava, tko ne prispodablja prošlost sa sadašnjosti, taj ne vidi očita čudesa koja mu pod nosom bivaju» (Ante Starčević, 1867.).
SCIENTIAM CUREMUS!
Uz harne kolegijalne pozdrave
prof. dr. sc. Ivan Biondić – IVOT
koordinator KBU BASTION VUKOVAR
Izvor: narod.hr
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.