Puhovski tvrdi: ‘Za Vladu i Pupovca najbolje da se SDSS povuče iz koalicije, a ako bude gužva, opet se mogu vratiti’

Politički analitičar Žarko Puhovski za RTL je komentirao krizu nastalu u vladajućoj većini nakon nedavnih izjava predsjednika SDSS-a Milorada Pupovca.

Nakon što je usporedio modernu Hrvatsku s NDH, Pupovac već nekoliko dana šuti.

“Očito se radi o taktičkom odvagivanju. On je postavio svoju poziciju, oštriju nego prije. Pupovac je jedan od pet, šest ljudi koji su najviše učinili za Hrvatsku u zadnjih 25 godina. Puno više je napravio Hrvatsku, nego za srpsku manjinu. Jurio je po svijetu i govorio da nije u Hrvatskoj baš tako loše kako se govorlio. Napravio je velike stvari, posredovao je između Zagreba i Beograda”, ustvrdio je Puhovski.

Ipak, Puhovski smatra da je sada govoriti da je Hrvatska faktor nestabilnosti besmislica.

“On je to rekao iz retoričkih razloga, da naglasi unutrašnje stvari, no to nije točno. Bitno je da se ne smije nikome zabraniti usporedba. Ja imam pravo usporediti Hrvatsku s NDH, to ne znači da je to isto. Napad na njega je prekrio pravi problem. Problem je da je 15 klipana iz Splita otišlo 85 kilometara u kaznenu ekspediciju da tuku u Uzdolju”, naglasio je Puhovski.

Politički analitičar smatra da je za Vladu i Pupovca najbolje da se SDSS povuče iz koalicije.

“Ne trebaju trenutno Pupovca, a ako u nekom trenutku bude gužva, opet se mogu vratiti. Ja mislim da Pupovac hoće odigrati doista jako stvar jer je njemu postalo jasno da sjedi u Vladi, a drži najbolje oporbene govore.

On je pametniji, obrazovaniji, bolje govori hrvatski od Glasnovića, Oreškovića, Joe Šimunića da ne velim sve druge i pola drugih ljudi u Saborul

Naprosto se zbog sebe mora povući, a i Plenkoviću bi olakšao stvar i učinio na neki način zadnju uslugu. Ja se nadam da će se povući, no nisam uvjeren. Mislim da će pokušati natjerati Plenkovića da ga makne. On to ne želi napraviti jer bi značilo da prihvaća pritisak desne struje”, mišljenja je Puhovski.

A ove bi teme mogle obilježiti i predsjedničku kampanju.

“Predsjednica je tu dala jasan znak. Odbila je osuditi nasilje, rekla je ‘ja osuđujem svako nasilje’, no što to znači? Ništa. U ime smirivanja podjaruje vatru. To će nažalost obilježiti kampanju na loš način”, rekao je Puhovski.

Žarko Puhovski – od svjedoka na montiranim procesima hrvatskim proljećarima do svjedočenja na Haaškom sudu

Sveprisutni politički analitičar omiljen u hrvatskim medijima, česti je gost tribina koje organiziraju GONG, Documenta i ostale nevladine organizacije.

Za vrijeme Hrvatskoga proljeća, početkom sedamdesetih, Puhovski je spadao u frakciju ondašnjih studenata koja se protivila reformskoj struji i branila jugoslavenski unitarizam. Nakon sloma Hrvatskog proljeća, bio jedan od krunskih svjedoka na monstruoznim političkim procesima negdašnjim studentskim kolegama: Draženu Budiši, Ivanu Zvonimiru Čičku, Goranu Dodigu, Anti Paradžiku i drugima.

U politiku ulazi 1988. kao osnivač i predsjednik Udruženja za jugoslavensku demokratsku inicijativu (UJDI), organizacije marksista koji su htjeli očuvati SFR Jugoslaviju od raspada unutarnjom reformom. U svojoj knjizi Socijalistička konstrukcija zbilje, relativizira pravo republika SFR Jugoslavije na otcjepljenje i neovisnost.

Tijekom raspada Jugoslavije, zagovarao je tezu o dogovorenoj podjeli Bosne i Hercegovine između Hrvatske i Srbije koja u sebi uključuje etničko čišćenje Bošnjaka iz pripojenih područja s prešutnim pristankom međunarodne zajednice.

Žarko Puhovski poznat je hrvatskoj javnosti po svjedočenju na Haaškom sudu gdje nije govorio u prilog obrane hrvatskih generala koji su bili optuženi za navodne ratne zločine tijekom Domovinskog rata. Naime, Puhovski će priznati odvjetniku generala Gotovine da je 22 000 objekata tijekom operacije Oluje promatrano, a ne zapaljeno i uništeno kako je to tvrdio HHO stranica (16109).

Haaški sud također kao dokaz protiv generala nije uvrstio članak iz Ferala tribunea, a kojeg je napisao novinar Drago Pilsel, jedan od osnivača HHO-a.

Pilsel u tom članku pod imenom Vjeran Grković radi intervju s tadašnjim izvršnim direktorom HHO-a Petrom Mrkaljem o ratnim zločinima nad srpskim civilima, pozivajući se na Dragu Pilsela, a istražujući ih pod još jednim lažnim imenom – Zvonimir Carlos. Puhovski će na Haaškom sudu ustvrditi kako nije znao da su Drago Pilsel, Vjeran Grković i Zvonimir Carlos ista osoba(stranice 16105 i 16106).