“Ono što je u njegovom govoru bilo sporno je nazivanje SDSS-a trgovačkim partnerom HDZ-a. Ta vrsta karakterizacije spada u antisemitski diskurs, u kojem se Židove tipizira kao trgovce, a sada se to prenosi na Srbe“, ustvrdio je Milorad Pupovac, predsjednik SDSS-a, SNV-a i koalicijski partner Andreja Plenkovića u razgovoru s Draženom Ciglenečkim za Novi list, na pitanje da je predsjednik Domovinskog pokreta Miroslav Škoro problematizirao slučaj SDSS-ove državne tajnice Spomenke Đurić, koja je neovlašteno potpisivala dokumente.
> Škoro: Zašto je SDSS-ova Spomenka Đurić imenovana na novu funkciju?
> Škoro: ‘Odlučili smo progovoriti o pokojnom dr. Šreteru’
Pupovac je dalje govorio o tome da je, unatoč teškim riječima koje su pale između njega i predsjednika Republike, spreman nastaviti surađivati sa Zoranom Milanovićem, komentirao pozdrav “Za dom spremni”, a osvrnuo se i na status ministra zdravstva Vilija Beroša u Vladi.
O “antisrpskim ispadima”
Pupovac je kazao da nije gledao film “Dara iz Jasenovca”, a zatim se osvrnuo i na istupe Miroslava Škore, Karoline Vidović Krišto i Ante Prkačina u Hrvatskom saboru koje je nazvao “antisrpskima”.
“Tko je čiji zet odnosno čija je žena Srpkinja ili Židovka, nikog od nas zaista ne bi trebalo zanimati. U pitanju je njihova sreće i nju nitko ne bi trebao ometati, pa ni u slučaju zastupnika i pjevača Miroslava Škore. Ono što je nedopustivo je da se u Saboru, prvi sam put upotrijebio tu riječ, govori antisrpskim jezikom. Škoro nije pritom bio najdrastičniji primjer.”
Na pitanje da je Škoro problematizirao slučaj SDSS-ove državne tajnice Spomenke Đurić koja je, kako su utvrdili neki sudovi, neovlašteno potpisivala dokumente, Pupovac tvrdi da ona nije ništa neovlašteno potpisivala.
“Nije ona ništa neovlašteno potpisivala nego temeljem ovlaštenja nadređene joj ministrice. Potpisala je i rješenja koja su se ticala Škore. Ali, ono što je u njegovom govoru bilo sporno je nazivanje SDSS-a trgovačkim partnerom HDZ-a. Ta vrsta karakterizacije spada u antisemitski diskurs, u kojem se Židove tipizira kao trgovce, a sada se to prenosi na Srbe. Srbe se označava kao ljude u koje se ne može imati povjerenje, koji ne posjeduju principe ni vrijednosti, pa onda niti ne zaslužuju da se prema njima odnosi kao prema drugima. Ta je vrsta stava opasna i u pogledu Srba i ostalih manjina”, tvrdi Pupovac.
“Zastupnik Prkačin govori o stvarima o kojima ne zna dovoljno i u okolnostima koje su za njega nepovoljne. Na čelo SPC došao je nedavno patrijarh Porfirije, koji je zagovornik dijaloga, pomirenja i završetka historijskih sukoba između katoličke i pravoslavne crkve. U tom kontekstu Prkačin širi govor kojim to nastoji potkopati, tvrdeći da je sve drugačije nego što jest i da je uvijek tako bilo. Podsjetio bih ga da je patrijarh Rajačić, u odsustvu zagrebačkog nadbiskupa Haulika, obavio vjersku službu i svečano ustoličio bana Jelačića, čime je pridonio slobodarskim težnjama hrvatskog i srpskog naroda, katolika i pravoslavnih. Prkačinu to ne znači ništa, nama je to, međutim, uzor i primjer.
Kao trećeg zastupnika s antisrpskim istupom Pupovac je naveo saborsku zastupnicu Karolinu Vidović Krišto.
> Prkačin: Dan ustanka – komunistička interpretacija povijesti u hrvatskoj državi
> Udruga 9. bojne HOS-a traži lustraciju i zabranu petokrake
> Damir Markuš (DP): I Milanović i Plenković kunu se u Europu, a vole petokraku
O pozdravu Za dom spremni
Novinar novoga lista prilikom pitanja o pozdravu “Za Dom spremni” ne spominje velikosrpsku agresiju u kojoj su pobunjeni Srbi i četnici Hrvate 1991. godine nazivali ustašama, Hrvatske obrambene snage (HOS) i Domovinski rat, te ne razdvaja što je znakovlje ustaškog režima, a što je nasljeđe Domovinskog rata.
“Naš stav o NDH, zločinima koje je ta država ostavila iza sebe, rasnim zakonima koji su bili na snazi u njoj, sistemu istrebljivačkih logora, politici istrebljenja cijelih naroda, vrlo je jasan. Ne samo »Za dom spremni«, kao najistaknutije simboličko mjesto, nego svi simboli, svi pokušaju »pranja« tog pozdrava odnosno te monstruozne tvorevine nastale u krilu fašističkih i nacističkih sila, za nas su neprihvatljivi. Ustaški pokret bio je jedan od najzločinačkijih ikad, posebno na južnoslavenskom području. Za nas to nije samo pitanje sjećanja na žrtve nego slobode svakog čovjeka u Hrvatskoj i odnosa sa susjednim narodima, s kojim, barem zadnjih 200 godina, dijelimo slobodarska stremljenja. Taj pozdrav, simboli NDH, imena ljudi iz tog režima, pjesme, kao i umanjivanje broja žrtava, neprihvatljivi su nam u bilo kojim okolnostima”, ustvrdio je Pupovac napominjući da se još uvijek razgovara o prijedlogu Ognjena Krausa kojim bi se ustaške simbole i zakonski zabranilo.
On smatra da pozdrav “Za dom spremni” ne smije biti dopušten ni u HOS-ovim amblemima.
“Volio bih da je SDP-ova vlada imala takav stav kada su odlučivali o registraciji te udruge. Pozdravu ‘Za dom spremni’ ne može biti mjesto niti u grbu udruge HOS-a. Ako postoje presude u kojima se konstatira da su zločini bili ljaga na Domovinskom ratu, kako je onda moguće da se »Za dom spremni«, koji su koristile pojedine formacije, ne smatra također ljagom na Domovinskom ratu nego čak doprinosom mobilizaciji ljudi? To sam pitanje postavio i u našim internim razgovorima. Vrijeme je da sve segmente naše povijesti očistimo od toga”, rekao je Pupovac.
Na pitanje postoji li u Hrvatskoj izražen problem ustašofilije ustvrdio je da postoji problem toleriranja historijskog relativizma.
“Otvoren je prostor za erupciju stavova koji su ustašofilski. To nasljeđe NDH pojedine političke grupacije ne žele vrednovati kako ga je historija vrednovala i drže Hrvatsku taocem takve svoje pozicije. S tim pozdravom i nesuočavanjem s njim, Hrvatska ne može biti dovoljno slobodna zemlja i ljudi u toj zemlji ne mogu biti dovoljno slobodni. Izostanak osude tog pozdrava, ne samo u zakonskim sankcijama nego i u javnim, obrazovnim, crkvenim porukama, znači da Hrvatska neće u međunarodnoj zajednici biti priznata kao što bi bila da je suprotno”, smatra Pupovac.
> Mišetić objasnio zašto je Vučić odbio odgovoriti je li u Jasenovcu bio genocid
> Manipuliranje žrtvama Jasenovca: Od milijun u vrijeme Jugoslavije do 80.000 danas
O represivnom djelovanju prema onima koji umanjuju ‘službeni broj žrtava Jasenovca’
Na pitanje bi li represivno trebalo djelovati i prema onima koji umanjuju “službeni broj žrtava Jasenovca” Pupovac podsjeća na Kazneni zakon.
“Kazneni zakon predviđa kaznu zakona do tri godine za one koji negiraju zločin genocida, ratni zločin i stvar je sudova da konačno počnu primjenjivati članak 325. i baviti se raširenom praksom negiranja i relativiziranja zločina. Naravno, nisu dovoljne presude, potreban je jasan javni stav o tome što je bila ta NDH i što je ostalo iza te tvorevine. Kod nas se nekako uvriježilo mišljenje da je to bio izdajnički režim zato što je Italiji prepustio Dalmaciju i Zadar. Ima čak i ljudi lijeve orijentacije koji smatraju da je to, a ne zločin, najveći krimen NDH. To se mora mijenjati. U javnom prostoru se više treba govoriti o tome što je bila Endhazija, što su bili Jasenovac, Jadovno, Danica, Dudik, što je bio cijeli taj sistem logora i kakav je to bio režim prema Srbima, Židovima, Romima, pa i Hrvatima drukčijeg mišljenja”, ustvrdio je Pupovac.
O Zlati Đurđević
Osvrćući se na kandidatkinju hrvatskog predsjednika za predsjednicu Vrhovnog suda Zlatu Đurđević Pupovac je odbacio tvrdnju da je najavio da će biti protiv njezina izbora.
“Ne, nisam rekao za koga (ne)ćemo glasati. Nama je samo žao što je postupak predlaganja profesorice Đurđević bio takav i što je tako dobra kandidatkinja upala u sukob u vezi tumačenja odredbi zakona i Ustava. Taj sukob njoj sigurno nije trebao. Postoji zakon koji definira postupak izbora predsjednika Vrhovnog suda, a javni poziv je njegov sastavni dio. To je i Ustavni sud odlučio. Zašto je predsjednik Republike isprva ignorirao javni poziv, ja to ne znam. Potrebno je da se sada vratimo u normalu i da potaknemo najbolje da se jave na javni poziv i da zatim između njih izaberemo onog najboljeg. Profesorica Đurđević je rekla da će se i ona javiti na taj poziv, a vidjet ćemo tko će biti predložen”, kaže, dodajući da od razmjene optužbi s predsjednikom Republike nije komunicirao s njim.
O bivšem predsjedniku Josipoviću
Prisjetio se i svojih svojedobnih okršaja s bivšim predsjednikom Ivom Josipovićem.
“O tom sukobu s predsjednikom Josipovićem možda bi ponešto mogao reći i sadašnji predsjednik Milanović. Čak on možda i više nego ja znam tome ili što sam ja znao kada se to događalo. Ali, ostavimo to sada postrani. Bilo je svega tada s predsjednikom Josipovićem, kao i sada s predsjednikom Milanovićem. Međutim, postoje u hrvatskoj politici ljudi, ili je bilo takvih nekada, s kojima se oko puno više toga nisam slagao i s kojima sam bio i u ozbiljnijem sukobu, pa smo ipak u određenom razdoblju, u interesu države i boljih odnosa u društvu, pronašli način za suradnju. Prema tome, nema razloga da to ne vrijedi i za predsjednika Milanovića”, kazao je Pupovac i dodao da ne samo da može zamisliti da ubuduće opet surađuje s Milanovićem nego da je to dužnost obiju strana.
> Milanović kaže da je ‘glasnogovornik HDZ-a ratni huškač i šovnist’, a ‘Novosti’ glasilo Vlade
> Evo kakve su naslovnice objavljivale Pupovčeve ‘Novosti’, financirane iz hrvatskog proračuna!
> Pupovčeve Novosti odbile objaviti satiru koju je Ivančić napisao o Plenkoviću
> Thompsonov menadžment Pupovcu: ‘Ako tražite mržnju potražite je u svojim redovima’
O Novostima
Za SNV-ov tjednik Novosti tvrdi da nisu glasilo Vlade, kako ih je nedavno nazvao Milanović.
“Novosti nisu glasilo Vlade. Bilo bi dobro da predsjednik kaže kako su to Novosti glasilo Vlade, ne samo ove nego možda i njegove. Novosti karakterizira kritičnost, otvorenost, satiričnost i istraživačko novinarstvo. Novosti su novine novinara koji u njima rade”.
O ministru Berošu
Pupovac se osvrnuo i na ministra zdravstva Vilija Beroša. Još nije, kaže, vidio prijedlog oporbe o njegovu opozivu pa stoga ne može reći kakvo će stajalište o tom pitanju imati SDSS. Na pitanje smatra li Beroša dobrim ministrom odgovara:
“Kad su ga počeli slaviti, zabrinuo sam se za njega. Treba se zabrinuti za svakog koga se odjednom proglašava nacionalnim herojem zato što radi posao za koji je zadužen. Moja briga nije ništa manja ni danas, kada se Beroša kudi. Ponekad se ljude nerealno pretvara u heroje, a ponekad se tvrdi da su navodno napravili stvar zbog kojih ne mogu više obnašati svoju dužnost. Procijenit ćemo što je posrijedi u Beroševom slučaju”.
O Radimiru Čačiću
“Slažem se da Ratko misli da su za njega mnogi nedorasli. Po tome mi je on drag, simpatičan i važan akter naše politike. Ratko obogaćuje našu političku scenu i čini je zanimljivijom. Kad je riječ o kvaliteti ministara, nisam napravio takav screening kao on”, zaključio je Pupovac.
Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr/novi list
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.