Nakon što je od ponoći, na tri dana, zabranjeno emitiranje zagrebačkoj televiziji Z1, u podne je održan prosvjed protiv odluke Vijeća za elektroničke medije. Vijeće je privremeno oduzelo koncesiju toj televiziji zbog kršenja Zakona o elektroničkim medijima.
Ovo nije prva tako drastična mjera Vijeća, rekla je predsjednica Vijeća Mirjana Rakić u HRT-ovom Studiju 4. Znam da je to oštra mjera, ali je jedina koju zakon predviđa, nema blaže kazne. Govor mržnje spada pod kazneni zakon i Vijeće je dužno podnijeti prijavu DORH-u. Cilj Vijeća nije ograničavati slobodu govora ali iitovremeno uloga je nadziranje provođenja zakona, dodala je Rakić.
Reagirali smo na temelju našeg nadzora ali i na temelju prijava kojih je taj dan došlo jako mnogo, kazala je.
Vijeće je utvrdilo da je emisiju Markov trg, emitiranu 19. siječnja, voditelj odjavio riječima koje su u suprotnosti s člankom kojim je, uz ostalo propisano da u medijskim uslugama nije dopušteno poticati, pogodovati poticanju i širiti mržnju ili diskriminaciju na osnovi rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnog ili socijalnog podrijetla.
Glavna urednica Z1, Maja Šudić, odbila je doći u HRT-ovu emisiju i poručila je da se solidarizira sa šutnjom svoje TV-postaje te da će šutjeti dok zabrana ne prođe.
Podsjetimo, politička pristranost Vijeća za elektroničke medije, na čelu s Mirjanom Rakić, pokazala se u nekoliko navrata.
Agencija za elektroničke medije smatrala je kako zahtjev od Udruge “U ime obitelji”, koja je zatražila da se opomenu mediji koji koriste termin “gej brak” za institut “životnog partnerstva”, nema elemenata kršenja Zakona o elektroničkim medijima, ni drugih pravnih propisa iz njene nadležnosti pa Vijeće nema osnove za postupanje.
Iz udruge su upozoravali kako se neprestanim izjednačavanjem „životnog partnerstva“ s brakom, iako su vladajući tvrdili kako se radi o dva različita instituta, u medijima uporno nameće percepcija braka suprotna onoj za koju su se građani RH većinski izjasnili na referendumu kada je u Ustav RH (čl. 62., st. 2.) unesena odredba prema kojoj je brak „životna zajednica žene i muškarca“. Ali to nije bilo dovoljno.
Nije to jedini slučaj.
Zanimljivo je kako su svi skočili na noge kada je u pitanju Jurič iako je i sam pojasnio način na koji je odjavio emisiju. “Želeći otvoriti temu četništva u Srpskoj pravoslavnoj crkvi, a na osnovu nepobitnih dokaza pjevanja četničkih pjesama najvišeg klera objavljenih na youtubeu, koji su emitirani u emisiji Markov trg , provokativnom odjavom uživo nastojao sam skrenuti pozornost na taj problem o kojem sam više puta upozoravao posljednjih mjeseci, ali bez odgovarajuće reakcije javnosti”, navodi Jurič.
“Smatram da je to problem o kojem bi se Srpska pravoslavna crkva trebala odrediti, jer četništvo po svojoj zločinačkoj naravi ne može imati legitimitet u hrvatskoj državi. Nije mi bila namjera nikoga vrijeđati ili diskriminirati po bilo kojoj osnovi i ako se to slučajno dogodilo, naravno da mi je žao zbog toga”, stoji u Juričevoj izjavi.
Juriča je napao i predsjednik Srpskog narodnog vijeća (SNV) Milorad Pupovac iako se nije ogradio od govora mržnje u glasilu Novosti, konkretno zbog pjesme “Lijepa naša haubica” i tvrdi da je to bila parodija. Na to nitko nije reagirao.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
