Uz nezapamćeno nisku izlaznost na izborima za gradonačelnika u Splitu, Ivica Puljak dobio je 27.496 glasova Splićana i postao novi-stari gradonačelnik. HDZ-ov nestranački kandidat Zoran Đogaš ima 13.243 glasova.
> Puljak: Počet ćemo razgovarati sa SDP-om i Mostom, čeka nas veliki posao
Puljak je u lipnju na prijevremenim izborima izborio 15 mjesta za svoju stranku “Centar” u Gradskom vijeću. Njegov protukandidat Zoran Đogaš u izravnom odmjeravanju s Puljkom doživio je težak poraz.
Odnos snaga u Gradskom vijeću
U Gradskom vijeću tada je najviše mandata osvojio Puljkov Centar – njih 15 od 31 i potreban mu je još samo jedan mandat da bi formirao većinu. Slijedi HDZ-HSS s 8 mandata, te Kerumov HGS, Most, Domovinski pokret s partnerima i SDP u koaliciji s HSU-om – svatko s po dva mandata.
Usprkos aferama njegove vlasti, koje su i dovele do novih izbora, Puljak je osvojio znatno više mandata nego prije godinu dana te postao stranka s najviše zastupnika u Vijeću. HDZ ima jedno mjesto manje nego prije godinu dana. Lani je, naime, s devet mandata, HDZ imao najviše zastupnika u Vijeću. Ipak, to mu nije osiguralo da uđe u vlast jer je Puljak uspio sklopiti sporazume s više drugih lista i formirati većinu od 18 zastupnika.
> Plenković: Puljak? Nije on centar nego ultraljevica
> Markotić (Most): Puljak se okružio suradnicima koji idu iz afere u aferu
Na ovim izborima Domovinski pokret po prvi put ulazi u Gradsko vijeće, i to s dva zastupnika. Most i Domovinski pokret nadmašili su SDP, koji je ostao na posljednjem mjestu među strankama koje su ušle u Vijeće. Ipak, prema D’Hondtovoj metodi svi su oni osvojili po dva zastupnička mjesta.
Most je na gubitku u odnosu na prošlu godinu – tada je, naime, imao tri mandata, a sada je pao na dva.
HDZ-ova izborna mašinerija posve zakazala
HDZ-ova izborna mašinerija posve je zakazala, te se ovaj poraz pripisuje i Andreju Plenkoviću. Za neuspjeh u prvom krugu izbora HDZ-ov politički tajnik Ante Sanader “optužio je splitsku fjaku” i najavio da će stranka poraditi da bude veća izlaznost tamo gdje HDZ ima podršku birača. Sanader je dodatno tvrdio da HDZ ima i bolji rezultat od onog kojeg je imao na prošlim izborima u Splitu.
Ove je godine u drugom krugu Puljak dobio samo 390 glasova više nego što je osvojio Vice Mihanović 2021. u drugom krugu, kad je dobio 27.106 glasova.
Čak 70 posto građana ignoriralo ove izbore
Apstinencija je bila visoka u oba izborna kruga. Tako da je oko 70 posto građana ignoriralo ove izbore. To je ipak zabrinjavajuće jer pokazuje političku pasivizaciju koja dovodi do toga da manjina birača daje upitni legitimitet političkoj eliti. No, volja koju su pokazali birači, bilo tako što su izašli na izbore ili tko da nisu, je ujedno i poruka drugim strankama da se moraju mijenjati, navodi Sandi Vidulić za Slobodnu Dalmaciju.
Pitanje niske izlaznosti nije nevažno, jer se tiče alibija zbog kojeg su raspisani izbori.
Puljak se, naime, javno žalio već prije izbora da nije mogao provoditi neke političke odluke, jer bi nailazio na otpore partnera. Kao drugo, sa partnerima je došao u škripac nakon što su oni postavili ultimatum da njegov zamjenik Bojan Ivošević treba otići ukoliko se protiv njega potvrdi optužnica radi neprihvatljvog ponašanja prema urednici Slobodne Dalmacije. Da bi stvar riješio u svoju korist Puljak je raspisao izbore vjerujući da njegova politika ima podršku građana.
Po pitanju legitimiteta i utjecaja stranka “Centar” je svakako profitirala od izbora za Gradsko vijeće. Broj njihovih vijećnika se dvostruko povećao sa 7 na 15. No, to nije potpuni uspjeh, kako izgleda. Naime, riješili su se onih stranaka koje su većinu vremena bile na njihovoj strani – Možemo, Nova ljevica, Pametno za Dalmaciju i dvoje vijećnika sa liste Tomislava Mamića. Ukupno je to pet vijećnika koji su otpali.
Ostat će u Gradskom vijeću oni s kojima je Puljak imao najviše problema, to je prvenstveno SDP predvođen Davorom Matijevićem. Ali i Most. Puljak je od studenog prošle godine gotovo uvijek ponavljao da je SDP isti kao HDZ i HGS. S druge strane, Most je inzistirao na raspuštanju Gradskog vijeća zbog Ivoševićeve prijetnje novinarki, dok se u “aferi Sexgate” Puljak pozvao na izmišljenu priču o ljubavnici Bože Petrova.
S kim će Puljak naći kompromis?
S njima, dakle, Puljak mora naći kompromis, jer “Centru” nedostaje 16-a ruka za apsolutnu većinu u Gradskom vijeću. Puljkovo nuđenje koalicijskog dogovora znači da će pokušati dogovoriti stabilniju vlast nego ranije upravo sa onima koji su bili najkritičniji prema dosadašnjoj “programskoj suradnji”. SDP je iz te suradnje bio izbačen, što je uzrokovalo napete odnose Matijevića s Puljkom. Most je bio otvoren za suradnju, ali je nastojao voditi autonomnu politiku, što im je do sada ostavljalo prostor za prijedloge i primjedbe.
Prejak “zagrljaj” s Puljkom i “Centrom” bio bi loš za vjerodostojnost SDP-a kao preostale ljevice u Gradskom vijeću, ali i za Most, kao predstavnike umjerene desnice koja nastoji biti neopterećena ideologijom, navodi Slobodna Dalmacija i dodaje da će se oko nekih stvari Puljak se dogovoriti s partnerima, jer ni oni nemaju previše manevarskog prostora, osim ako ne žele otići u samoizolaciju. Vrijeme je da se zaborave pusta obećanja. Puljkov tim dobio je još jednu priliku da pokaže zna li manevrirati između krajnosti želja i mogućosti u vremenima koja nemaju milosti za pogreške, zaključuje Slobodna Dalmacija.
Kako je izgledao sastav splitskog gradskog vijeća prije ovih izbora?
Posljednji izbori u gradu Splitu održani su prije nešto više od godine dana, u svibnju 2021.
Ukupno je tada na 163 biračka mjesta 2021. izašlo 43,97 posto punoljetnih građana s pravom glasa.
Na lokalnim izborima 2017. godine, podsjetimo, to pravo iskoristilo je 57,68 posto birača. Nevažećih listića bilo je 1289, odnosno 1,98 posto.
Na izborima za gradonačelnika 2021. u drugi krug ušli su Ivica Puljak (Centar) i Vice Mihanović (HDZ), a pobijedio je Puljak. Rezultati za gradsko vijeće bili su znatno drukčiji nego sada. Najveći broj mandata osvojio je HDZ – njih 9, a zatim je slijedio Puljkov Centar koji je dobio 7 mandata. Kerumova stranka osvojila je četiri vijećnička mjesta, u lokalnom parlamentu našla su se i tri SDP-ovca. Iz stranke Pametno za Split i Dalmaciju u koaliciji s Možemo i Novom ljevicom zasjela su tri vijećnika, Most je također dobio tri mjesta u Gradskom vijeću, a lista Ramljak-Mamić imala je svoja dva predstavnika.
> Novi skandal: VL tvrdi da je Puljkov suradnik slao gole slike pa s Ivoševićem tražio odnos s maloljetnicom?
Iako je HDZ imao najviše mandata, vlast je formirao Puljak (7 zastupnika) koji je dobio podršku liste Pametno za Split i Dalmaciju-Možemo-Nova ljevica (3 zastupnika), zatim podršku liste Ramljak-Mamić (2 zastupnika), SDP-a (3 zastupnika) i liste Mosta (3 zastupnika). Ukupno je u vladajućoj većini bilo 18 zastupnika.
Most je prvi otkazao suradnju Puljku zbog ispada i afera koje je Puljak nanizao zajedno sa svojim zamjenicima. Podsjetimo, protiv Puljkova zamjenika Ivoševića DORH je podignuo optužnicu zbog prijetnje novinarki Slobodne Dalmacije. No, Ivošević je, i prije prijetnje novinarki, imao niz incidenata prije nego što je došao na vlast u Splitu (obezvrjeđivanje katedrale i vrijeđanje katolika, vrijeđanje Židova na društvenim mrežama), a i nakon toga nije promijenio način komunikacije (vrijeđanje predsjednika radničkog vijeća u Javnoj ustanovi športski objekti).
Most raskinuo suradnju i otvorio put prijevremenim izborima
Krajem ožujka tri gradska vijećnika Mosta, koji su bili dio programske suradnje sa splitskim gradonačelnikom Ivicom Puljkom, raskinuli su tu suradnju zbog nerješavanja slučaja zamjenika gradonačelnika Bojana Ivoševića, a splitski Most zatražio je i nove izbore.
“Mi smo postupcima gradonačelnika Puljka dovedeni pred gotov čin kojim je naša suradnja s njim, odnosno izvršnom vlašću nepopravljivo kompromitirana i bit ćemo prisiljeni tu suradnju prekinuti”, istaknuo je tada Mostov gradski vijećnik Josip Markotić.
“Mi nemamo alata i ne možemo doći pištoljem i zaprijetiti mu reći da dadne ostavku, ali možemo kao gradski vijećnici dati ostavke i dovesti ga u situaciju da nema našu podršku i nema kvoruma”, kazao je proljetos Markotić.
Dvostruki kriteriji medija za skandale na ljevici
Politički analitičari nisku izlaznost vide kao poruku svim političarima, a neki smatraju da su i mediji odigrali svoj dio stvarajući defetističko ozračje. Uz to, skandali koji su se vezali uz Puljkovu vlast i Bojana Ivoševića, samo su se nizali, a mediji tome nisu pridali značaj kao što se odmjerava ponašanje političara koji nisu krajnja ljevica.
> Protuzakonita smjena ravnateljice IRB-a: Danica Ramljak otkriva uloge Jovanovića, Puljka, Zelenike…
> Bivša šefica ‘Ruđera’: Mene je smjenjivala jezgra buduće stranke Pametno, koja je današnji Centar
Mostova saborska zastupnica Marija Selak Raspudić gostujući prije izbora na N1 osudila je Puljkovo i Ivoševićevo ponašanje te upozorila je da u medijima ne vrijede isti standardi za skandale koji se događaju na ljevici i da ono što je sve Ivošević ranije radio, nikome drugome ne bi prošlo… “i to se i dalje naziva progresivnom ljevicom, centrom, liberalima i tako dalje. Ljudi koji pokazuju totalitarne tendencije ne mogu se podvući pod nazivnike koji ne odgovaraju njihovom karakteru. Da bi netko obnašao tako odgovornu funkciju, nije to tako bezazleno, on mora imati jedan oblik društvenog autoriteta, ljudi mu moraju vjerovati i moraju ga poštivati, a kada ovakav eksplicitan sadržaj i ovakav tip komunikacije izađe u javnost, gubite autoritet koji je vaš simbolički kapital kojeg operirate u javnosti i u stanju ste ste provesti svoje političke odluke u djelo. Oni su to izgubili”, naglasila je.
Neki mediji, čije je dvostruke kriterije uočila čak i novinarka N1 televizije, po svemu sudeći uključili su se i u političku kampanju te uoči splitskih izbora donosili su razgovore s odabranim političkim analitičarima, pisale su se kolumne… koje su išle u smjeru da afere neće naškoditi Puljku, već naprotiv, tvrdilo se da će njegov Centar najviše profitirati.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
