Foto: snimka zaslona

Uskoro bi se na javnoj raspravi ponovno mogao naći prijedlog Obiteljskog zakona koji je povučen na doradu nakon burna 24 sata pred očima javnosti. Dorađeni prijedlog, kako se neslužbeno doznaje, neće sadržavati po nekima ‘spornu’ definiciju obitelji, prenosi HRT.

Gost HRT-ova Studija 4 je član uže radne skupine koja je radila na nacrtu prijedloga zakona, s katedre obiteljskog prava Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, dr. sc. Ivan Šimović.

Izjavio je da nije bio uključen u preinake povučenog prijedloga, koje su već izašle u medije. Nisam u to bio uključen, ali ni ostali članovi katedre za obiteljsko pravo – zagrebačke, splitske ili pak riječke. Ne znam jesu li kontaktirali neke druge članove. Koliko sam shvatio, doradu ovih odredbi, odnosno prijedloga nacrta Obiteljskog zakona napravilo je ministarstvo sa svojim kadrovima, kazao je.

> Murganić o definiciji obitelji u novom Obiteljskom zakonu, svrhi izmjena zakona…

“Nije bilo skrivenih namjera u vezi s definicijom obitelji”

Govoreći o nekima spornoj definiciji obitelji, Šimović je kazao da je nekakva ideja bila da se ispravi činjenica obiteljski zakon nema u svojem sadržaju definiciju obitelji. Trebalo je definirati koji su to obiteljski i intimni odnosi između pojedinih članova društva, regulirani tim zakonom, pa se eto htjelo nekim načinom to ispraviti. Ja osobno smatram da je možda bilo prostora da se to napravi na jedan bolji način. Nije bilo skrivenih namjera, da se ikoga diskriminira, da se ikome oduzmu bilo kakva prava, dodao je Šimović.

> Murganić: Pojasnit ćemo još pravne pojmove u zakonu i onda ga vratiti na javnu raspravu

Odgovarajući na pitanje, kazao je da definicija obitelji nije nužno svjetonazorsko pitanje. Povezivanje svjetonazorskih pitanja s članovima uže i šire radne skupine itd. u potpunosti je deplasirano zato što mi živimo u sekularnoj državi. U sekularnoj državi crkva i država su odvojene. I kad vas država, znači ministarstvo, pozove da radite na nekom projektu, onda vas vjerojatno zove zbog toga što smatra da imate određenu dozu stručnosti da im u tome možete pomoći, rekao je Šimović i naglasio da ne zna svjetonazorske poglede članova radne skupine.

Smatram da svatko, od pravnika, suca, odvjetnika, profesora, socijalnog radnika, psihologa, pedagoga, koji su bili članovi radne skupine, pozvani su tamo samo i isključivo zbog svojih stručnih kvaliteta kojima se smatra da mogu doprinijeti izradi kvalitetnog prijedloga nacrta. Ne znam zašto se to sada izvuklo kao nešto što je u prvom planu, kao nešto što je najvažnije, kao nešto što je bilo zamašnjak cijele te priče. To stvarno nema nikakvog uporišta niti u krajnjoj liniji za to ima dokaza, istaknuo je Šimović.

> Hajduković (SDP) smatra da ‘samo totalitarni režimi imaju ovakav Obiteljski zakon’, Babić (HDZ) ga podsjetio na suspenziju njihovog

“Izvanbračna djeca i djeca rođena u braku su jednaka”

Izjavio je da su u “očima zakona” djeca u izvanbračnim i bračnim zajednicama jednaka. “Od ustava SFRJ iz 1947. godine imamo izjednačavanje bračne i izvanbračne djece. Ne znam iz kojih odredaba prijedloga nacrta se iščitala nejednakost”, rekao je.

Na izjavu novinarke da se u okviru zaštite obiteljskog doma eksplicitno navodi kako je riječ samo o djeci bračnih drugova, Šimović je kazao da to nije točno. To je tumačenje koje je potpuno pogrešno. Obiteljski dom kao institut je izvučen iz jednog dijela zakona i stavljen je u dio zakona kojim se uređuju imovinski odnosi bračnih drugova. U tom dijelu imate jednu odredbu da sve što je propisano za imovinske odnose bračnih drugova se na odgovarajući način primjenjuje i na izvanbračne drugove. Samim time zaštita obiteljskog doma kao jednog instituta se primjenjuje ne samo na djecu bračnih nego i na djecu izvanbračnih drugova. Članak 14. Ustava RH kaže da su svi pred zakonom jednaki, svi u ovoj državi imaju prava i slobode neovisno o, između ostalog, rođenju. Dakle, neovisno o tome jesu li rođeni u braku ili izvan braka. Ja bih volio da se dopusti da članovi radne skupine vjerojatno, s obzirom da to poučavaju, ponešto o tome i znaju. Sasvim sigurno se ne bi rukovodili da stave bilo koje dijete, neovisno o tome je li rođeno u braku ili izvan braka, u neravnopravan položaj.

Odgovarajući na mišljenje kako postoje percepcije da zakon više štiti brak nego djecu, Šimović je kazao kako se radi o hrabroj kritici. Takva kritika izašla je odmah nakon što je prijedlog zakona ugledao svjetlo dana. Ljudi koji su izrekli takvu kritiku u takvom kratkom vremenu ili su išli na tečaj brzog čitanja ili su genijalci ili su i jedno i drugo pa su uspjeli 420 normi sumirati u jednu takvu kritiku da smo sve usmjerili na zaštitu braka, a ne na zaštitu djece, izjavio je među ostalim Šimović.

“Obiteljski zakon može regulirati samo obiteljskopravne učinke nekih zajednica”, rekao je Šimović.

Više pogledajte ovdje:

Izvor: narod.hr/hrt.hr