Nakon što je Vijeće za elektroničke medije primilo više od 140 ispravnih prijava i više od 24.000 građana se putem maila obratilo Pučkoj pravobraniteljici i Vijeću za elektroničke medije, navedeno je Vijeće donijelo sljedeću odluku: “Pojedini dijelovi teksta zasigurno mogu povrijediti osjećaje vjernika i načelno mogu predstavljati uvredu, ali to nije dovoljno. Da bi postojala uvreda, mora postojati uvrijeđena osoba”.
Drugim riječima, Vijeće, na čijem čelu je i dalje Mirjana Rakić, u ostavci, zaključilo je da “u tekstu autora Hrvoja Marjanovića ‘Mrtvaci uživo: katoličke nekrofilske orgije su najluđi show na HRT-u’, objavljenog na portalu Index.hr dana 13. travnja 2016., nije došlo do kršenja odredaba članka 12. stavka 2. te članka 26. stavka 1. Zakona o elektroničkim medijima”.
Vijeće je navelo da je analizom teksta utvrđeno da on “sadrži niz izraza koji kod vjernika mogu izazvati osjećaj nezadovoljstva, poniženosti, povrijeđenosti i uvrijeđenosti. Pojedini se izrazi i stilske figure u tekstu mogu smatrati neukusnima i apsolutno neprimjerenima u javnoj komunikaciji (npr. usporedba s nekrofilskim orgijama), te cijeli tekst, svojom retorikom i tonom, podiže tenzije i dodatno pojačava napetosti u društvu, zanemarujući odgovornost za javno izgovorenu ili napisanu riječ”. Unatoč tome, Vijeće je objasnilo da čak i takvo “neprofesionalno, senzacionalističko izvještavanje i iznošenje tvrdnji i vrijednosnih sudova koji mogu biti uvredljivi i pogrdni”, ne predstavlja govor mržnje, tj. govor koji poziva na mržnju, netoleranciju, diskriminaciju i potencijalno dovodi do nasilja i nemira, iako je svima koji su pročitali tekst itekako jasno da on poziva na netrepljivost i mržnju prema vjernicima u Hrvatskoj.
Napomenuli su da tekst “neosporno predstavlja javni izričaj koji u određenoj mjeri ismijava Katoličku crkvu i njen sustav vjerovanja, pa se može smatrati usmjerenim prema skupini ljudi zbog njihove vjerske pripadnosti”, no istaknuli su da “sporni tekst ipak istovremeno analizira i određena pitanja od javnog interesa jer razmatra ulogu javne televizije”.
Nakon toga su se pozvali na Rezoluciju “Sloboda izražavanja i poštovanje religijskih uvjerenja” u kojoj se “ističe kako kultura kritičkog promišljanja i umjetničkih sloboda ima dugu tradiciju u Europi i smatra se pozitivnom i neophodnom za razvoj i društva i svakog pojedinca.”
Dakle, tekst u kojem je pisalo: “kad tijelo ostavite crkvi, ono isto tako završava kod bolesnika, ali ovi će vas bolesnici strpati u staklenu kutiju i s vama uokolo paradirati… Pun trg ljudi koji pjesmom i prijenosom slave dolazak putujućeg leša patuljastog jednorukog sveca”, samo je “kritičko promišljanje”?
Naravno, Vijeće se pozvalo i na slobodu izražavanja, pri čemu su istaknuli da ne treba smetnuti s uma da građani moraju moći izraziti i negativne emocije, “naročito u odnosu na vlast koju su demokratski izabrali”. A iako bi pojedini dijelova teksta mogli povrijediti osjećaje vjernika, Vijeće je istaknulo da nije riječ o vrijeđanju – pojedinca.” Da bi se radilo o uvredi, izričaj mora biti usmjeren na bilo koju određenu osobu kojoj bi takvo izražavanje moglo naškoditi časti i ugledu, a ovaj tekst ismijava Katoličku crkvu i vjernike općenito”. Čitavo priopćenje možete pročitati OVDJE.
Inače, uredništvo Naroda je doznalo da je pri glasanju za ovu odluku glasalo 6:0 članova Vijeća, s tim da Vijeće ima sedam članova. Predsjednika i članove Vijeća za elektroničke medije imenuje i razrješava Hrvatski sabor na prijedlog Vlade Republike Hrvatske. Predsjednik Vijeća ujedno je i ravnatelj Agencije. Mandat članova Vijeća je pet godina, a Vijeće donosi odluke na sjednicama.
Članovi Vijeća AEM-a su: Mirjana Rakić, Damir Hajduk, Suzana Kunac, Vesna Roller, Gordana Simonović, Robert Tomljenović, a detaljnije o tome koji je njihov opis posla možete pročitati OVDJE.
Inače, Hrvatski novinari i publicisti (HNiP) već su prethodno upozoravali na činjenicu da Vijeće ima dvostruke kriterije kad su odlučili “disciplinirati” Z1 televiziju.
Također, politička pristranost Vijeća za elektroničke medije, na čelu s Mirjanom Rakić, pokazala se kad je Agencija za elektroničke medije smatrala da je zahtjev od Udruge “U ime obitelji”, koja je zatražila da se opomenu mediji koji koriste termin “gej brak” za institut “životnog partnerstva”, nema elemenata kršenja Zakona o elektroničkim medijima, ni drugih pravnih propisa iz njezine nadležnosti pa Vijeće “Nnije imalo osnove za postupanje”.
Iz udruge su upozoravali kako se neprestanim izjednačavanjem „životnog partnerstva“ s brakom, iako su vladajući tvrdili kako se radi o dva različita instituta, u medijima uporno nameće percepcija braka suprotna onoj za koju su se građani RH većinski izjasnili na referendumu kada je u Ustav RH (čl. 62., st. 2.) unesena odredba prema kojoj je brak „životna zajednica žene i muškarca“. Ali to nije bilo dovoljno.
Podsjetimo, odvjetnik Krešimir Planinić, član Upravnog odbora udruge “U ime obitelji”, tražioje zabranu rada portalu “Index” i njegovim novinarima zbog tekstova u kojima se vrijeđa svetac Leopold Mandić, ali i svi katolički vjernici u Hrvatskoj.
“Udruga je napravila prekršajnu prijavu, pa se mora javiti oštećenik. Ja sam član Katoličke crkve, priložio sam potvrdu da sam primio sve sakramente, te sam i ja oštećenik. Ako se vrijeđa vjernike i ja sam oštećenik, isto kao i 85 posto Hrvata”, istaknuo je za narod.hr odvjetnik Planinić.
