Visoki trgovački sud odbio je žalbu Nadzornog odbora HRT-a na prvostupanjsko rješenje Trgovačkog suda kojim se odbija prijedlog NO-a da se nakon isteka mandata vršitelja dužnosti glavnog ravnatelja Siniše Kovačića u rujnu imenuje privremeni upravitelj Mario Raguž te se u obrazloženju navodi kako sud nije ovlašten postavljati privremenog ravnatelja jer zakon predviđa samo imenovanje glavnog ravnatelja ili v.d.- a što je isključivo u nadležnosti Sabora.
‘Budući da je Hrvatski sabor, prema Zakonu o HRT-u, jedino tijelo koje je ovlašteno imenovati glavnog ravnatelja i vršitelja dužnosti, njegova je dužnost da postupi na zakonom propisani način i imenuje glavnog ravnatelja kada mu istekne mandat ili kada bude razriješen dužnosti, odnosno da imenuje vršitelja dužnosti glavnog ravnatelja. Kako se radi o prisilnom propisu, predlagateljev zahtjev nije osnovan, pa je prvostupanjski sud pravilno postupio kad je prijedlog odbio’, navodi se u sudskom obrazloženju koje je prenio Jutarnji list.
Nadzorni odbor još je sredinom srpnja upozoravao da je nakon 5. rujna, kada je trebao završiti Kovačićev mandat, jedina zakonska mogućnost postavljanje privremenog upravitelja HRT-a koji će upravljati poslovanjem Hrvatske radiotelevizije do imenovanja novog glavnog ravnatelja temeljem javnog natječaja, odnosno kada se konstituira novi saziv Hrvatskoga sabora.
Nakon toga, NO je na temelju zakona o ustanovama – odnosno trgovačkim društvima, zagrebačkom Trgovačkom sudu podnio prijedlog za imenovanjem Marija Raguža za privremenog upravitelja HRT-a što je sud odbio krajem srpnja, a Visoki trgovački sud potvrdio krajem kolovoza, nekoliko dana prije što je vlada donijela uredbu o produljenju Kovačićeva mandata do 1. listopada.
Nadzorni odbor (NO) HRT-a se nakon vladine odluke o produljenju Kovačićeva mandata oglasio priopćenjem u kojem se ističe da se donošenjem ‘predmetne uredbe ne rješava pitanje krize upravljanja HRT-om, nego se iz nejasnih razloga njegovo zakonito rješavanje odlaže za 1. listopada, nakon što po sili Ustava RH prestane vrijediti donesena uredba’.
‘Međutim, postavlja se i pitanje kako tehnička Vlada u ostavci može ponovno riješiti isti problem na legalan i u zakonima utemeljen način, nakon što predmetna uredba prestane vrijediti. Upravo iz tih razloga, a polazeći od zakonske obveze Nadzornog odbora da skrbi o zakonitosti poslovanja i dobrobiti HRT-a, Nadzorni odbor obratio se Trgovačkom sudu u Zagrebu radi rješavanja pitanja privremenog upravitelja HRT-a, isticalo se u priopćenju NO-a.
Najnoviju odluku Visokog trgovačkog suda Nadzorni odbor HRT-a još nije službeno zaprimio, no tu sudsku odluku u potpunosti će poštovati, a naročito njezino obrazloženje u kojem se navodi da je Sabor jedini ovlašten da imenuje vršitelja dužnosti glavnog ravnatelja.
