Željka Markić: HRT se sustavno uništava kako bi služila vlasti, a ne javnosti

U emisiji Branimira Bilića “Glas za čovjeka” gostovala je članica upravnog odbora udruge “U ime obitelji” dr. Željka Markić. Tema emisije bila je “Zloporaba demokracije u Hrvatskoj”. Neka od pitanja na koja je pokušala odgovoriti su: “Zašto je Hrvatska samo formalno demokratska zemlja? Zašto se zloporabe demokracije događaju na korist političkih elita i na štetu građana Republike Hrvatske?”.

Inicijativama su ljudi ohrabreni, ali političke elite ih žele obeshrabriti

“Mene su oduševili ljudi, naš narod, ljudi mladi i stari, koliko tu ima elena, koliko tu ima želje za sudjelovanjem, spremnosti na žrtvu i rad i razumijevanje koliko je važno osigurati da u hrvatsku politiku počnu ulaziti ljudi koji nisu iskontrolirani niti sa jedne niti sa druge strane”, rekla je dr. Markić.

Josipović je bio protiv svih građanskih referednuma

“Gospodin Josipović je predsjedničke izbore izgubio u Zagrebu, imao je oko 50 000 manje glasova nego ranije. Uvjerena sam da je jednim dijelom izbore izgubio i zbog toga kako se postavio prema građanskim referendumima. On je bio protiv svih građanskih referenduma u posljednjih godinu i pol dana, osobito protiv refernduma o braku. Nije bio na strani birača. Hoću reći, ne gube se izbori jer za tebe ne glasaju građani koji i ovako i onako ne dijele tvoj svjetonazor, tvoje političko gledište. Gube se zato jer su s tobom nezadovoljni tvoji birači, oni čija bi politička gledišta ti trebao predstavljati. Ono što se danas događa u Hrvatskoj jest da se svaki pošteni čovjek koji je glasao za SDP prije tri godine pita – pa što su to oni napravili za mene i Hrvatsku? Promjene će se u Hrvatskoj dogoditi, jedino je pitanje koliko brzo.”

“Birajmo zastupnike imenom i prezimenom” – i HDZ i SDP protiv promjena izbornog sustava

Jedan fenomen je činjenica da je kod svih građanskih, referendumskih inicijativa od 2000.godine oporba bila na strani građana, bilo da se radilo o SDP-u ili HDZ-u, dok se kod izjašnjavanja o referendumu za promjenu izbornog sustava prvi put dogodilo da su i oporba i vlast bili ujedinjeni protiv građanskog referenduma.

Drugi je društveni i politički fenomen vezan za manipuliranje brojem birača  – gospodin Bauk mijenjao je broj birača za stotine tisuća u samo nekoliko dana. Mi niti danas ne znamo kako je moguće da u Hrvatskoj imamo 3,5 milijuna punoljetnih osoba, a 3 milijuna i 750 tisuća birača? To je sramota, ta igra popisom birača i registrom birača, brojem birača, stalno petljanje i muljanje”, istaknula je.

“Umjesto da se ti ljudi, političari, ministri koji se trebaju baviti ozbiljnim poslom, a to je osigurati prosperitet i sigurnost u Hrvatskoj, da naša djeca imaju dobro obrazovanje, da se razvijaju potencijali, kreativnost, ti ljudi vrijeme provode igrajući igre kako bi ostali na vlasti, bez obzira na to kako je nama, građanima. I to im je glavni posao – ostati na vlasti.”

SDP-ovo preferencijalno glasovanje

“To je čista prijevara. Kada je izborni zakon izglasan, predstavnici ‘U ime obitelji’ nisu imali priliku niti u jednom mediju komentirati bilo prije bilo nakon izglasavanja tog sramotnog zakona. Zašto? Jer bismo imali priliku objasniti da se radi o prijevari. U ime obitelji je tražila da se omogući preferencijalno glasovanje bez cenzusa, bez praga od 10 posto. Dodjeljivanjem jednog preferencijalnog glasa uz prag od 10 posto – građani neće povećati svoj utjecaj na to tko ih predstavlja u Saboru u značajnijoj mjeri. Isto tako, na EU izborima, gdje se takav sustav primjenjuje, cijela Hrvatska je jedna izborna jedinica. Na parlamentarnim izborima će se taj preferencijalni glas dodjeljivati u svakoj izbornoj jedinici, te će njegov utjecaj biti još manji – svaki onaj kojeg izaberu građani, opet će morati imati najmanje 10 posto glasova koje je dobila lista na kojoj se nalazi, tako da će opet sva moć ostati u rukama šefova stranaka”, rekla je dr. Markić.

Uporaba medija kao razglasa i propagandne mašinerije

“Demokracija u Hrvatskoj je mlada, pokazalo se da u posljednjih 15 godina, dva mandata HDZ-a, dva mandata SDP-a, jedno i drugo vodstvo nastoji medije kontrolirati, a ne samo imati pristup medijima kako bi tumačili svoje politike i djelovanja. Mislim da je osobit problem utjecaj politike na Hrvatsku televiziju, kao javnu televiziju. Bila sam jako žalosna zbog načina na koji je HRT prenosio inaguraciju prve hrvatske predsjednice. Svatko tko imalo poznaje televizijski posao zna da je potrebno imati puno kvalitenih ljudi sa puno tehničkog znanja za takav izravan prijenos i u tehničkom je smislu HRT odradio odličan posao. Svi ti ljudi koji su sudjelovali u tom poslu, trebali su imati puno znanja da bi ga dobro odradili. I onda zbog jedne voditeljice, jedne urednice i jednog glavnog urednika, troje ljudi koji ne odrade posao dobro, jer su na važna mjesta postavljeni pogrešni ljudi koji ne znaju svoj posao odraditi profesionalno. I onda se njihovo neznanje prenosi i na sve one druge”, komentirala je dr. Markić.

“Kao što je važno za Hrvatsku da ima svoje banke, a nema ih, tako je za Hrvatsku važno da ima svoju, nacionalnu, javnu televiziju. Tu televiziju hrvatski građani  podupiru godišnje kroz obaveznu pretplatu s milijardu i 200 milijuna kuna, a mi danas gledmo kako se HRT sustavno uništava kako bi je se prilagodilo političkim, a ne javnim interesima, različitim centrima moći te se ljude postavljalo po kriteriju podobnosti. To je problem koji, nažalost, bojim se, neće završiti niti s dolezećim parlamentarnim izborima. Odnos prema HRT-u već godinama pokazuje da se vlast brine samo za stranačke interese , a ne za interese cijele zemlje. Javna televizija je izuzetno važna za hrvatsku kulturu, ona može “izvoziti” i predstavljati hrvatsku kulturu, glazbu, emisije.. no ona danas uglavnom ne ispunjava svoju ulogu, bavi se nekim drugim poslovima…”

Zlouporaba demokracije – pritisak na zagrebačkog gradonačelnika

“Ono što je jamac demokracije je da su svi ljudi jednaki pred zakonom, to je temelj. U svakoj diktaturi postoje ljudi koji su zaštićeni, to su oni koji su bliski onima koji su na vlasti. U demokraciji bi trebao zakon vrijediti jednako za sve. Mi smo vidjeli da u Hrvatskoj to nije tako. Zagrebački je gradonačelnik omogućio građanskoj inicijativi U ime obitelji da vezano uz izjašnjavanje birača ‘Birajmo zastupnike imenom i prezimenom’  besplatno koristi 50 štandova u vlasništvu grada kroz dva tjedna te je tiskao letke i dr. što smo zatražili od gradonačelnika sva 124 hrvatska grada. Dva dana nakon što je U ime obitelji objavila da je gradonačelnik omogućio da dva tjedna besplatno koristimo štandove u vlasništvu grada za prikupljanje potpisa je USKOK došao u grad Zagreb i zatražio dokaz da nam je grad Zagreb imao pravo dati besplatno te štandove. Grad Zagreb je i drugim referendusmkim inicijativama ustupao te štandove, tako da je cijeli postupak pokroviteljstva bio standardan. Isto tako,  Gradonačelnik ima pravo samostalno donijeti odluku o dodjeljivanju sredstava za neku aktivnost do vrijednosti od milijun kuna. Nisam primjetila da je  USKOK dolazio u roku od dva dana provjeravati ima li Grad pravo dodjeliti sredstva za neke druge udruge i inicijative. Činjenicu da se ovakav pritisak vrši na gradonačelnika, i danas na dogradonačelnicu od strane USKOK-a mi tumačimo kao zloupotrebu instistucija države kako bi se vršio politički pritisak na one s kojima se aktualna vlast ne slaže”, istaknula je Markić.

“Ako imate situaciju da mediji, kao jedan od stupova demokracije,  ne prenose točne informacije, što je veliki problem HRT-a, ako imate situaciju da se selektivno progoni ljude kroz pravosudni sustav ili sustav državnog odvjetništva, kao drugi stup demokracije, onda se pitam do kakvih to gospodarskih promjena može doći u Hrvatskoj ako ove dvije temeljne vertikale, mediji i sudstvo, ne funkcioiraju kako trebaju, a znamo da one osiguravaju u konačnici i funkcioniranje poduzetništva i slobodnog tržišta.”

O “Lex Perković”

“To je još jedna ilustracija samovolje i zlouporabe vlasti za zaštitu interesa samo jedne, povlaštene skupine, a protiv interesa Republike Hrvatske. Lex Perković osramotio je cijelu Hrvatsku, jer su samo nekoliko dana prije ulaska u EU  izigrana obećanja koja su data Njemačkoj. Pokazao je i da u Hrvatskoj na vlasti,  na najvišim razinama – predsjednik Josipović, vlada, Sabor, gospodin Bajić – ne postoji volja da se izruče osobe za koje postoji sumnja da su odgovorne za smaknuće svojih političkih protivnika. To je nešto nedopustivo.”

Josipović, Milanović i Bajić  – štite ideologiju i koče ostvarivanje pravde

“Oni su pokušali zaustaviti izručenje, a onda su pokušali još goru stvar, promijeniti Ustav RH kako bi spriječili izručenje gospodina Perkovića, po drugi puta. Na sreću nisu uspjeli. Taj pokušaj zaštite naručitelja političkih ubojstava je pokazao da oni ljudi u Hrvatskoj koji stalno govore da ne trebamo razgovarati o ideologiji u stvari štite ideologiju, ne dopuštaju da se stvari riješe, da se postigne jedna pravednost u društvu, da se kazne oni koji su ubijali ljude, koji su na zbog političkih razlika izvršavali egzekucije. A to je potrebno učiniti. Nama su kao društvu potrebni i mir i pravednost, da oni koji su ubijali budu kažnjeni, da oni čija su djeca ubijena dobiju satisfakciju i da se onda,  usredotočimo na ono što trebamo, na razvoj društva, na kreativne potencijale, na gospodarstvo i sve one darove i bogatsva koje ova naša zemlja ima.”

Referendumsko izjašnjavanje – korektiv vlasti

Važno je ljude poticati da se angažiraju i da se ne daju obeshrabriti niti od političkih kasta, niti od onih koji im služe. Važno je podsjećati na to koliko su dobra ljudi napravili kroz referendumske inicijative: kako su pokretači Vukovarske referendumske inicijative izložili javnosti tešku situaciju u Vukovaru, sindikati su kroz referendum o outsourcingu pokazali da želimo zaštiti najranjivije radnike – čistačice, kuharice, spremačice, referendumskom inicijativom o autocestama smo pokazali da ne želimo da se naša imovina, koju će otplaćivati naša djeca i unuci  prodaje u bescjenje i da netko na tome dobiva proviziju. U konačnici  referendum o promjeni izbornog sustava pokazao je da su Hrvati, građani dovoljno politički zreli da traže promjene izbornog sutava. Zato se nadam da novi prijedlog Zakona o referndumu neće proći i sigurna sam da će se stvari u Hrvatskoj mjenjati na bolje”, zaključila je dr. Željka Markić.