Mateo Beusan u emisiji Stadion analizirao je suđenje na utakmici Osijeka i Hajduka (3:3) napomenuvši kako je se radilo o teškoj utakmici za suditi.
Beusan je izdvojio šest spornih situacija. Igrači Osijeka su tražili kazneni udarac u 25. minuti nakon starta Karla Letice nad Erosom Grezdom, no Oko sokolovo je upozorio na zaleđe u začetku te akcije.
Vidljivo je da se igrač nalazi u zaleđu, ali i da je prekršaj Letice za penal. Teško je drugom pomoćniku bilo to vidjeti, rekao je Beusan.
U 57. minuti Hajduk je postigao gol za vodstvo 2:3 nakon što se Ahmeid Said našao na rubu zaleđa, a Šimunec zakucao u vlastitu mrežu.
Tko bi mogao reći da je to zaleđe? Možemo usporediti te dvije situacije i reći da treba pustiti ako si u dilemi. Radi se o milimetrima, ne bih optuživao pomoćnika, rekao je je Beusan pa se osvrnuo na 70. minutu.
Osijekov napadač Grezda je sam izašao pred Leticu, ali prije nego što je lopta došla do njega, pomoćni sudac pokazao je zaleđe Bobana. Glavni sudac Jović pustio je da se igra.
Svi su stali i jasno je da je to sportski problem jer očekuju da glavni sudac dosudi zaleđe. No sve čestitke Joviću za ovo, kazao je Beusan.
Nakon derbija najvšie se pričalo o penalu za Osijek u 76. minuti zbog starta Mije Caktaša na Dmitru Lopi.
Meni nije jasno kako netko može smatrati da ovo nije penal. Caktaš je bio svjestan toga, direktno đon u nogu, zaključio je Beusan.
Beusan se osvrnuo i na drugi žuti karton koji je dobio André Fomitschow zbog opasnog starta na Lopi.
Zašto ljudi smatraju da ovo nije za žuti karton?! Pa pogledajte gdje mu ide noga. Ako ovo nije za žuti, onda ne znam što jest, rekao je Beusan.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
