Članica kanadskog odbora za izbjeglice odbila je zahtjev majke da ostane u zemlji nakon što je ona otkrila da je silovana te da je odlučila zadržati svoje dijete. Sutkinja je naime posumnjala u majčinu priču ustvrdivši da “nijedna žena koja je istinski silovana neće zadržati dijete koje je plod silovanja”.
Ipak, nakon što je zahtjev trudnice odbijen, odluka Uprave za imigracije i izbjeglice poništena je.
Tijekom saslušanja majke, sutkinja ju je pitala je li razmatrala pobačaj kad je otkrila da je trudna. Žena je odgovorila da joj je djevojčica prvo dijete i da se protivi pobačaju. Dodala je da zna kako je odrasti bez roditelja te naglasila da beba nije kriva za silovanje. Međutim, takva vrsta argumentacije nije bila dovoljna za sutkinju Sarwanjit Randhawu koje uporno postavljala pitanje: “Zašto biste zadržali dijete ako ste silovani?”.
Fiorella Nash, britanska pro-life aktivistica za ženska prava, rekla je za LifeSiteNews da je stav sudskog vijeća “apsolutno smiješan” te da mnogo toga ovisi o osobnim stavovima i preferencijama sudaca.
Lobi za pobačaj mora preuzeti odgovornost za činjenicu da je stvorio takvu situaciju svojom intenzivnom retorikom glede slučaja silovanih žena koja zatrudne, poručila je Nash dodavši “Odabir jedne žene ovdje se ne uzima ozbiljno. Sutkinja naprosto ne može shvatiti da je majka već donijela svoju odluku”.
Nash je također primijetila kako nevjerojatna ideja da žrtva silovanja mora nužno pobaciti dijete začeto tijekom silovanja podsjeća na sramoćenje žrtava silovanja u prošlosti. Ona ističe kako se u prošlosti žrtve silovanja optužnički ispitivalo “Jesu li nosile kratke suknje?”, dok se danas ispituje “Jesi li se riješila djeteta?”.
Inače, studija iz 1996. godine objavljena u Časopisu za ginekologiju pokazala je da u prosjeku 32 posto žena odlučuje zadržati dijete začeto tijekom silovanja, dok se polovina odlučuje na pobačaj.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
