Senator JD Vance iz Ohija, republikanski potpredsjednički kandidat, i guverner Minnesote Tim Walz, demokratski potpredsjednički kandidat, suočili su se u utorak navečer u svojoj prvoj i jedinoj debati. Raspravljali o pitanjima poput vanjske politike, sigurnosti granica, pobačaja i klime.
Voditeljice CBS-a Norah O’Donnell i Margaret Brennan moderirale su debatu u utorak navečer u New Yorku. Debata je prošla u mirnom i srdačnom tonu, pišu američki mediji, budući da je dosadašnja kampanja obilježena najviše osobni napadima i uvredama, prenosi FOX News.
Rasprava je započela pitanjem eskalacije krize na Bliskom istoku, nakon što je Izrael u utorak nastavio s napadom na južni Libanon, a Iran je izveo osvetničke raketne napade na Izrael. Walz je rekao da je Trump previše “nestalan” i naklonjen moćnicima da bi mu se vjerovalo da će se nositi s rastućim sukobom, dok je Vance ustvrdio da je Trump učinio svijet sigurnijim tijekom svog mandata.
>Žestoko sučeljavanje Trumpa i Harris: Teške međusobne optužbe i pristrani voditelji
“Kada se posljednji put dogodilo da za mandata nekog američkog predsjednika nije izbio veliki sukob? Jedini odgovor je tijekom četiri godine koliko je Donald Trump bio predsjednik”, rekao je Vance.
Na pitanje bi li podržao preventivni napad Izraela na Iran, Vance je sugerirao da bi se priklonio prosudbi Izraela, dok Walz nije izravno odgovorio na pitanje.
Vance je upitao zašto Harris nije učinila više na rješavanju inflacije, imigracije i gospodarstva kao potpredsjednica SAD-a.
>Nove ankete: Trump vodi u trima ključnim državama
“Ako Kamala Harris ima tako velike planove o tome kako se pozabaviti problemima srednje klase, onda bi ih trebala riješiti sada, a ne tražiti unapređenje na poslu koji obavlja posljednje 3 i pol godine?”, rekao je.
Imigracija
Walz je opisao Trumpa kao nestabilnog vođu koji je dao prioritet milijarderima i preokrenuo Vanceovu kritiku na glavu po pitanju imigracije, napadajući Trumpa da vrši pritisak na republikance u Kongresu da odustanu od dvostranačkog zakona o sigurnosti granica ranije ove godine.
“Većina nas želi ovo riješiti”, rekao je Walz o imigraciji. “Donald Trump je imao četiri godine da to učini i obećao je vama, Amerikancima, koliko će to biti lako.”
Rasprava se prebacila na tekuću krizu na južnoj granici, koje je jedno od glavnih pitanja za glasače.
>Projekt JD Vance: Priprema li se desničarski dugi marš kroz institucije otuđene od naroda?
Vance je rekao da je već bio na granici više nego “carica granice” Kamala Harris, hvaleći Trumpov plan za osiguranje granice. Walz je optužio Trumpa da vrši pritisak na republikance u Kongresu da glasaju protiv zakona o granici.
“Čim se spremao za usvajanje i zapravo rješavanje ovoga, Donald Trump je rekao ne, rekao [zastupnicima] da glasaju protiv toga, jer mu to stvara problem kampanje. O čemu bi Donald Trump pričao da smo stvarno učinili neke od ovih stvari?”, rekao je Walz.
Voditelji su pitali Vancea hoće li on podržati razdvajanje obitelji kao dio Trumpove predložene “masovne deportacije” ako bude izabran.
“Imamo 320.000 djece koju je Ministarstvo domovinske sigurnosti zapravo izgubilo”, objasnio je Vance. “Neke od njih su bile žrtve trgovine ljudima u seksualne svrhe. Neki od njih su, nadamo se, kod kuće sa svojim obiteljima. Neki od njih korišteni su kao mazge za trgovinu drogom. Prava politika razdvajanja obitelji u ovoj zemlji je, nažalost, širom otvorena južna granica Kamale Harris”, rekao je.
>Trump prozvao Harris: Meci lete zbog retorike i laži drugarice Kamale
Walz je uzvratio da djeca nisu korištena kao “mazge za drogu”. Branio je Harris rekavši da je bila državna tužiteljica u Kaliforniji i da je “progonila transnacionalne bande za trgovinu ljudima i drogom”.
O pobačaju
Pitanje pobačaja je također američkim biračima jako bitno. Walz je istaknuo da su on i Harris za izbor, dok je Vance rekao da republikanci moraju “uraditi mnogo bolji posao kako bi ponovno pridobili povjerenje američkog naroda po ovom pitanju, gdje nam, iskreno, jednostavno ne vjeruju.”
“I mislim da je to jedna od stvari koju Donald Trump i ja nastojimo učiniti. Želim da, kao Republikanska stranka, budemo za obitelj u punom smislu te riječi. Želim da podupiremo liječenje plodnosti… Želim olakšati mladim obiteljima da si priušte dom kako bi si mogle priuštiti mjesto za podizanje te obitelji. I mislim da postoji toliko toga što možemo učiniti na frontu javne politike da ženama damo više opcija upravo sada”, objasnio je.
>Nema pobačaja do rođenja?! Lijevi mediji izruguju Trumpa, a evo što je tragična istina
Vance je ponovio Trumpovo stajalište o pobačaju. Podupire odluku Vrhovnog suda da pitanje pobačaja vrati saveznim državama te podržao iznimke za silovanje, incest i život majke.
“Ispravan način rješavanja ovoga, koliko god demokracija ponekad bila neuredna, jest dopustiti glasačima da donesu te odluke”, rekao je Vance. “Neka pojedinačne države donesu svoju politiku pobačaja. I mislim da je to ono što ima najviše smisla u vrlo velikoj, vrlo raznolikoj – i budimo iskreni – ponekad, vrlo, vrlo neurednoj i podijeljenoj zemlji”, dodao je.
>Trump vs. Harris: Što se piše na društvenim mrežama nakon debate?
Zanimljiva situacija dogodila se dok je Vance govorio o problemu s migrantima u Springfieldu. Nakon što su ga moderatori pokušali ispraviti, Vance ih “poklopio” podsjetivši ih da temeljni dogovor da moderatori neće provjeravati činjenice (koristiti se fast checkingom).
Nakon što je govor o tome nastavio, CBS mu je isključio mikrofon.
Obećanja za kraj
Raspravljali su o oružju i pucnjava i u školama te o rezultatima izbora 2020. Osvrnuli su se i na vrijeme kada je Vance kritizirao Trumpa.
“Vjerovao sam u neke medijske priče koje su se pokazale nepoštenim izmišljotinama. Donald Trump je američkom narodu omogućio povećanje plaća, ekonomiju koja je funkcionirala za normalne Amerikance, sigurnu južnu granicu. Mnogo toga, iskreno, nisam mislio da će moći isporučiti. I, da, kada zeznete nešto, kada nešto krivo shvatite i predomislite se, trebali biste biti iskreni s američkim narodom u vezi s tim”, rekao je Vance.
Na kraju rasprave Vance i Walz obećali su biračima novi smjer za Sjedinjene Države.
Kamala Harris donosi nam novi put naprijed, rekao je Walz.
“Ona nam donosi politiku radosti. Ona donosi stvarna rješenja za srednju klasu. I ona vas usmjerava u središte toga, cijelo vrijeme tražeći od svih da se pridruže ovom pokretu. Neka se vaš glas čuje”, kazao je Walz.
Vance je biračima poslao i poruku promjene.
“Trebamo promjenu. Trebamo novi smjer. Trebamo predsjednika koji je to već jednom učinio i to dobro. Molim vas, glasajte za Donalda Trumpa”, rekao je Vance.
Walz je u debatu ušao s boljim rezultatima ankete od Vancea. Prema posljednjoj nacionalnoj anketi Fox Newsa, Walz je imao 43% povoljne ocjene i 40% nepovoljne ocjene. Vance je bio u negativnom području, na 38%-50% povoljno/nepovoljno.
Vance pobjednik debate, prema društvenim medijima
“Zamislite koliko mora biti iznenađujuće za normalnog Amerikanca koji je od demokrata čuo da je JD Vance “čudan” i sada vidi ovog potpuno mirnog, hladnokrvnog, dobrog i elokventnog tipa”, napisao je Matt Walsh.
Imagine how mystifying it must be for the normal American who has heard from the Dems that JD Vance is “weird” only to turn on the debate and see this totally calm, cool, well spoken and eloquent guy.
— Matt Walsh (@MattWalshBlog) October 2, 2024
“Moje kćeri misle da je Vance “zgodan”. Moj muž kaže da nikada nije čuo da se konzervativizam objašnjava na tako razumljiv i zdravorazumski način. Mislim da je Vance UBIO”, napisala je politologinja Scarlett Johnson.
My daughters think Vance is “hot.”
My husband says he’s never heard conservatism explained in such a relatable and common-sense way.
I think Vance SLAYED. pic.twitter.com/dpSTNkjPQE
— Scarlett Johnson (@scarlett4kids) October 2, 2024
“Vance je pružio fantastičnu izvedbu. Walz je posrtao i posrtao. Moderatori su bili smeće. Time završava pregled”, napisao je Ben Shapiro.
Vance delivered a stellar performance.
Walz stumbled and bumbled.
The moderators were trash.
Thus endeth the review.— Ben Shapiro (@benshapiro) October 2, 2024
Investitor Collin Rugg sažeo je u svojoj objavi izvještaje medija o debati:
“Geraldo Rivera: JD Vance je pobijedio u debati.
NBC: Ima li Tim Walz problema s istinom?
Chris Cuomo: JD Vance je provjerio činjenice kod moderatora i bio je u pravu.
CNN-ov John King: Vance je prenosio važna pitanja.
CNN-ov Jake Tapper: JD Vance je bolji debatant.
MSNBC: *Raspad uživo*”
Media reactions after the JD Vance vs. Tim Walz debate.
Geraldo Rivera: JD Vance won the debate.
NBC: Does Tim Walz have a problem with the truth?
Chris Cuomo: JD Vance fact-checked the moderators and he was right.
CNN’s John King: Vance carried the important issues.
CNN’s… pic.twitter.com/5rICMSivUC
— Collin Rugg (@CollinRugg) October 2, 2024
“JD Vance upravo je POBIJEDIO u raspravi protiv Tima Walza samo ovom izjavom: ‘Tvrde da će strašne posljedice nastupiti ako Donald Trump postane predsjednik. Ali Donald Trump je bio predsjednik. Inflacija je bila niska. Plaća bila je veća”, napisao je Bo Loudon kojeg na X-u prati 15 tisuća ljudi.
Tekst se nastavlja ispod oglasaJD Vance just WON the debate against Tim Walz with this line alone:
“They make a lot of claims about if Donald Trump becomes President, all of these terrible consequences are gonna ensue.
But in reality, Donald Trump was President. Inflation was low. Take home pay was higher.” pic.twitter.com/Qcmoo4CeyN
— Bo Loudon (@BoLoudon) October 2, 2024
