Kako doznajemo, u Vladi trenutačno analiziraju četiri moguća ishoda i sudbinu Uljanik Grupe, s tim da bi na Markovu trgu najviše bili zadovoljni s novim jakim strateškim partnerom, piše Frenki Laušić za novac.jutarnji.hr, koji u nastavku navodi i razrađuje ta 4 scenarija.
Ministar Horvat: Za dva otkazana broda opterećenja će preuzeti država
1. Angažiranje investitora iz Kine?
Kao što smo prethodno pisali, Vlada je, nezadovoljna nedovoljno aktivnim učešćem potencijalnog strateškog investitora, tvrtke Kermas Energy u vlasništvu Danka Končara, počela potragu za novim investitorom. Stoga su kontaktirali resorne ministre gospodarstva u Njemačkoj i Kini, a prema dostupnim informacijama, neki veliki brodograđevni investitori iz Kine nisu rekli ni “da” ni “ne” Vladinoj “ponudi”, tako da na Markovu trgu još živi nada da će možda netko iz Kine spasiti Uljanik Grupu, kojoj treba minimalno 100 milijuna eura gotovog novca da preživi krizu likvidnosti.
2. Predstečaj- najizgledniji scenarij?
Drugi scenarij, vrlo izgledan, jest predstečajna nagodba Uljanik Grupe, zapravo stečaj s preustrojem, s tim da u Vladi još analiziraju pravne i ekonomske aspekte tog modela. No, ono što bi se u tom slučaju, napominju, moglo očekivati, jest odvajanje brodogradilišta Uljanik i 3. maja. Pritom bi u mnogo boljoj situaciji za preživljavanje bio 3. maj, jer ima bolju bilancu i manji gubitak od Uljanika, a ima i tri broda kanadskog investitora u knjizi narudžbe, što mu, uz trenutačne poslove koje obavlja, omogućuje dvije godine prihoda i poslovanja. Uz to, taj plan podrazumijeva i da bi Uljanik vratio 3. maju više od pola milijarde kuna kredita i pozajmica. Taj scenarij, dakle, ostavlja u životu 3. maj, a brodogradilište Uljanik bi se vrlo teško izvuklo od likvidacije. U najboljem slučaju u tom bi scenariju od 4500 radnika ostalo raditi od 2000 do 2500 radnika.
3. Nastavak sadašnjeg programa restrukturiranja pod Kermas Energijem?
Ovaj scenarij pretpostavlja da bi sadašnji program restrukturiranja Uljanik Grupe s Kermas Energyjem ipak dobio zeleno svjetlo od Europske komisije, s tim da bi se vjerojatno, zbog otkazanih ugovora za gradnju brodova, smanjilo prvotno učešće i Vlade i strateškog partnera. Međutim, smatraju u Vladi, taj bi program restrukturiranja trebao biti vjerojatno dorađen tako da Kermas Energy pojača svoje učešće u drugom dijelu restrukturiranja. To će umnogome ovisiti i o tome kako će EK reagirati prema tom dijelu programa, u kojem država daje jamstvo za kredit od 200 milijuna eura Kermas Energy.
4. Brzi stečaj
Na zadnjem mjestu, ne slučajno, jest scenarij koji znači brzi stečaj s restrukturiranjem Uljanik Grupe, u kojem opet mnogo veću šansu za preživljavanjem ima 3. maj nego brodogradilište Uljanik. To bi pravno i ekonomski bio najčistiji model, u kojem se država uopće ne bi “petljala” u stečajni proces, pa bi brodogradnja u Rijeci i/ili Puli opstala jedino ako bi se stečaj proveo brzo i kvalitetno i ako bi se našao netko tko bi kupio 3. maj ili brodogradilište Uljanik u stečaju ili makar dobio njihove koncesije za brodogradnju.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
