Presuda zagrebačkom gradonačelniku Milanu Bandiću i njegovim suoptuženicima za štandove za potpisivanje referendumske inicijative udruzi “U ime obitelji” bit će objavljena u petak, 19. listopada, najavio je predsjednik sudskog vijeća zagrebačkog Županijskog suda Zdravko Majerović nakon što su predstavnici Uskoka i obrana optuženika iznijeli svoje završne govore.
Uskok koji tereti Bandića da je sa svojim suradnikom Ivicom Lovrićem i voditeljicom “Tržnica Zagreb” Zdenkom Palac udruzi “U ime obitelji” priskrbio nezakonitu korist od najmanje 308 tisuća kuna ustupajući im bez naknade štandove na kojima su prikupljali potpise za referendum zatražio je od suda da ih proglasi krivima, dok su obrane zatražile oslobađajuće presude.
Zamjenik ravnateljice Uskoka Sven Mišković rekao je da je Bandić postupao iz osobnog i političkog interesa kojeg je namjeravao financirati proračunskim sredstvima. Takvo postupanje dokazali su temeljem iskaza svjedoka, materijalnih dokaza i mjera praćenja, a predstavlja eklatantan primjer političke korupcije.
Mišković je ustvrdio i kako nije sporno to što gradonačelnik ima pravo prihvatiti pokroviteljstvo nad manifestacijom niti je sporno njegovo diskrecijsko pravo da odluči koje će manifestacije financirati, ali je sporno što je svoje ovlasti koristio netransparentno, “na faraonski način”.
Zamjenik ravnateljice Uskoka rekao je također da su Bandić i drugooptuženi, njegov suradnik Ivica Lovrić, bili svjesni protupravnosti svog postupanja kad su od Zdenke Palac zatražili da građanskoj inicijativi “U ime obitelji” ustupi besplatno korištenje štandova za prikupljanje potpisa za referendum.
Bandićeva braniteljica Ksenija Vržina rekla je pak da je njezin klijent koristio ovlasti na zakonit način i prema uobičajenoj proceduri.
Suprotno Uskoku koji tvrdi da Bandićev zaključak o dodjeljivanju pokroviteljstva nije uključivao financijsku pomoć, Vržina je ustvrdila kako su brojni svjedoci tijekom postupka potvrdili da zaključak gradonačelnika nije isključivao financijsku pomoć.
Vržina je kazala također da građanskoj inicijativi nije pribavljena materijalna korist jer prema njoj nije postavljen imovinsko-pravni zahtjev.
Lovrićev odvjetnik Krešimir Krsnik kazao je pak kako je Uskok na velika vrata uveo političku optužnicu te ustvrdio da tužiteljstvo nema pravo odlučivati da li netko radi nešto u političkom interesu zbog čega se ne smiju tolerirati takve optužbe.
Lovrićeva obrana utvrdila je također kako se u tom slučaju radi o promašenim i kontradiktornim optužbama te da ako Bandiću nije dokazao počinjenje nedjela da ne može biti ni njihovom branjeniku za pomaganje.
Obrana Zdenke Palac također je zatražila oslobađajuću presudu, utvrdivši da nije dokazana protupravnost njezina postupanja.
Podsjetimo, USKOK je munjevito reagirao u veljači 2015. godine na ustupanje štandova i samo nekoliko tjedana nakon toga pokrenuo istragu, zvao predstavnike udruge na informativne razgovore, što je dr. Željka Markić, danas predsjednica udruge U ime obitelji, protumačila u brojnim izjavama kao pokušaj zastrašivanja i političkog pritiska na udrugu koja je zatražila promjenu nepravednog izbornog sustava koji pogoduje HDZ-u i SDP-u.
Odvjetnik Krešimir Planinić, voditelj pravnog tima “U ime obitelji” tada je također istaknuo: “Županijsko vijeće je USKOK-u vratilo optužnicu koju su oni sad opet podigli – time se pokazuje kako USKOK sve teže, kako odmiče vrijeme, dokazuje i pokušava prezentirati ono što je sasvim uobičajeno u gradu Zagrebu – financiranje društvenokorisnih događanja i pokušaj prikazivanja toga kao kaznenog djela. Kao što smo i prethodno govorili – kada građani podržavaju određene društvene promjene, kao što je izborni sustav, financiranje edukativnih letaka i štandova ne može se ni na koji način tumačiti kao kazneno djelo, osim ako želimo da se za svaku donaciju grada saziva skupština grada ili lokalni referendum.”
“Također valja reći da je na isti način financiranje društvenih događanja nastavila i gospođa Sandra Švaljek, koja je kratko zamjenjivala g. Bandića, stoga ne vidim nikakvih poteškoća u tzv. predmetu štandova i letaka. Već vraćanje optužnice na popravak prikazuje da nema jasnih dokaza i očigledno nema jasnog pravnog okvira u kojem se jedno demokratsko nastojanje pokušava oblatiti kroz USKOK-ove neartikulirane optužnice”, upozorio je 2015. odvjetnik Krešimir Planinić.
