Vodeća hrvatska „fact-cheking“ platforma Faktograf, izrazito lijevo orijentirana i posebno neprijateljski nastrojena prema portalu Narod.hr te udruzi U ime obitelji (UiO), objavila je članak pod naslovom „Željka Markić napada udruge, a ne spominje da se i U ime obitelji financira javnim novcem“ u kojem iznosi niz poluistina i manipulacija.
Odmah ispod naslova stoji: „Gostujući na HRT-u, netočno je govorila da su “karte seksalice” za djecu, kao i da je Zdravstveni odgoj 2012. pao zbog ideološkog sadržaja, a Ustavni sud ga je zapravo ukinuo zbog nepoštivanja procedure“.
> Možemo se oko ‘seksualnog odgoja’ planira ugledati na Rijeku: Evo što tamo predaju djeci
Novinar Faktografa Ivica Kristović zaključuje: „Željka Markić je u intervju HRT-u netočno kazala da su “karte seksalice” udruge Status M namijenjene djeci jer se u materijalima jasno navodi da su za starije od 18 godina. Također, netočno je da je kurikulum Zdravstvenog odgoja Ustavni sud 2013. godine srušio zbog ideoloških sadržaja, već ga je ukinuo jer su zaključili da Vlada Zorana Milanovića kod njegova donošenja nije poštovala proceduru. Uz to, Markić je prvo sugerirala da se Udruga U ime obitelji ne financira javnim novcem pa potom navela da je 75 posto njihovih prihoda od donacija građana, prešućujući pritom da im sredstva dolaze i iz državnog, lokalnih pa i EU proračuna, a što pokazuju njihovi financijski izvještaji“.
> Narod.hr i dio javnosti pod čizmom ‘faktčekera’ zbog ‘seksalica’: ‘Imamo posla s međunarodnom mrežom’
Faktograf spočitava Markić ono što nije rekla
Već u prvoj rečenici novinar Faktografa iznosi svoj subjektivan sud, a ne činjenice, unatoč logu portala koji kaže: „Samo činjenice“.
Piše kako je Markić „problematizirala javno financiranje udruga, kako kaže, bliskih platformi Možemo, dok je prešutjela da se i njezina udruga financira iz javnih sredstava“.
Naime, Markić je iznijela informaciju da se udruga UiO financira 75 posto donacijama građana, što znači da se ostatak sredstava dobiva iz proračuna, državnog, lokalnog ili EU. Prema tome, nije prešutjela tu činjenicu, već je ona sama po sebi evidentna iz podatka kojeg je iznijela.
Mogli bismo i reći da je novinar Faktografa prešutio da se niti jedna udruga bliska Možemo niti izbliza u tolikoj mjeri ne financira novcem građana kao UiO, već gotovo isključivo iz proračuna.
> Seksualizacija djece kroz školstvo: Od Jovanovića do Možemo, Statusa M i CESI-ja
Faktograf slijepo vjeruje udrugama Status M i CESI
Što se tiče „karti seksalica“, Markić je kazala kako ne vjeruje stranci Možemo i Tomaševićevoj zamjenici Danijeli Dolenec kada kažu kakav će biti „seksualni odgoj“ u zagrebačkim školama. Iako Markić u gostovanju nije rekla da su „karte seksalice“ i „karte pitalice“ materijal za novi kurikul ili nastavu zdravstvenog odgoja, Faktograf opet spočitava Markić ono što nije rekla. Treba li izvršna direktorica UiO prije gostovanja u medijima konzultacije s Faktografom kako bi znala što treba reći?
S druge strane, Faktograf pokušava opravdati činjenicu da su „karte seksalice“ i „karte pitalice“ nastale u okviru projekta „SEXED u škole!“ koji je Grad Zagreb platio nešto više od 10.000 eura, iznoseći tvrdnje udruge Status M kako taj novac nije potrošen na spomenute karte, što bismo slijepo trebali prihvatiti kao istinu.
Faktograf nije objasnio ideološku i svaku drugu vezu udruga CESI i Status M sa strankom Možemo, iako je izvješće udruge UiO o toj temi javno dostupno i općepoznato. U svrhu manipuliranja i stvaranja poželjnog narativa, Faktograf se uhvatio samo činjenice da se u uputama za korištenje „karti seksalica“ navodi kako su za starije od 18 godina, nimalo problematizirajući činjenicu da su one predstavljene na konferenciji o dječjem obrazovanju! K tome je i Luka Juroš kao gradski pročelnik udruzi Status M dao legitimitet svojim pojavljivanjem i govorom na konferenciji.
Govoreći o SEXED projektu, Faktograf napominje kako su sredstva dobivena od Zaklade Solidarna, no, namjerno ili ne, izostavlja činjenicu da su osnivači zaklade mnogi članovi stranke Možemo poput Tomaševića, Benčić, Bosanca i drugih.
Nadalje, Faktograf se u pobijanju „dezinformacija“ poziva na izvore iz udruga Status M i CESI, kojima očito bezrezervno vjeruje. Zašto isto tako ne vjeruje i drugoj udruzi civilnog društva?
> Essert i Šarić u Zoomu o ‘seksualnom odgoju’: Status M, Možemo i ‘stručno’ povjerenstvo su jedno te isto
Razlikuje li novinar Faktografa osobno tumačenje od činjenica?
Zatim, dolazimo do izjave Markić kako je Zdravstveni odgoj 2012. pao zbog ideologije. Faktograf tvrdi da to nije istina, navodeći kako je razlog procedura. Međutim, Faktograf je taj koji iznosi neistinu, odnosno poluistinu.
Naime, sud je upravo zbog prava roditelja da odgajaju svoju djecu sukladno svojim uvjerenjima rekao da je obavezna procedura koja uključuje roditelje. Sud je ustvrdio da su roditelji i Nacionalno vijeće za odgoj i obrazovanje zaobiđeni u proceduri, što može izazvati kontroverze u društvu. Stoga, logično je zaključiti da je ideologija razlog pada Zdravstvenog odgoja na sudu jer, kako i sada svjedočimo, roditelji su „glavna prepreka“ uvođenju „seksualnog odgoja“ u škole. Po običaju, Faktograf kao činjenice nudi svoja vlastita tumačenja.
Možda će vas zanimati
Seminar Filozofskog fakulteta: Najveća prepreka uvođenju seksualnog odgoja su – roditelji!
Na Filozofskom fakultetu u Zagrebu rodni ideolozi održat će seminar na temu približavanja seksualnog odgoja i rodne ravnopravnosti roditeljima koji su ujedno i ‘najveća prepreka’ seksualnom obrazovanju djece
Udruge, Možemo i ‘stručno’ Povjerenstvo
Potom novinar Faktografa manipulira činjenicom što se Tomaševićevo povjerenstvo za izradu kurikul zdravstvenog odgoja naziva stručnim, unatoč činjenici da su gotovo svi članovi pobornici ili simpatizeri LGBT i rodne ideologije, o čemu je portal Narod.hr ranije pisao.
Možda će vas zanimati
Otkrivamo: Tko su ljudi iz Tomaševićevog tima za zdravstveni (pre)odgoj u Zagrebu
Stranka Možemo uvodi seksualnu edukaciju prema lijevo-liberalnom modelu u zagrebačke osnovne škole.
Udruge, stranka Možemo i Povjerenstvo za izvannastavnu aktivnost zdravstvenoga odgoja i obrazovanja izrazito su bliski. Povjerenstvo je postavila politika, odnosno vlast Možemo, a sama stranka proizašla je upravo iz udruga civilnog društva.
Također, novinar Faktografa ovdje nastupa i kao astrolog te tvrdi da u kurikulu „neće biti riječ ni o kakvoj ‘rodnoj ideologiji’“. Kurikul još ne postoji, stoga kako to novinar Faktografa može znati?
Markić ne smije pretpostavljati jer tako širi dezinformacije, ali Faktograf smije predviđati budućnost i tako iznosi – informacije?! K tome treba dodati i da je Faktograf ranije naveo kako je rodna ideologija “prazni označitelj“. Je li i to činjenica?
U zaključku možemo reći da Faktograf manipulira s onime što Markić nije rekla, slijepo vjeruje stranci Možemo i udrugama, te suprotno svom zadatku za koji prima javni novac – iznosi poluistine, subjektivne ocjene i agitira za (ekstremno) lijevu političku opciju.
> Udruga UiO još je 2017. upozorila Plenkovića na cenzuru koju provodi Faktograf
Podsjetimo, Faktograf je za vrijeme pandemije koronavirusa napadao i osporavao mišljenja i činjenice koje su iznosili brojni znanstvenici i liječnici koji nisu bili na liniji službenog narativa, označujući ih kao „širitelje dezinformacija“ i tako ih diskreditirajući u javnosti. Na udaru su bili i mediji koji su kritički propitivali mjere, a portal Narod.hr je zbog toga trpio i cenzuru, odnosno, kako Vidov i Faktograf tumače, „smanjivanje dosega“. Upravo je i sada na meti cenzora i “fact-checkera” zbog kritičkog pisanja o pokušaju uvođenja ideološkog “seksualnog odgoja” u zagrebačke škole.
> Faktograf i Vidov manipulacijama napali Narod.hr: Mi ne cenzuriramo, već ‘smanjujemo doseg’
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.