Zbog negativne ocjene na GONG-ovom portalu Faktografu, Narod.hr-u smanjen je doseg. Prigovor smo uputili i Facebooku te između ostalog naveli:
“Faktograf.hr smo poslali utemeljene pritužbe, tražeći da povuče negativnu ocjenu predmetnog članaka Narod.hr. U svom odgovoru na ovu žalbu Faktograf.hr je potpuno zanemario argumente Narod.hr-a i nije pružio nikakvo objašnjenje zašto je odbio žalbu…. Faktograf.hr negativnu ocjenu Narod.hr-u dao je na temelju interpretacija koje njihovi novinari smatraju točnima, a ne na temelju toga da članak na Narod.hr ne bi odražavo činjenice. Očito je da Faktograf.hr vrši cenzuru na Narod.hr samo zato što članci Narod.hr-a ne odražavaju stavove uredništva portala Faktograf.hr i da pokušava utjecati na uređivačku politiku portala Narod.hr.”
Žalbu u cijelosti pročitajte u nastavku:
Portal Faktograf.hr, koji je dobio licencu za ocjenjivanje točnosti vijesti, dao je neutemeljenu negativnu ocjenu članka news portala Narod.hr. Negativna ocjena čini javnu i poslovnu štetu portalu Narod.hr – prikazuje ga kao širitelja lažnih vijesti, što smanjuje distribuciju članaka Narod.hr-a na Facebooku. Tražimo da Facebook razmotri ove slučajeve i da se negativne ocjene povuku.
Opis slučaja
Dana 25. srpnja na portalu Narod.hr objavljen je članak prof. dr. sc. Matka Marušića iz Hrvatskog tjednika pod naslovom “Dr. sc. Matko Marušić: ‘Ovu epidemiju izazvao je umjetni virus napravljen u Kini’ (https://narod.hr/zdravlje/dr-sc-matko-marusic-ovo-epidemiju-izazvao-je-umjetni-virus-napravljen-u-kini), koji je od strane Faktografa.hr 8. rujna označen kao “Netočno” (https://faktograf.hr/2020/09/08/matko-marusic-bez-ikakvih-dokaza-tvrdi-da-je-koronavirus-pobjegao-iz-laboratorija/).
Dana 15. rujna 2020. godine portal Narod.hr i nevladina udruga “U ime obitelji”, izdavač Narod.hr, podnijeli su žalbu portalu Faktograf.hr i njegovom izdavaču, udruzi “GONG”, u vezi s time da je Faktograf.hr predmetni članak Narod.hr-a pogrešno označio kao “netočno”. Pritužba je u prilogu ove poruke, kao i odgovor Faktograf.hr koji su zanemarili naše argumente i odbili pritužbu bez objašnjenja.
Razloge osporavanja dodijeljene negativne ocjene je u odgovoru Faktografu donio prof. dr. sc. Matko Marušić (https://narod.hr/hrvatska/prof-dr-sc-marusic-faktograf-hr-brani-kineski-rezim-od-sumnje-da-je-lagao-o-virusu-sars-2-cov), koje ovdje dijelom prenosimo:
“1) Moju procjenu da je virus napravljen u kineskom gradu Wuhanu u laboratoriju (institutu) koji vodi gđa dr. Shi Zengliu temeljio sam na internetskom video-materijalu (https://www.youtube.com/watch?v=Le_rfTdayLs&feature=emb_title), koji ću nadalje zvati Video. Za znanstvenike video-materijali nisu primjeren izvor podataka, ali u tom Videu prikazani su isječci iz znanstvenoistraživačkih članaka koje je gđa Shi Zengliu objavila u najuglednijim biomedicinskim časopisima u svijetu.
Prema navodima u Videu, gđa Shi Zengliu je opisala kako je u laboratoriju stvarala virus, a taj virus je – prema onom što je opisala – jako nalik virusu SARS-2-CoV. Nitko je nije „optužio“ da je to radila nego je ona sama sve objavila! Čini se da je gradila točno taj virus, samo na kraju nije rekla što je s njim bilo i je li joj „pobjegao“ iz laboratorija.
Objašnjenje dokaza da je virus SARS-2-CoV napravila gđa Shi Zengliu tražilo bi vrlo dug i složen tekst. Zato ću samo navesti da u Videu ima nekoliko dokaza – iz preslika znanstvenih članaka gđe Shi Zengliu – da virus SARS-2-CoV (koji je izazvao pandemiju) sadrži i sljedove nukleotida (genetske šifre) koji se nalaze u drugim virusima SARS iz prirode. Među njima je i šifra za molekulu u obliku trna (engl. spike) koji „strši“ iz virusa SARS-2-CoV i omogućuje mu ulazak u ljudske stanice. Virus u ljudsku stanicu uđe tako da se trnom veže na molekulu koja se zove „enzim 2 koji prerađuje angiotenzin“. Prema Videu, u svojoj genetskoj šifri virus SARS-2-CoV ima i druge dijelove iz virusa iz prirode, čak i virusa HIV (to je sporno, jer neki sada dokazuju da dijelova HIV-a ipak nema). Za neke genetske šifre, počev od one za rečeni trn, gđa Shi Zengliu je otvoreno napisala da ih je uzela iz virusa iz prirode i dodala u svoj laboratorijski virus.
Protivnici teorije o umjetnom virusu SARS-2-CoV navode da su te šifre mogle u njega prijeći i u prirodi, prirodnim probirom, bez ljudske intervencije. No u Videu virusologinja Judy M. Mikovics kaže da su te šifre u SARS-2-CoV i u prirodnom virusu potpuno identične! To znači da prilikom „prebacivanja“ iz virusa u virus nisu mutirale. Međutim, prema teoriji evolucije, tj. po mehanizmima djelovanja evolucije i računu vjerojatnosti, morale su u procesu prebacivanja virusa iz vrste u vrstu nastati i točkaste mutacije (promjene genske šifre). Istovjetnost tih šifri u pandemijskom virusu i u prirodnim virusima vrlo, vrlo vjerojatno znači da su te šifre umjetno unesene iz prirodnih virusa u virus SARS-2-CoV.
2) Nisam ljubitelj teorija zavjere, napose ne onih iznesenih na internetu. No taj me Video doveo u situaciju da mu u dobroj mjeri povjerujem. Svejedno nisam tvrdio (kao što kaže Faktograf) da je virus SARS-2-CoV sintetiziran u wuhanskom laboratoriju, nego sam to dao kao procjenu, mišljenje – za ljude koji čitaju Hrvatski tjednik.
3) I predsjednik g. Donald Trump je rekao da virus potječe iz wuhanskog laboratorija pa Faktograf nije reagirao, a nisu ni Faktografovi američki naredbodavci. Po čemu bih ja bio krivlji od g. Trumpa? Činjenica da on ima savjetnike za biomedicinu sto puta bolje od mene, meni je kompliment, a Faktografu upozorenje. Još u vrijeme administracije g. B. Obame SAD je izražavao zabrinutost u odnosu na kinesko manipuliranje zaraznim virusima, a upozorili su i da mjere zaštite u wuhanskom laboratoriju nisu najvišeg ranga, iako su tako deklarirane.
4) To nas polako dovodi do g. dr. Olivera Vugreka s Instituta „Ruđer Bošković“ u Zagrebu. Njemu se Faktograf obratio da procijeni vrijednost mojega mišljenja o virusu SARS-2-CoV. Kolega Vugrek zna virusologiju bolje od mene i ne bi mi bilo teško prihvatiti njegove konkretne argumente. Međutim, u svojemu odgovoru Faktografu, on nije naveo ni jedan argument protiv mojega mišljenja, nego je izrazio svoje mišljenje – da virus nije umjetni. Prepričao je dvije druge teorije o podrijetlu virusa SARS-2-CoV; one obje kažu da je taj virus nastao u prirodi, prebacivanjem virusa SARS-a iz vrste u vrstu. Jedna teorija kaže da se to dogodilo blizu Wuhana, a jedna da se zbilo u rudniku koji je više od tisuću kilometara udaljen od Wuhana.
Znam te teorije i poštujem ih. Nažalost, s obzirom da se Komunistička partija Kine ponaša u vezi novog virusa SARS-2-CoV slično ponašanju Sovjetskog saveza prilikom katastrofe u Černobilu, jako ćemo teško doći do točnog odgovora. No da bi zadovoljio istinu, Faktograf i mene, dr. Vugrek je trebao pobiti argumente iz Videa (koji je na mene tako porazno djelovao). On za taj video nije morao znati, ali vjerujem da je kao virusolog čitao radove koje je godinama objavljivala gđa Shi Zengliu. Predlažem da ih razmotri u svjetlu sumnji izraženih u Videu i, ako tada uvjerljivo i razumljivo zaključi da virus SARS-2-CoV nije ni napravljen niti modificiran u laboratoriju gđe Shi Zengliu, ne će mi biti krivo. Bilo bi najbolje da svoju procjenu objavi u Hrvatskom tjedniku (jer je tamo počeo problem s mojom procjenom), ili u Narodu (jer je Faktograf zaprijetio njegovoj vidljivosti na internetu), ili – gdje god hoće, samo da hrvatska javnost dođe bliže istini o tom pitanju.
Što je znanstvena istina?
Čovjek ne može dosegnuti punu istinu; on ima samo svoju istinu, koju, kao slagalicu, sastavlja od podataka, dokaza i zaključivanja. No čovjek može prepoznati pogrješku, iskrivljenje, pristranost, netočnost i zlu namjeru, ukratko – laž. Laž je sve ono što nije u skladu s istraživačkim podatcima. Naravno, i istraživački podatci mogu biti netočni, ali – vraćam se na isto pravilo – te netočnosti mogu otkriti i pobiti drugi, uvjerljiviji podatci.
Tako funkcionira znanost. Tako se stječe ljudska istina po kojoj onda lete zrakoplovi teški stotine tona, liječe se bolesnici i grade stokatnice. Promjene se uvode kad se steknu novi, uvjerljiviji i potpuniji podatci. Novi podatci onda donose i nove zaključke, nove slike predmeta o kojima govorimo. Opovrgavanje starih podataka nije sramota nego prirodni proces stjecanja, usavršavanja i produbljivanja ljudskoga znanja.
Iz rečenog proistječe da o podrijetlu virusa SARS-2-CoV ne znamo istinu. To znači da ja imam pravo na svoje mišljenje, svoju procjenu. I da meni, ni kao znanstveniku niti kao čovjeku, ni jedan Faktograf na svijetu ne može i ne smije zabraniti da tako mislim (ograničiti mojemu mišljenju pristupačnost na internetu). Istinu ne zna ni dr. Vugrek; i on je samo – iznio svoje mišljenje.
Svakoj se procjeni mogu suprotstaviti samo argumenti. A to Faktograf s mišljenjem dr. Olivera Vugreka nije učinio. Uostalom, da sam i bio u krivu, i da to dokaže dr. Vugrek ili bilo tko drugi, moja se procjena ne smije osuđivati niti uklanjati iz javnosti. Niti bilo čija druga. Jer ljudi pošteni i znalci znaju da je mišljenje o podatcima dio procesa ljudskog traženja – ljudske istine. Mišljenje mogu zabranjivati samo ljudi koji su i neuki i zli.”
Zbog svega navedenog smatramo ovu negativnu ocjenu Faktografa.hr neosnovanom te cenzurom portala Narod.hr i utjecajem na njegovu uredničku politiku.
To što jedan znanstvenik/skupina znanstvenika kritizira ili osporava/donosi drugačije informacije od drugog znanstvenika ne znači da je jedan od njih u pravu, a drugi u krivu ili da je “nepouzdan izvor”, već da su dva znanstvenika u sporu, a na pojedincu je ocijeniti čiji stav smatra najplauzibilnijim. Legitimno je citirati i jednog i drugog znanstvenika, a cenzura je i nasilje nametati uredništvima medija koje će znanstvenike prenositi.
Narod.hr ističe da Faktograf.hr ima pravo vjerovati i iznositi drugačije podatke oko SARS-2-CoV, s obzirom da se o njemu još jako malo zna, ali nema pravo ocijeniti članak Narod.hr-a “netočnim” samo zato što se na Faktograf.hr ne slažu s prenesenim riječima i mišljenjem prof. dr. sc. Matka Marušića. Time smanjuje vidljivost portala Narod.hr na Facebooku i krši njegovo ustavno pravo na izražavanje vlastitog mišljenja i pravo uredništva na slobodu uređivanja.
Faktograf.hr smo poslali utemeljene pritužbe, tražeći da povuče negativnu ocjenu predmetnog članaka Narod.hr. U svom odgovoru na ovu žalbu Faktograf.hr je potpuno zanemario argumente Narod.hr-a i nije pružio nikakvo objašnjenje zašto je odbio žalbu.
Faktograf.hr negativnu ocjenu Narod.hr-u dao je na temelju interpretacija koje njihovi novinari smatraju točnima, a ne na temelju toga da članak na Narod.hr ne bi odražavo činjenice.
Očito je da Faktograf.hr vrši cenzuru na Narod.hr samo zato što članci Narod.hr-a ne odražavaju stavove uredništva portala Faktograf.hr i da pokušava utjecati na uređivačku politiku portala Narod.hr.
Proteklih godina Faktograf.hr je objavljivao članke pune ideološke netrpeljivosti prema nevladinoj udruzi “U ime obitelji”, izdavaču portala Narod.hr, i Željke Markić, predsjednici udruge. Riječ je o uvredljivim člancima u stilu tabloida, koji nemaju veze s provjerenim činjenicama, nego ideološki kritiziraju riječi i poteze “U ime obitelji” i Željke Markić.
Također, GONG , izdavač Faktograf.hr, napadao je “U ime obitelji” više puta u posljednjih 7 godina, jer udruga izražava stavove s kojima se ne slažu. Treba spomenuti kako Petar Vidov, jedan od autora negativnih ocjena članaka Narod.hr-a, bio je pozvan u studenom 2018. godine da se pojavi na sudu kao svjedok da bi objasnio zašto je na portalu Faktograf.hr objavio članak o gospođi Željki Markić, što joj je nanijelo štetu časti i ugledu. Iz prethodnog proizlazi da Faktograf.hr nije nepristran prema portalu Narod.hr, jer djeluje prema potonjem iz pozicije koja je suprotna aktivnostima udruge „U ime obitelji“ u hrvatskom društvu, umjesto s položaja neovisnog i nepristranog ispitivača činjenica.
Unaprijed se zahvaljujemo.
S poštovanjem,
Ivana Josipović
Glavna urednica portala Narod.hr
