Osvrnuvši se na odluku Upravnog suda kojom je ukinuo rješenje da mu je diplomski rad plagiran, glavni tajnik HDZ-a Milijan Brkić izjavio je u utorak da je od prvog dana tvrdio kako je njegov diplomski rad izrađen na propisan i stručan način.
“Nikada nisam mijenjao stavove, uvijek sam isti i stojim iza svake svoje riječi. Ne želim komentirati sudske odluke”, ustvrdio je Brkić.
Brkić: Pravosuđe je neovisno, imamo i važnijih problema u državi
No, ocijenio je, da je “odluka još jednom pokazala neovisnost našeg pravosuđa koje ne podliježe političkim pritiscima i zlonamjernim medijskim kampanjama”, što ga, kako je istaknuo, kao hrvatskog branitelja čini ponosnim i zadovoljnim.
Brkić je Hini izjavu dao telefonom iz Franfurkta, gdje sudjeluje u stranačkim aktivnostima.
Naveo je kako u državi imamo bitnijih problema te da svu energiju treba usmjeriti u rješavanju gorućih pitanja.
“I to je odgovornost svih nas”, rekao je navodeći kako u Frankfurtu nailazi na ogorčene mlade ljude koji su morali napustiti Hrvatsku.
“Idemo razgovarati o načinu kako pokrenuti gospodarstvo, zaustaviti iseljavanje mladih obitelji i pronaći način da se vraćaju u domovinu”, poručio je glavni tajnik HDZ-a.
Upravni sud u utorak je ukinuo rješenje Visoke policijske škole kojim je Brkićev diplomski rad proglašen plagijatom. U obrazloženju odluke sud je naveo proceduralne pogreške, odnosno da je odluku o plagijatu i oduzimanju diplome protupropisno donio dekan, a ne školsko stručno vijeće kako je utvrđeno pravilnikom. Predstavnici Visoke policijske škole najavili su žalbu na odluku suda.
Radio prema uputama mentora
Nakon informacije o navodnom plagiranju diplome u ožujku prošle godine, Brkić je više puta izjavio da je nakon svih položenih ispita prionuo izradi svog završnog rada te da ga je izradio po uputama i materijalima koje je dobio od mentora. Navodio je da ga je više puta dorađivao, davao mentoru koji mu ga je vraćao te da mu ni mentor ni tročlano povjerenstvo nisu “signalizirali da bi to mogao biti rad upitne kvalitete ili problematičnoga sadržaja”.
Dekan Joško Vukosav – slušao naputak Jovanovićevog ministarstva
Odluka kojom se Brkiću oduzima naziv “stručni specijalist kriminalistike”, potpisao je dekan VPŠ-a Joško Vukosav.
Kronologija slučaja govori, pak, da je peteročlano povjerenstvo VPŠ-a pregledalo završne i specijalističke radove za 30-ak diplomanata još 11. i 12. listopada 2012., u rekordnom roku od dva dana. Nakon toga dekan imenuje novo povjerenstvo za uzimanje izjava osoba o čijim se radovima raspravljalo. Zaključke tog povjerenstva nisu, međutim, potpisala dva od tri profesora. Nakon toga mediji počinju pisati o “Brkiću plagijatoru”. No, vrijeme protječe, pa 21. veljače 2014., kažu izvori, ravnatelj krim-policije Bijelić traži da se što prije napiše odluka o oduzimanju diploma. M. Bertina, načelnik PNUSKOK-a, 17. ožujka upućuje neklasificirani dopis načelniku Policijske akademija Želimiru Radmiloviću i postavlja mu pitanje je li VPŠ donio konačnu odluku o statusu studenata čiji su radovi ocijenjeni kao prepisani. Upit Bertina postavlja, dakle, dan prije nego što je odluka donesena. Takav hitni interes, Brkić vidi kao dokaz pritiska. Dekan Vukosav je već i prije bio na mukama jer je 19. veljače 2014. zatražio, ne od svojih šefova pri MUP-u, nego od Jovanovićeva ministarstva, da mu kažu kako postupiti u slučaju plagiranja. “Mišljenje i uputu”, koje je potpisala pomoćnica Beljo Lučić, dobiva već 21. veljače, a naputak Ministarstva dekanu VPŠ-a kaže: “mora se oduzeti nepropisno stečeni akademski ili stručni naziv”.
Diplome su im inače poništene jer je interna revizija MUP-a utvrdila da je riječ o plagijatima budući da je većina njih plagirala diplomski rad koji je 2009. izradio policijski načelnik Stanko Tomić. On je svoj diplomski rad branio kod mentora Mate Pušeljića, koji je nakon izbijanja afere suspendiran, zajedno s Franjom Magušićem, jer je interna revizija ustanovila da su većem broju policijskih djelatnika, među njima i Brkiću, omogućili da godinu-dvije poslije plagiraju Tomićev rad.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
