Ministrica kulture i medija Nina Obuljen Koržinek gostovala je u središnjem Dnevniku HRT-a. Između ostalog, govorila je i o javnom prostoru koji je sve „ispunjeniji netočnim, neprovjerenim i lažnim informacijama“. Provjerili smo i s kime, odnosno kojim platformama će surađivati novostvoreni “fact-checking” mehanizam. Činjenice će provjeravati i platforma za “rodne dezinformacije“!
> Zuckerberg priznao cenzuru: Prisjetite se što je radilo naše ‘ministarstvo istine’ – Faktograf
Nedavno je pokrenuta platforma “Točno tako” za provjeru točnosti informacija. Projekt je financiran sredstvima iz Mehanizma za oporavak i otpornost Europske unije. Administrira ga Agencija za elektroničke medije za koju Obuljen Koržinek kaže kako je “posve neovisna”.
Obuljen Koržinek: ‘Sjetimo se samo pandemije’
„Kultura čitanja dovest će nas do kulture upoznavanja s informacijom iz relevantnih i provjerenih izvora. Nažalost, dezinformacije su svugdje oko nas. To nije fenomen Hrvatske. To je fenomen cijelog svijeta. Sjetimo se samo pandemije, raznih dezinformacija u području zdravstva“, naglasila je ministrica.
Doista, u vrijeme pandemije su javnim prostorom dominirale mnoge lažne informacije. Međutim, one su u velikoj mjeri dolazile iz same Vlade i državnih institucija! Od početka do kraja pandemije, primjerice, maske su bile nevažne i neučinkovite, te potom izrazito važne i korisne, do te mjere da je za nenošenje bilo predviđeno ozbiljno kažnjavanje. Primjera ima mnogo. Cjepivima i raznim mjerama pripisivali su se prevelika važnost i učinkovitost, što nije odgovaralo stvarnosti. Dio akademske zajednice i struke tada je isključen iz javnosti. Naprimjer, dr. Krešimir Pavelić ili dr. Valerije Vrček. Nakon početnog pojavljivanja u medijima, odbačen je i dr. Gordan Lauc. Riječ je o ljudima koji su izvrsni u svojim poljima.
> Vrček: Cjepiva onečišćena genima, a proizvođači šute
Obuljen Koržinek: Ja zaista pozivam na tocnotako.hr
„S jedne strane ulaganje u medijsku pismenost, da učimo naše građane od najranije dobi, posebno mlade, ali i starije, da budu otporni na dezinformacije, da znaju prepoznati istinite od neistinitih, provjerene od neprovjerenih izvora. Posebno smo pokrenuli projekt Fact Checker, provjeravatelj činjenica. To je jedna platforma koja okuplja 22 neovisna provjeravatelja činjenica ili informacija koji uključuju akademsku zajednicu, novinare i civilno društvo. Oni se bave različitim temama, zdravljem, sigurnošću, sigurnošću hrane, klimatskim promjenama, različitim temama“, rekla je Obuljen Koržinek.
„Ja zaista pozivam i sve vaše gledatelje na tocnotako.hr. Platformu administrira Agencija za elektroničke medije, ali ona je potpuno neovisna. Slijedi određene standarde koje su postavili znanstvenici koji su istraživali dezinformacije i vjerujem da će se mnogi naši sugrađani, ali i novinari, mediji, začuditi kad vide koliko je tih dezinformacija u javnom prostoru koje su zapravo plasirane i dijeljene kao neke istinite ili provjerene“, naglasila je Obuljen Koržinek.
> Faktograf priznao: Andrija Klarić nije širitelj dezinformacija
Tko je arbitar istine?
Ključno pitanje koje se postavlja jesu li svi znanstvenici relevantni i neovisni? Naveli smo primjer koronavirusa. Uzmimo za primjer i historiografiju. Veliki prijepori vode se i na tom polju. Je li relevatniji Ivo Goldstein ili Vladimir Geiger? Tko je od medija “neovisniji”? Oni koji primaju donacije iz države ili oni koji su komercijalni? Oni koji su “veliki” ili oni koji su “mali”? U krajnjoj liniji, je li Vlada ultimativni arbitar istine? Je li fact-checking platforma vrijednost sama po sebi? Problem kod tih platformi, o kojem ministrica nije govorila u Dnevniku, jest taj da su one vrlo često selektivne i podložne ideologiji.
Posjetom na “Točno tako” među suradnicima smo vrlo brzo pronašli tri sporna partnera. Dakle, nismo “kopali”, što znači da već na prvi pogled možemo izraziti sumnju u točnost i neovisnost provjeravatelja točnih ili netočnih informacija.
Lupa – Lupiga
Jedan od provjeravatelja informacija je Lupa. Odnosno riječ je o portalu Lupiga koji je politički ekstremno lijevo orijentiran. Stoga, u najmanju ruku, on će biti izrazito selektivan. Portal se bavi pitanjima LGBT i rodne ideologije, takozvanog “antifašizma” i sličnih tema koje okupiraju (ekstremnu) ljevicu.
> Vlada preko AEM-a dala stotine tisuća eura monopolistima nad istinom; Faktografu i Lupigi iza kojih stoji ista ekipa
‘Klimatski portal’ koji uređuje – Petar Vidov
Zatim, u suradnji s ministricom i Vladom je i Petar Vidov, najpoznatiji hrvatski “fact-checker”. Njegov “Klimatski portal” bavi se pitanjima klimatskih promjena. Vidov nema nikakvo formalno obrazovanje iz klimatologije ili prirodnih znanosti, no urednik je portala koji ima zadatak, između ostalog, provjeravati izjave i činjenice koje iznose znanstvenici.
Također, pitanje klimatskih promjena vrlo je škakljivo pitanje podložno raznim interpretacijama. Iako mnogi tvrde kako oko ovog pitanja postoji konsenzus među znanstvenicima, njega zapravo nema. Uostalom, konsenzus u znanosti je sklizak teren. Istina bi trebala prevladavati. Odnosno, nema demokracije u znanosti. Nadalje, vodeći klimatski stručnjaci su unazad 50 godina poput astrologa progonozirali velike kataklizme, poplavljene gradove, svjetske gladi, nestanak nafte i još mnogo toga što se nikada nije ostvarilo. Ovaj je portal ujedno i “dijete” Faktografa koji se nebrojeno puta pokazao kao ideološka toljaga za udaranje po “nepodobnima”, o čemu smo i mi pisali.
Možda će vas zanimati
Faktograf i Vidov manipulacijama napali Narod.hr: Mi ne cenzuriramo, već 'smanjujemo doseg'
Petar Vidov i Faktograf napali su Narod.hr prozirnim manipulacijama i izvrtanjem teza ne bi li se oprali od sudjelovanja u cenzuri koju je provodila Meta, a što je priznao sam Mark Zuckerberg
Gender facts – rodna ideologija i fact-checking?!
Za kraj smo ostavili gotovo pa nevjerojatnu činjenicu. U ovom projektu EU-a i hrvatske Vlade sudjeluju i rodni ideolozi. Portal Libela.org provjerava “rodne dezinformacije”! Sam portal obiluje dezinformacijama i ideološkim konstrukcijama. Primjerice, jedan članak nosi naslov: “Antirodni pokreti prijetnja su demokraciji“. Što su antirodni pokreti? Ukratko, to je sve što se ne sviđa rodnim ideolozima. Na portalu nas je dočekalo i nasmiješeno lice ginekologinje Jasenke Grujić, najpoznatije liječnice koja zagovara takozvano “pravo na pobačaj”.
Sama platforma specijalizirana je za “rodne dezinformacije“, dakle, vrlo je selektivna i ideološki obojana. Nedavni pothvat “provjere činjenične točnosti” bio je usmjeren protiv europskog zastupnika Bartulice koji je budućeg povjerenika Europske komisije upitao “Što je žena?”. To pitanje bismo trebali uputiti upravo toj platformi!
