Optužnica protiv Bojana Ivoševića (32) zbog prijetnji novinarkama i urednicama “Slobodne Dalmacije” je pravomoćna. Optužno vijeće Općinskog suda u Splitu potvrdilo je optužni akt koji je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo 23. ožujka, javlja Slobodna Dalmacija.
Započeo kazneni postupak protiv Bojana Ivoševića
Potvrđivanjem optužnice formalno pravno započeo je kazneni postupak protiv Bojana Ivoševića, bivšeg zamjenika gradonačelnika Splita. Spis će sada biti dodijeljen jednom od raspravnih sudaca Kaznenog odjela suda koji će zakazati glavnu raspravu tj. suđenje.
Državno odvjetništvo traži osuđujuću presudu i kaznu uvjetnog zatvora od godine dana uz rok kušnje od tri godine. Optužnica ga tereti za počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.
Bojanu Ivoševiću se stavlja na teret da je 6. veljače 2022. godine oko 19.30 sati u Splitu, putem mobilnog telefona nazvao urednicu Gradske rubrike te joj, u cilju da izazove osjećaj straha i uznemirenosti, uputio prijeteće riječi.
U optužnici stoji kako je bio nezadovoljan sadržajem članaka objavljenih na portalu i dnevnom listu, koji su se odnosili na njega i njegov rad na dužnosti dogradonačelnika, kao i u odnosu na članove njegove obitelji.
Nazvao je u nedjelju navečer, odmah nakon objave tekstova o sadnji stabala na Marjanu tog dana. Spomenuo je i tekst o odbačaju kaznene prijave protiv njega zbog govora mržnje u antisemitskim stajalištima koje je objavio na Facebooku.
“Napit ću vam se krvi!”
Osim što je kazao: “Napit ću vam se krvi!”, rekao je i da ni on ni gradonačelnik Ivica Puljak neće davati izjave za Slobodnu Dalmaciju dok na cijeloj stranici novina ne bude pisalo: “Oprosti, Bojane!” Sasuo joj je bujicu uvreda povišenim tonom i bio izrazito neugodan, a ona prijetnje nije doživjela ugrožavajućim za život i zdravlje, već ugrožavajućim za posao.
Novinarka je njegove riječi prenijela svojoj kolegici (novinarki), a zatim glavnoj urednici tog dnevnog lista, kao i izvršnoj urednici portala, koje su kod svih njih izazvale osjećaj straha i uznemirenosti, navodi se u optužnici. Tijekom istražne faze postupka na Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu je saslušan dogradonačelnik Ivošević, urednica te ostale kolegice koje su imale direktna saznanja o zbivanjima te nedjelje.
Radi se o kaznenom djelu kada su prijetnje upućene osobi zbog posla koji obavlja, između ostalog i prema novinaru. Progoni se po službenoj dužnosti, za razliku od tzv. običnih prijetnji kada osoba mora podnijeti prijedlog za kazneni progon.
Osim novinara, takvo nedjelo se može počiniti i prema odvjetnicima ili bilo kojoj osobi u tijelima službene i javne vlasti. Procesuira se svaka osoba koja prijeti kakvim zlom da bi ustrašila ili uznemirila osobe u obavljanju njihovog posla. Za navedeno kazneno djelo je zapriječena zatvorska kazna od šest mjeseci do tri godine zatvora.
Nakon što je u javnost njegovo ponašanje i riječi, Ivošević se javno ispričao i kazao kako će ići na radionice radi poboljšanja komunikacije. U međuvremenu je policija pokrenula izvide i o svemu je obaviješteno državno odvjetništvo koje je krenulo u istražne radnje.
Nakon toga je podignuta optužnica koja je sada potvrđena, navodi Slobodna Dalmacija.
Ivošević je kandidat na splitskim izborima
Prema Zakonu o službenicima i namještenicima u lokalnoj i područnoj regionalnoj samoupravi u službu ne može biti primljena osoba protiv koje se vodi kazneni postupak ili koja je pravomoćno osuđena za kazneno djelo.
Narod.hr poslao je upit Državnom izbornom povjerenstvu može li Bojan Ivošević biti kandidat na izborima? Do objave teksta odgovor nismo dobili.
Kako je Split zbog Ivoševića upao u krizu vlasti
Podsjetimo, na konferenciji za medije održanoj 31. ožujka tadašnji splitski gradonačelnik Ivica Puljak izvijestio je javnost da on i njegov zamjenik Bojan Ivošević daju ostavke.
“Zamjenik Ivošević i ja ćemo dati ostavke i Split ide na nove izbore, kazao je gradonačelnik dodavši kako će novi izbori u Splitu biti ‘referendum o budućnosti ili prošlosti, o redu ili neredu”.
> Što stoji u optužnici zbog prijetnji koju Puljak i Ivošević ne vide kao teret?
> Puljak: Ivošević i ja podnosimo ostavke, Split ide u nove izbore
Puljak: “Nije teret”
Gradonačelnik je potom iskazao svoje stajalište o zamjeniku Ivoševiću:
“Bojan Ivošević nije teret. On je nosio teret bivših vlasti i teret nereda koji je vladao u gradu Splitu. On je uvodio red i ja se zamjenika Ivoševića ne odričem. Jedan verbalni gaf ne može odrediti čovjeka u onome bitnome. Svi smo mi griješili u životu, ali je važno ono što smo radili prije i nakon toga.”
“Sadržaj optužnice je takav da to nije bila prijetnja”
Puljak je i 3. travnja, ponovio da smatra da Ivošević ne bi trebao biti razriješen dužnosti, mada je protiv njega tada DORH podignuo optužnicu zbog prijetnje novinarki.
“Mi smo proučili tu optužnicu i možemo razgovarati što točno piše u toj optužnici. On je rekao ovako nešto: “Prijavit ću vas Hrvatskom novinarskom društvu. Tiskat ću novine ‘Okupirana Dalmacija’, u kojima ću navesti sve one koji vas plaćaju, sve općine, gradove i županije koji vam plaćaju da o njima lijepo pišete. Ako mi se itko bude dirao u obitelj, napit ću mu se krvi”. Sadržaj te optužnice je takav da to nije bila prijetnja, čak su i novinarke rekle da to nije bila prijetnja. Ta rečenica, koliko god ona bila nezgodna, koliko god ona bila glupa, nije prijetnja – Puljak je opet ponovio.
“Bit ću šokiran ako budem osuđen, živjet ću skromno kao i narod”
Na pitanje vjeruje li da će biti oslobođen Bojan Ivošević je početkom travnja kazao: “Bit ću šokiran ako unatoč četiri svjedoka, što svi, pa i ljudi iz Slobodne i ja govorimo isto, budem osuđen. Dan danas mi nije jasno za što se mene goni, da netko osjeća strah da će mu biti onemogućeno obavljati posao dok im naša Gradska uprava odgovara na upite.”
Ivošević je, i prije prijetnje novinarki, imao niz incidenata.
Ivoševićevi raniji ispadi
Ivica Puljak ustrajno je branio Ivoševića iako je njegov zamjenik nastupao u javnosti prostačkim i uvredljivim rječnikom, napadajući i vrijeđajući. Ipak, za Ivoševića, kao i za cijelu splitsku vlast, nijedan od tih ispada – nije bio razlog za ostavku, sve dok ih na to nije zapravo natjerao koalicijski partner – koji je zbog tih ispada prekinuo suradnju.
Donosimo nekoliko postupaka koji su svakako trebali biti razlog da takav političar niti ne dođe na vlast, a kada je već bio izabran na vlast, Ivošević nije promijenio način komunikacije, niti je na njega utjecao splitski gradonačelnik Puljak da prestane sa svojim neprimjerenim ponašanjem.
1. Uvredljivi logotip – obezvrijeđivanje katedrale i vrijeđanje katolika
Ivošević je autor nagrade s grbom kojim se izruguje katedrali sv. Duje. Na grbu umjesto zvonika crkve sv. Duje, splitske prvostolnice, inače najstarije katedrale na svijetu, nalazi se falus.
Iako je riječ o logotipu koji je nastao prije njegovog izbora za dogradonačelnika, svakako je riječ o velikoj uvredi koja ne bi trebala ostati bez posljedica.
Nakon što je pokazao svoj odnos prema katolicima obezvrjeđivanjem splitske prvostolnice, na facebooku se pojavio njegov novi ispad.
2. Prostačko vrijeđanje Židova na društvenim mrežama
U svibnju 2021. u javnost su isplivali Ivoševićevi prostački antisemitski ispadi na društvenim mrežama. Portalu Narod.hr javio se zagrebački Židov i dostavio nam je antisemitske objave Bojana Ivoševića.
U jednom komentaru Ivošević je napisao:
“Slušaj momčino još jednom probaj aludirat da je itko od mojih počinia neki zločin jedini zločin unutar mog obiteljskog stabla će bit onaj koji ću ja počinit nad tobom. Malo se raspitaj koga ideš prozivat pi*ko prije nego nešto ovako napišeš jer ja i moji već generacijama smo bili na braniku slobode i malog čovika. Dabog da ti dica odrasla u Gazi da ti mater je*em, od koga si ti bolji, vi ste toliko bolji da ste državu dobili kmečanjem i lobiranjem.
Za vas su romi gospoda, a kurdi božji narod s obzirom na karakter i borbu koju vode. Evo radu ovoga ljudi imaju negativne emocije prema židovima iako i osobno poznajem poštenih i dobrih židova, ali baš radi ovoga, kao šta je prosječni hrvat seljačina i ustaša, tako je prosječni židov umišljeni nacist. Šta više ovakvih komentara doživim potpuno mi je jasno zašto se Hitler okomia baš na židove, slično sa sličnim ne može ništa… nova”.
DORH je u ovom slučaju, kako se čini, pokušao naći način kako Ivoševića izuzeti od bilo kakvog progona ili izvidnih radnji, pa je odbačena kaznena prijava protiv njega zbog javnog poticanja na nasilje i mržnju prema židovskom narodu, nakon što je Ivošević platio 7000 kuna u humanitarne svrhe.
Za DORH sporna antisemitska izjava usmjerena je protiv svih Židova, slijedom toga ustvrdili su kako nije potrebno tražiti suglasnost svakog pojedinog pripadnika navedene nacionalne manjine.
Prema splitskom DORH-u, lakše oprostivo nedjelo je govor mržnje prema cijelom narodu nego prema pojedincu.
“Prvi put sam čula da netko, kada se radi o takvoj vrsti kaznenog djela, primjenjuje ovaj članak 206. d ZKP-a na kojem temelje svoje rješenje jer je on neprimjenjiv u slučajevima iskazivanja govora mržnje prema narodu. Činjenica da DORH na ovaj način postupi, jer nemaju koga pitati tko bi bio žrtva, eklatantan je primjer kako se državna tijela ne bi trebala ponašati”, kazala je nakon te odluke bivša sutkinja Sanja Zoričić Tabaković, predstavnica židovske nacionalne manjine Grada Zagreba i voditeljica Shoah akademije Židovske općine Zagreb za Slobodnu Dalmaciju.
“Mora biti da su duboko mislili kako opravdati donošenje ovakvog rješenja. Osim toga, ovakvu poruku poslati javnosti je opasno.
Nadalje, zamjenik gradonačelnika Splita, kao osoba koja je napisala sporne izjave, mogao je, nakon što ga je prošao afekt, nazvati Roberta Brandla ili Židovsku općinu u Splitu i ispričati se ovako javno kako je javno iskazao antisemitski stav. On se ispričava tek nakon što je sporna prepiska došla do javnosti”, kazala je Zoričić Tabaković.
“Mi kao prijatelji Židova, da se nas pita, nikada ne bismo dali suglasnost za odbačaj takve prijave, neka mu to cijeli život stoji da zna što je rekao. Savjetovala bih Bojanu Ivoševiću da ide vidjeti što je napravljeno tijekom holokausta”, rezolutna je bila Smiljana Reić Šerbo, tajnica Udruge prijatelja Židova triju gradova – Splita, Jeruzalema i Bet Shemesha “Dan Amor”.
Nakon DORH-ove odluke o odbačaju kaznenih prijava protiv Bojana Ivoševića, Tena Šimonović Einwalter, pučka pravobraniteljica zatražila je od DORH-a detaljnije podatke.
“U ovom slučaju navedeno je bilo usmjereno prema narodu koji je bio meta istrebljenja, u jednom od najmračnijih razdoblja povijesti, i iz pozicije naše institucije, koja je nacionalna institucija za zaštitu i promociju ljudskih prava i središnje tijelo za suzbijanje diskriminacije, vidim veću korist u prilici da se sud izjasni o ovom slučaju, nego u činjenici da za to neće biti prilike.
To je posebno važno ako znamo da je riječ o porukama koje je uputila javna osoba, dužnosnik, odnosno netko čije riječi imaju daleko veći doseg od izjava osoba koje nemaju javnu ulogu. Iako ih je izgovorio dok je još nije bio javna osoba, one su objavljene dok je bio kandidat na lokalnim izborima, zbog čega su i snažnije odjeknule“, izjavila je pučka pravobraniteljica za Slobodnu Dalmaciju.
> Razotkriven Ivoševićev antisemitizam: ‘Jasno mi je zašto se Hitler okomio baš na Židove!’
> Dr. Feldman o Ivoševiću: ‘Opravdava holokaust, Hrvate naziva ustašama – i bio bi dogradonačelnik?’
3. Vrijeđanje Predsjednika radničkog vijeća u Javnoj ustanovi športski objekti (JUŠOS)
“Ja ću vam pobrojati cijelo obiteljsko stablo pa ćemo vidjeti”, zaprijetio je kao splitski dogradonačelnik Bojan Ivošević Anti Piploviću, predsjedniku Radničkog vijeća u Javnoj ustanovi športski objekti (JUŠOS).
> Stipan (DP): Gradonačelnik Puljak svom se snagom obrušio na jednu čistačicu, majku dvoje djece
> Puljkov zamjenik radniku ustanove: ‘Brojim do 5, šutite ili ću vam pobrojati obiteljsko stablo’
Tijekom sukoba između dogradonačelnika Ivoševića i poduzetnika Tončija Omrčena, u jednom se trenutku u raspravu uključio Ante Piplović, problematizirajući neproduljenje ugovora čistačici s 80-postotnim invaliditetom i majci dvoje maloljetne djece.
Ivošević je na iznimno nekulturan način postavljao pitanja Piploviću, zapitkujući je li s kim u krvnom srodstvu od prozvanih osoba u ugovoru. Piplović je to negirao. Nakon toga uslijedilo je Ivoševićevo odbrojavanja, te je zaprijetio da će istražiti Piplovićevo “obiteljsko stablo.”
“Ugrožena je jedna žena”, naglasio je Piplović, a Ivošević je nadmeno uzvratio: “Ugrožen je cili grad od takvih ljudi”.
Podsjetimo, javna ustanova športski objekti pod ingerencijom grada Splita u fokus šire javnosti stigla je prije nekoliko mjeseci kada se otkrilo da je tadašnje Upravno vijeće ustanove, u kojem su većinu činili ljudi gradonačelnika Ivice Puljka, odlučilo neprodužiti ugovor o radu čistačici s invaliditetom i majci dvoje maloljetne djece zbog političke odmazde.
Iako je gradska vlast to negirala, objavljeno je više audiosnimki koje su dokazale suprotno.
Nitko tjednima iz vlasti nije htio komentirati činjenicu da je od mogućih 18 radnika JUŠOS-a koji rade na određeno, otkaz dobila samo gospođa “sumnjivog prezimena”. A upravo JUŠOS svakog mjeseca plaća penale zbog nepoštivanja kvote o zapošljavanju invalidnih osoba.
Međutim snimka koju je Večernji objavio pokazala je ono u što se sumnjalo. Protiv te odluke negodovali su članovi Upravnog vijeća koje je u to tijelo predložio Splitski savez športova (Jurica Topić, Andrija Polić, Danijel Dimlić) te predstavnik radnika Ante Piplović.
Za neproduženje ugovora bili su ljudi koje je Puljak osobno tamo postavio, a među kojima se ističu Dražen Čular i gradonačelnikov čovjek od povjerenja Igor Skoko.
* Ovaj tekst sufinanciran je sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija
Tekst se nastavlja ispod oglasa
